Bản án 34/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 29/6/2021, tại khu vựng trước cổng Bệnh viện đã khoa tỉnh Trà Vinh, Nguyễn Thanh T bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Trà Vinh lập biên bản vi phạm hành chính do điều khiển xe mô tô mà không đội mũ bảo hiểm, lúc này T không chấp hành việc ký biên bản và cầm nón bảo hiểm đi bộ vào đường Phạm Ngọc Thạch cặp hàng rào Bệnh viện để về nhà. Trên đường đi đến đoạn quán cà phê Đ thì T nhìn thấy nhiều tấm kính đặt tựa vào tường rào Bệnh viện đối diện quán cà phê, vì bực tức vụ việc bị cảnh sát giao thông giữ xe nên T đã dùng nón bảo hiểm đập vào những tấm kính và dùng tay quật ngả tấm kính xuống đường làm 02 tấm kính bị vỡ vụn và nón bảo hiểm cũng bị vỡ nên T bỏ lại nón và đi về nhà.

Vào khoảng 00 giờ ngày 30/6/2021, công an phường 6 đã tiếp nhận tin tố giác của ông Phan Hữu V về việc bị người khác hủy hoại tài sản gồm 02 tấm kính cường lực dày 8 li kích thước mỗi tấm kính là 1m x 3m.

Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm:

- Nhiều mãnh vỡ của tấm kính cường lực bị vỡ, hư hỏng hoàn toàn.

- 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh, bị hư hỏng, trên mũ bảo hiểm có nhiều vết trầy xước và ký hiệu chữ KIMOTA, đã qua sử dụng.

Qua điều tra phát hiện Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi đập vỡ 02 tấm kính của ông Phạm Hữu V.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 15/BKLĐGTS ngày 24/5/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh kết luận: 02 tấm kính cường lực dày 8 li kích thước mỗi tấm kính là 1m x 3m đã qua sử dụng có tổng giá trị là 2.100.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 18/CT – VKS - HS, ngày 27/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T thống nhất toàn bộ nội dung của cáo trạng và không có ý kiến khiếu nại hay bổ sung gì về nội dung bản cáo trạng. Bị cáo cũng không có khiếu nại gì kết luận định giá hay các thủ tục tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 1 Điều 178; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 06 đến 09 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T nói lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo mức án nhẹ để bị cáo sớm đoàn tụ gia đình và hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Từ đó có đủ cở sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 29/6/2021, vì bực tức khi bị cảnh sát giao thông lập biên bản vi phạm hành chính nên Nguyễn Thanh T đã dùng mũ bảo hiểm đập vào các tấm kính và dùng tay kéo ngã 02 tấm kính cường lực loại dày 08 li, kích thước 1mx 3m làm 02 tấm kính bị hư hỏng hoàn toàn những tài sản này thuộc quyền sở hữu của ông Phan Hữu V được dựng ở cặp hàng rào Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh, đối diện nhà ông V thuộc đường Phạm Ngọc Thạch, khóm 7, phường 6 thành phố Trà Vinh. Tài sản được Hội đồng định giá kết luận có giá trị là 2.100.000 đồng.

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi của Nguyễn Thanh T là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo có lỗi trong khi tham gia giao thông nên bị cảnh sát giao thông lập biên bản vi phạm nhưng bị cáo không chấp hành ngược lại còn tỏ ra hung hăng, cố ý xâm phạm giá trị tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự địa phương, xem thường quy định pháp luật. Do đó cần phải xử lý bị cáo bằng mức hình phạt tương xứng để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, trong vụ án này bản thân người bị hại cũng có lỗi trong việc quản lý tài sản nên không có yêu cầu bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quá trình điều tra bị cáo thật thà khai báo tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản bị thiệt hại không lớn. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Hủy hoại tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 56; Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 6 (sáu) tháng tù; Tổng hợp hình phạt của bán án số: 56/2021/HSST ngày 12/10/2021 đã xử bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2021.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy các tài sản không còn giá trị sử dụng bao gồm: Nhiều mãnh vỡ của tấm kính cường lực bị vỡ, hư hỏng hoàn toàn; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh, bị hư hỏng, trên mũ bảo hiểm có nhiều vết trầy xước và ký hiệu chữ KIMOTA, đã qua sử dụng.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.