Bản án 34/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 01/01/2022 Võ Văn N đang ngồi ở nhà thuộc ấp

6, xã M, huyện Đ, tỉnh L thì thấy Bùi Tấn P đi ngang qua, lúc này N rủ P đá gà ăn tiền thì P đồng ý. Sau đó P đi về nhà bắt gà mang ra để đá với gà của N tại một căn nhà bỏ hoang gần nhà của N, khi hai bên đang chuẩn bị đá gà thì có Trần Văn Đ (Tr) chạy ngang qua P và N nhờ Đ vào làm trọng tài dùm thì Đ đồng ý. P và N cáp độ đá 500.000 đồng, độ này gà của N thắng gà P vì vậy P chung cho N 500.000 đồng. Thấy mình bị thua độ thì P rủ N đá chồng độ tiếp thì N đồng ý, lúc này P đi lấy con gà khác mang ra tiếp tục đá với gà của N, độ này hai bên cũng cáp độ là 500.000 đồng và gà N bị thua nên N phải chung cho P 500.000 đồng. Lúc này có nhiều người mang gà đến chuẩn bị cáp độ thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Ngoài Võ Văn N, Bùi Tấn P và Trần Văn Đ (Tr) cáp độ đá gà thì tại hiện

trường có mặt của Võ Thanh T, Nguyễn Thế T1, Trần Văn T2, Nguyễn Văn R, Trần Văn C và Trần Thành L, quá trình làm việc những người này khai chỉ đứng nhìn chứ không tham gia đá gà.

Tang vật tạm giữ:

+ 07 con gà đá đã chết; 01 cân đồng hồ loại 05 kg; 06 cuộn băng keo.

+ 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, loại Sirius biển số 62M1-4673; 01 xe mô tô

hiệu HONDA, loại Wave biển số 70K9- 7055; 01 xe mô tô hiệu LONGSIN, loại Wave không có biển số; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave biển số 62S1-186.59; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Balade biển số 62S1-112.03; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Dream biển số 72G1-543.86

Về xử lý vật chứng: Do 06 xe mô tô tạm giữ (01 xe mô tô hiệu YAMAHA,

loại Sirius biển số 62M1-4673; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave biển số 70K9- 7055; 01 xe mô tô hiệu LONGSIN, loại Wave không có biển số; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave biển số 62S1-186.59; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Balade biển số 62S1-112.03; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Dream biển số 72G1-543.86) không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Huệ, tỉnh Long An đã giao lại cho Công an xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An để xử lý theo quy định của pháp luật.

07 con gà (tình trạng đã chết) đã tiêu hủy, biên bản tiêu hủy tang vật vào ngày

01/01/2022 của Công an xã Mỹ Quý Tây.

Cáo trạng số: 27/CT-VKS-ĐH ngày 15 tháng 6 năm 2022 của Viện Kiểm sát

nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Võ Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản

1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ

nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo, sau khi phân tích tính chất của hành vi và hậu

quả xảy ra, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 32,

36 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Văn N từ 01 năm đến 01 năm 06

tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố

tụng hình sự. Phần cơ quan Công an xử lý xong không có yêu cầu xem xét lại nên

không xem xét.

- Đề nghị buộc bị cáo nộp lại số tiền dùng để đánh bạc: 1.000.0000 đồng tịch

thu sung vào ngân sách.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cân đồng hồ, 06 cuộn băng keo.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.

Đối với Bùi Tấn P có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ định lượng để xử lý

nên không xem xét. Đối với Hồ Văn Đ có hành vi làm trọng tài giúp sức để các bị

cáo đánh bạc nhưng Đ không hưởng thụ gì từ việc này nên chưa đủ yếu tố cấu

thành tội phạm có liên quan nên không đề cập xem xét.

Đối với Võ Thanh T, Nguyễn Thế T1, Trần Văn T2, Nguyễn Văn R, Trần

Văn C và Trần Thành L chỉ đứng ngoài xem, không tham gia đá gà nên không xem

xét.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Bùi Tân P tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Ông có tham gia

đánh bạc với bị cáo N và bị xử phạt hành chính.

2. Ông Trần Văn Đ tại phiên tòa và trong lời khai trình bày: Ông có làm

trọng tài cho trận đá gà giữa bị cáo N và ông P. Ông đã bị xử phạt hành chính.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo biết

việc làm là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, hứa không tái phạm, xin giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tra, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên đều thực hiện đúng và hợp pháp. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập là hợp pháp.

đánh bạc (đá gà) cá cược thắng thua bằng tiền với Bùi Tấn P, số tiền đá sổ 500.000 đồng thông qua trọng tài Trần Văn Đ (chỉ làm dùm không hưởng hoa hồng). Trận thứ nhất gà của N thắng gà của P nên P chung cho N 500.000 đồng, tiếp tục đá trận thứ hai thì gà của N thua nên N chung lại cho P 500.000 đồng. Lúc này có nhiều người đến xem và chuẩn bị cáp gà đá trận tiếp theo thì lực lượng Công an phát hiện lập biên bản vụ việc và thu giữ tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản vụ việc do Công an huyện Đức Huệ lập lúc 10 giờ 10 phút, ngày 01/01/2022, bản thân bị cáo N có một tiền sự về hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng nộp phạt tiền vào ngày 20/6/2022, còn thời hiệu chưa được xóa tiền sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo Võ Văn N phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng số: 27/CT-VKS-ĐH ngày 15 tháng 6 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Võ Văn N với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở đúng theo quy định của pháp luật.

đủ năng lực nhận thức để nhận biết rằng việc cở bạc bị pháp luật cấm. Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý bằng việc lợi dụng việc xác phạt nhau để kiếm tiền. Bị cáo có một lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc cho đến ngày phạm tội chưa được xóa. Hành vi trên của bị cáo phải được xử lý nghiêm. Xét thấy, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà dưới sự giám sát gáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

3 Điều 321 Bộ luật hình sự đốp với bị cáo. Xét thấy, bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Võ Văn N.

tội lần đầu và trường hợp ít nghiêm trọng, có anh ruột là liệt sỹ (ông Võ Văn H) là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Võ Văn N là có cơ sở theo quy định pháp luật.

không xem xét xử lý tiếp theo.

Bộ luật Tố tụng hình sự. Phần Cơ quan điều tra đã xử lý xong không có yêu cầu

xem xét lại nên đề cập xem xét.

Xét thấy, cần buộc bị cáo Võ Văn N nộp lại số tiền đánh bạc 02 trận là

1.000.000 đồng, sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 cân đồng hồ, 06 cuộn băng keo thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ,

phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu tiêu hủy.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Võ Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 32,

Điều 36 Bộ luật Hình sự; Các điều 299, 326, 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Võ Văn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam

giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý

Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nhận được quyết định thi hành án, bản án.

Giao bị cáo Võ Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức

Huệ, tỉnh Long An theo dõi, giám sát trong thời gian thi hành án. Miễn khấu trừ thu

nhập đối với bị cáo Võ Văn N.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố

tụng hình sự.

- Buộc bị cáo Võ Văn N nộp lại số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng (Một

triệu đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cân đồng hồ, 06 cuộn băng keo.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Huệ đang quản lý.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 và Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Võ Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

- Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án

theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 25/7/2022).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.