Bản án 34/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!BẢO!THẮNG!-!TỈNH!LÀO!CAI!

!

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Lìn Thị Lài.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

Bà Trần Thị Thu Hương.

Bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Tiến Dũng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Đỗ Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 26/8/2022, tại cơ sở cai nghiện ma túy số 1, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Thị L!- Sinh ngày: 06 tháng 6 năm 1977, tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Tổ dân phố số 6, thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa lớp 01/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đán, sinh năm 1947; con bà Lộc Thị Hồ, sinh năm 1957, cùng trú tại tổ dân phố số 6, thị trấn Tằng Lỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh lào Cai.

Chồng: Bị cáo không có chồng hợp pháp; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2015;

Tiền án; Tiền sư: Không; Nhân thân: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/6/2022, tạm giam ngày 15/6/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị Hoa Huỳnh - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.

Người"chứng"kiến:

1. Anh Nguyễn Trung Thành - Sinh năm: 1985; Địa chỉ: TDP số 8, thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Văn Thêm, sinh năm 1964; địa chỉ: TDP số 6, thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!:!!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 08 giờ 05 phút ngày 09/6/2022, tại tổ dân phố số 6, thị trấn Tằng Lỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, Công an thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng phát hiện một người phụ nữ đang ngồi ở ven đường có dấu hiệu nghi vấn phạm tội về ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Khi kiểm tra người phụ nữ khai nhận họ tên là Hoàng Thị L có hành vi cất dấu trái phép chất ma túy trong người; tổ công tác đã đưa Hoàng Thị L về trụ sở Công an thị trấn Tằng Loỏng để làm việc, tại đây Hoàng Thị L tự giác lấy từ trong túi quần bên trái đang mặc ra 03 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu trắng, mở ra bên trong đều chứa chất bột khô màu trắng, Liên khai là ma túy Heroine do Liên mua về sử dụng cho bản thân và nếu có ai hỏi mua thì bán kiếm lời; tiếp đó Liên lấy từ trong túi quân bên trái đang mặc ra 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng giao nộp cho tổ công tác và khai đây là số tiền vừa bán ma túy cho người khác mà có.

Cùng ngày cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Thắng đã khám xét khẩn cấp người và chỗ ở đối với Hoàng Thị L. Quá trình khám xét Hoàng Thị L đã tự giác lấy từ trong 01 chiếc túi giả da màu hồng đang treo trong phòng ngủ của Liên ra 04 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy bạc, mở ra bên trong 04 gói nhỏ này đều chứa chất bột khô màu trắng Liên khai nhận là ma túy Heroine. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 04 gói nhỏ trên theo quy định. Sau đó Liên tiếp tục tự giác lấy từ trên mặt thùng nhựa trong phòng ngủ ra 01 mảnh nilon màu trắng trong suốt được cuộn tròn, mở ra bên trong có chứa chất bột khô màu trắng dạng cục Liên khai là ma túy Heroine, tổ công tác tiến hành niêm phong theo quy định.

Quá trình điều tra Hoàng Thị L khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 08/6/2022 Liên đi bộ từ nhà đến khu vực ngã ba mỏ, xã Xuân Giao thuê xe ôm của một người đàn ông không biết tên, tuổi địa chỉ đến thị xã Sa Pa với mục đích tìm mua ma túy Heroine về sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Khi đến khu vực đầu dốc thuộc thị xã Sa Pa Liên bảo xe ôm dừng xe đứng đợi ngoài đường quốc lộ, còn Liên đi bộ một mình vào một ngõ nhỏ thì gặp một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ, Liên lại gần người phụ nữ và hỏi "Chị ơi ở đây có ma túy hàng trắng bán không" thì người phụ nữ này nói " Muốn mua bao nhiêu" , Liên hỏi "Bao nhiêu một chỉ" người phụ nữ trả lời "2.600.000đồng", Liên lấy ra 2.600.000đồng đưa cho người phụ nữ này và nói "Bán cho em một chỉ" người phụ nữ cầm tiền và bảo Liên đứng đợi, sau đó người phụ nữ đi đâu không rõ khoảng 15 phút thì quay lại đưa cho Liên một gói nhỏ bên ngoài bọc bằng túi nilon màu trắng trong suốt. Liên biết đây là ma túy Heroin nên cất dấu vào trong người quay ra vị trí người xe ôm đứng đợi và bảo người này trở về nhà. Khoảng 19 giờ cùng ngày Liên về đến nhà. Liên lấy gói ma túy vừa mua được dùng dao tem cắt một ít để sử dụng, sau khi sử dụng xong Liên dùng dao tem cắt từ cục ma túy ra 08 phần nhỏ Liên gói từng phần bằng giấy bạc thành 08 gói nhỏ rồi đem cất giấu trong 01 chiếc túi xách để trong phòng ngủ của Liên để sử dụng và bán kiếm lời. Đối với phần ma túy còn lại chưa chia Liên buộc vào túi nilon như lúc đầu rồi để trên nắp thùng nhựa. Đến khoảng 06 giờ ngày 09/6/2022, khi Liên đang ở nhà có một người đàn ông lạ mặt hỏi mua ma túy và người đàn ông này đưa cho Liên 100.000đồng, Liên cầm tiền và đi vào trong phòng ngủ lấy 01 gói trong túi xách đưa lại cho người đàn ông này. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày Liên tiếp tục lấy 03 gói nhỏ ma túy trong túi xách cất vào túi quần trái đang mặc để đi gặt thuê, mục đích để xử dụng cho bản thân và ai mua thì bán kiếm lời; khi Liên đang chuẩn bị đi vào cửa hàng tạp hóa ở khu vực tổ dân phố số 6, thị trấn Tằng Loỏng để mua nón đi làm thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra, khi kiểm tra Liên tự giác giao nộp 03 gói nhỏ ma túy và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng.

Tại bản kết luận giám định số 147/GĐMT ngày 12/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận:

Mẫu M1 0,27 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine; Cơ quan giám định đã trích mẫu và sử dụng hết 0,10gam, hoàn lại cơ quan trung cầu 0,17 gam

Mẫu M2: 0,33 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine. Cơ quan giám định đã trích mẫu và sử dụng hết 0,08gam, hoàn lại cơ quan trung cầu 0,25 gam

Mẫu M3: 1,90 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine. Cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,39; hoàn lại cơ quan trưng cầu 1,51.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 25/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo Hoàng Thị L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị L từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm 03 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 100.000đồng do Hoàng Thị L bán ma túy mà có

Tuyên tịch thu tiêu hủy 1,93 gam He roine còn lại sau giám định; 01 túi giả da màu hồng.

Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Tại phiên toà hôm nay người bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 03 năm 05 tháng tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 100.000đồng do Hoàng Thị L bán ma túy mà có

Tuyên tịch thu tiêu hủy 1,93 gam He roine còn lại sau giám định; 01 túi giả da màu hồng.

Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thị L đã thừa nhận cất giấu trên người và chỗ ở 08 gói ma túy có trọng lượng 2,50 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân và có ai mua thì bán kiếm lời, thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Hoàng Thị L là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Ngày 09/6/2022 bị cáo khai đã bán trái phép chất ma túy cho một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ để thu lời 100.000đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Vì vậy, cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[2]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi bị bắt và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ tham gia dân công hỏa tuyến được hưởng theo chế độ chính sách của nhà nước. Vì vậy cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.

[3]. Liên quan trong vụ án còn có người phụ nữ đã bán ma túy cho Hoàng Thị L vào ngày 08/6/2022, tại thị xã Sa Pa; người đàn ông trở xe ôm đưa Hoàng Thị L đi mua ma túy ở thị xã Sa Pa và người đàn ông đã mua 01 gói ma túy của Hoàng Thị L vào sáng ngày 09/6/2022. Quá trình điều tra do không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể của những người này, nên không đủ căn cứ để xử lý trước pháp luật.

Đối với Hoàng Văn Đán và bà Lộc Thị Hồ là bố mẹ đẻ bị cáo sinh sống cùng nhà với bị cáo nhưng không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[4]. Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ của Hoàng Thị L 2,50 gam Heoine; 01 túi đeo giả da màu hồng và số tiền 100.000đồng. Đối với số ma túy Heroine trên cơ quan giám định đã trích mẫu và sử dụng hết 0,57 gam, hoàn lại cơ quan cầu 1,93 đây là vật chứng của vụ án nhà nước cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 túi giả da màu hồng, quá trình điều tra xác định là vật chứng của vụ án, không còn giá trị xử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 100.000đồng thu giữ của Hoàng Thị L, quá trình điều tra xác định là tiền do bị cáo bán ma túy Heroine thu lời bất chính mà có nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, do hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo của địa phương vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về đề nghị của Kiểm sát viên; bị cáo; người bào chữa cho bị cáo:

Về đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt chính là quá cao không phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về đề nghị của người bào chữa cho bị cáo: Xét thấy đề nghị của người bào chữa về hình phạt chính là không phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, không đủ tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Tại phiên tòa bị cáo không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. !!

Vì các lẽ trên; !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Hoàng Thị L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2022.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 100.000 đồng của Hoàng Thị L; Tuyên tịch thu tiêu hủy 1,93 gam ma túy He roine; 01 túi giả da màu hồng, một mặt của túi có in dòng chữ "Chipu" đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng theo biên bản giao vật chứng ngày 25/7/2022.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng Thị L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; người bào chữa cho bị cao. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường" hợp" bản" án,"quyết" định"được" thi"hành" theo"quy" định" tại" Điều" 2" Luật"thi"hành"án"dân"sự"thì"người"được"thi"hành"án"dân"sự,"người"phải"thi"hành" án"dân"sự"có"quyền"thoả"thuận"thi"hành"án,"quyền"yêu"cầu"thi"hành"án,"tự"nguyện" thi"hành"án"hoặc"bị"cưỡng"chế"thi"hành"án"theo"quy"định"tại"các"điều"6,"7,"7a"và"9" Luật"Thi"hành"án"dân"sự;"thời"hiệu"thi"hành"án"được"thực"hiện"theo"quy"định"tại" Điều"30"Luật"thi"hành"án;"