Bản án 34/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị T trình bày: Bà và ông Trần Hữu C chung sống với nhau từ cuối năm 2008, đến ngày 17/02/2009 thì tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 15. Sau khi kết hôn, cả hai chung sống hạnh phúc nhưng đến giữa năm 2021 thì thường xuyên phát sinh mâu thuẫn gay gắt, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hòa hợp, ông C không còn có trách nhiệm với gia đình nên vợ chồng hay tranh cải, sống không hạnh phúc. Tình trạng mâu thẫn này kéo dài cho tới nay không khắc phục được, hiện cả hai đã sống ly thân gần một năm nay, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông C.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên Trần Mỹ L sinh ngày 19/4/2009 và Trần Hữu P sinh ngày 08/8/2014, hiện đang ở với bà. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi các con chung và yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi mỗi con 1.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 5/2022 cho tới khi các con chung thành niên.

Về tài sản chung: Cả hai tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Bà xác định không có.

Trong quá trình xét xử bị đơn ông Trần Hữu C trình bày: Ông xác nhận việc đăng ký kết hôn như lời trình bày của bà T là đúng. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng đến năm 2021 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về tính cách, quan điểm sống, cách làm kinh tế gia đình; hiện cả hai đã sống ly thân, không còn quan tâm lẫn nhau, tình cảm ông dành cho bà T cũng không còn nên bà T yêu cầu ly hôn thì ông cũng đồng ý yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung như bà T trình bày. Ly hôn ông đồng ý để bà T trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi con 1.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 5/2022 cho tới khi các con chung thành niên.

Về tài sản chung: Cả hai tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Ông xác định không có.

Ông C có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên căn cứ Điều 207, khoản 2 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình cho bà T và ông C được ly hôn vì mục đích hôn nhân không đạt ; giao hai con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ông C cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng/con cho tới khi các con chung thành niên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát; Tòa án nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bà Lê Thị T và ông Trần Hữu C đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 56, 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị T ly hôn ông Trần Hữu C.

2. Về nuôi con chung:

2.1 Giao hai con chung tên Trần Mỹ L sinh ngày 19/4/2009 và Trần Hữu P sinh ngày 08/8/2014 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.

2.2 Ông C đóng góp nuôi con với bà T số tiền là 1.000.000đồng/tháng/con cho đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 5/2022 cho đến khi con chung thành niên.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn và thay đổi nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0004772 ngày 05 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; Bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Ông C phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.