Bản án 34/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/10/2021 và các lời trình khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Do quen biết chị và anh Lương Trọng N bắt đầu sống chung với nhau vào đầu năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào ngày 24/7/2015. Sau khi kết hôn vợ chồng sống rất hạnh phúc đến tháng 01/2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do anh N có quan hệ tình cảm với người khác ở ngoài nên vợ chồng thường xuyên cãi vả, bất đồng quan điểm sống, anh Na cũng không quan tâm chăm sóc vợ con nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly hôn với anh Lương Trọng N.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị H trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng có một con chung tên Lương Nguyễn Trâm A, sinh ngày 04/10/2014, hiện con đang sống với chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung, chị yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị H trình bày tài sản chung: trong thời gian chung sống vợ chồng có 760m2, đất tọa lạc tại ấp L, xã Đ, thành phố M, tỉnh T, đất hiện do anh N quản lí và đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nợ chung không có.

Bị đơn anh Lương Trọng N vắng mặt những lần Tòa án mời nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự: Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật từ khi thụ lý đến xét xử; nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể vắng mặt vào những lần Tòa án mời; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị H. Về con chung: chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi con chung tên Lương Nguyễn Trâm A, sinh ngày 04/10/2014, hiện cháu đang sống chung với chị H, anh Lương Trọng N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi; Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị H trình bày tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; nợ chung không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về con chung: chị H trình bày trong thời gian chung sống anh chị có một con chung tên Lương Nguyễn Trâm A, sinh ngày 04/10/2014, hiện cháu đang sống chung với chị H, sau khi ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chị H và anh N sống ly thân đến nay cháu Trâm A vẫn do chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, nguyện vọng của cháu là được sống với mẹ. Do vậy, nghĩ để chị H tiếp tục nuôi cháu Trâm Anh để không làm xáo trộn việc sinh hoạt cũng như học hành của cháu sau khi cha mẹ ly hôn. Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: mặc dù ly hôn nhưng anh chị vẫn có quyền và nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên và người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp quy định pháp luật. Ngày 17/01/2022 Tòa án ra thông báo cho cả chị H để chứng minh nhu cầu thiết yếu của cháu Trâm A trong một tháng và khả năng thực tế của anh N đủ để cấp dưỡng nuôi cháu Trâm A mỗi tháng 3.000.000 đồng. Tuy nhiên đến nay chị H cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh khả năng thực tế của anh N đủ để cấp dưỡng nuôi con chung theo yêu cầu của chị H. Do đó, căn cứ vào văn bản số 97/UBND-VHXH, ngày 16/3/2022 của Ủy ban nhân dân xã H xác định mức thu nhập bình quân đối với lao động nam không có bằng cấp, tay nghề là 4.416.000 đồng/ tháng và mức sinh hoạt trung bình tại địa phương của trẻ đang học cấp bậc tiểu học là 3.000.000 đồng/ tháng, việc chị H yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng/ tháng là quá cao so với mức sinh hoạt trung bình của trẻ cấp bậc tiểu học. Do đó, sau khi xem xét đến khả năng kinh tế nói chung và thu nhập nói riêng của anh N, chị Hvà nhu cầu thiết yếu của cháu Trâm A (tính theo mức trung bình của trẻ ở địa phương) thì Hội đồng xét xử có căn cứ buộc anh Lương Trọng N phải có nghĩa vụ đóng góp phí tổn nuôi dưỡng, giáo dục con 1.500.000 đồng/ tháng cho đến khi cháu Trâm A tròn 18 tuổi là phù hợp. Về chia tài sản khi ly hôn: chị H trình bày tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, nợ chung không có nên không đề cập.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.

Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Lương Trọng N.

[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên Lương Nguyễn Trâm A, sinh ngày 04/10/2014, hiện con đang sống với chị H, anh Lương Trọng N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng. Thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 5/2022 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Phương thức cấp dưỡng mỗi tháng cấp một lần.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[3] Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị H trình bày tài sản chung để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nợ chung không có nên không đề cập.

[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0002442 ngày 13/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh B nên không phải nộp thêm.

Anh Lương Trọng N phải chịu án phí cấp dưỡng với số tiền là 300.000 đồng.

[5] Về quyền kháng cáo và thi hành án:

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.