Bản án 34/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Công ty tài chính TNHH X

SMBC (VPB SMBC FC) (viết tắt Công ty tài chính) có ông Trần Hữu Ý đại diện

trình bày:

Ngày 13/12/2019, bà H có ký kết hợp đồng tín dụng số 20191217-0000042

với Công ty tài chính TNHH X SMBC vay số tiền 42.200.000 đồng; lãi suất 3,08%/tháng; mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận bà H có trách nhiệm thanh toán số tiền 59.328.627 đồng gồm gốc và lãi; trả liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu trả mỗi tháng 2.514.223 đồng, tháng cuối cùng trả 1.501.498 đồng. Bắt đầu trả từ ngày 03/01/2020.

Thực hiện hợp đồng bà H đã nhận đủ số tiền tiêu dùng cá nhân và có thanh

toán cho Công ty tài chính được 05 lần, số tiền 12.634.000 đồng.

Kể từ ngày 23/7/2020 đến nay bà H không thanh toán cho Công ty tài chính

mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần. Do đó Công ty tài chính TNHH X SMBC yêu cầu bà H trả toàn bộ nợ gốc và lãi đến ngày 03/12/2021 tổng số tiền 46.694.627 đồng (gồm nợ gốc 35.153.366 đồng; lãi 11.541.261 đồng).

Trong giai đoạn giải quyết vụ án, ngày 31/5/2022 bà H đã thanh toán cho

Công ty tài chính số tiền 4.000.000 đồng, nên được khấu trừ vào vốn và lãi. Do đó Công ty tài chính xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 4.000.000 đồng.

Nay Công ty tài chính TNHH X SMBC yêu cầu bà H trả số tiền 42.694.627

đồng gồm vốn 33.153.366 đồng và lãi 9.541.261 đồng.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho yêu cầu

khởi kiện gồm: Văn bản Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng ngày 12/12/2019; lịch sử thanh toán và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Vào ngày 13/12/2019, bà H có ký kết hợp đồng tín dụng số 20191217-

0000042 với Công ty tài chính TNHH X SMBC để vay số tiền 42.200.000 đồng; lãi suất 3,08%/tháng; mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận bà H có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền 59.328.627 đồng gồm gốc và lãi; trả liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu trả mỗi tháng 2.514.223 đồng, tháng cuối cùng trả 1.501.498 đồng. Bắt đầu trả từ ngày 03/01/2020. Quá trình thực hiện hợp đồng, đã nhận đủ số tiền tiêu dùng cá nhân và có thanh toán cho Công ty tài chính được 05 lần, số tiền 12.634.000 đồng.

Kể từ ngày 23/7/2020 đến nay bà H không thanh toán cho Công ty tài chính

do có hoàn cảnh khó khăn. Do đó Công ty tài chính TNHH X SMBC yêu cầu trả toàn bộ nợ gốc và lãi đến 03/12/2021 tổng số tiền 46.694.627 đồng (gồm nợ gốc số tiền 35.153.366 đồng và lãi số tiền 11.541.261 đồng). Ngày 31/5/2022 bà đã thực hiện trả được 4.000.000 đồng và xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Tòa án tiến hành hòa giải giữa các đương sự nhưng không thành, bị đơn có

yêu cầu vắng mặt tham gia hòa giải ngày 31/5/2022 và xin vắng mặt tham gia xét xử.

Tại phiên tòa,

- Đại diện nguyên đơn trình bày: Lý do trong đơn khởi kiện ghi ngày

13/12/2019 Công ty tài chính và bà H ký kết hợp đồng nhưng thực tế thực tế đơn

đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng thể hiện ngày 12/12/2019 là vì ngày ký

kết hợp đồng là ngày 12/12/2019, tuy nhiên ngày 13/12/2019 Công ty tài chính

mới cập nhật trên hệ thống vay nên lấy ngày 13/12/2019 trình bày trong đơn khởi

kiện.

Công ty tài chính yêu cầu bà H trả số tiền vốn, lãi còn lại số tiền 42.694.627

đồng. Công ty tài chính rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền

4.000.000 đồng mà bà H đã trả.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được

phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48,

Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa:

Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố

tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Đương sự đã thực hiện

đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị

đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử

vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

2015.

Về giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án

thấy rằng việc vay nợ của các bên trên cơ sở tự nguyện, có hợp đồng, phù hợp

quy định pháp luật, trong thời gian thực hiện hợp đồng bà H vi phạm nghĩa vụ

thanh toán. Do đó Công ty tài chính khởi kiện yêu cầu bà H trả nợ là có căn cứ

chấp nhận. Việc bà H yêu cầu trả mỗi tháng 1.000.000 đồng là không có cơ sở

xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự

năm 2015; Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, chấp nhận yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn; buộc bị đơn có trách nhiệm trả số tiền 42.694.627

đồng. Đối với yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính

đối với số tiền 4.000.000 đồng; căn cứ Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đình

chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

với bị đơn là bà Nguyễn Thị H có nơi cư trú tại thành phố K, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố K theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Xét văn bản đề nghị vay vốn khiêm Hợp đồng tín dụng số 20191217-

0000042 ngày 12/12/2019 được các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng không trái quy định của pháp luật. Do đó, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng.

Căn cứ Văn bản đề nghị vay vốn khiêm Hợp đồng tín dụng số 20191217-

0000042; Bảng kế hoạch trả nợ và Lịch thanh toán thì Công ty tài chính TNHH X SMBC cho bà H vay số tiền 42.200.000 đồng; lãi suất 3,08%/tháng; mục đích vay để tiêu dùng cá nhân; thỏa thuận thanh toán gốc và lãi số tiền 59.328.627 đồng, trả liên tiếp trong vòng 24 tháng tương đương với 24 kỳ, 23 tháng đầu trả mỗi tháng 2.514.223 đồng, tháng cuối cùng trả 1.501.498 đồng. Bắt đầu trả từ ngày 03/01/2020. Bà H có trả được 05 lần, số tiền 12.634.000 đồng (vốn 7.046.634 đồng, lãi 5.587.366 đồng) và ngày 31/5/2022 trả được 4.000.000 đồng. Do bà H không trả nợ từ ngày 23/7/2020 đến ngày khởi kiện là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay.

Do đó, Công ty tài chính yêu cầu bà H trả nợ số vốn và lãi còn lại theo Hợp

đồng số tiền 42.694.627 đồng là có căn cứ theo quy định tại Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 xét chấp nhận.

Buộc bà H có trách nhiệm trả cho Công ty tài chính TNHH X SMBC số

tiền 42.694.627 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến

khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ; nguyên đơn không đồng ý. Do đó không có căn cứ chấp nhận phương thức trả mỗi tháng 1.000.000 đồng của bị đơn. Tuy

nhiên phương thức trả nợ của các đương sự sẽ được xem xét trong giai đoạn thi

hành án.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu

án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp

là 1.167.500 đồng.

Bị đơn có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.135.000

đồng.

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91,

khoản 2 Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; các Điều 244, 147, 273

của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án;

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền

4.000.000 đồng bị đơn đã trả.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH X SMBC

(VPB SMBC FC).

Buộc bà Nguyễn Thị H có trách nhiệm trả cho Công ty tài chính TNHH X

SMBC (VPB SMBC FC) số tiền 42.694.627 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến

khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm

2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Công ty tài chính TNHH X SMBC (VPB SMBC FC) không phải chịu án

phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả số tiền 1.167.500 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ

thẩm đã nộp theo biên lai số 0002072 ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi

hành án dân sự thành phố Châu Đốc cho Công ty tài chính TNHH X SMBC (VPB

SMBC FC).

Bà Nguyễn Thị H phải chịu 2.135.000 (hai triệu, một trăm, ba mươi lăm

nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo để

yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị đơn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản

án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM