Bản án 34/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 02/3/2020, Phan Xuân Quỳnh điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, Biển kiểm soát: 74L1 - 27449 mà Quỳnh mượn của dì ruột là chị Nguyễn Thị Hoàn (trú tại: Khu phố An Hòa 1, thị trấn Cửa Tùng) đi từ nhà Quỳnh ở Khu phố An Hòa 2, thị trấn Cửa Tùng, huyện Vĩnh Linh đến khu vực chợ Phường 5, thành phố Đông Hà mua ma túy để sử dụng. Khi đến chợ Phường 5, Quỳnh gặp một người thanh niên khoảng 25 tuổi, có tên thường gọi là Trâu (không biết rõ tên thật và địa chỉ cụ thể), hỏi mua ma túy thì người này bán cho Quỳnh 05 viên nén màu hồng, đựng trong 01 túi ni lông màu trắng với giá 300.000 đồng. Sau đó, Quỳnh điều khiển xe mô tô đi ra lại nhà mình. Vì sợ bị ẩm nên Quỳnh mở túi ni lông lấy 05 viên nén bỏ vào trong một đoạn ống nhựa màu xanh, hàn kín hai đầu và cất dấu vào trong túi quần treo trong phòng ngủ. Khoảng 17 giờ ngày 04/3/2020, Nguyễn Văn Hóa, sinh năm 1986, ở Khu phố 3, Phường 3, thành phố Đông Hà đến nhà Quỳnh chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Quỳnh mang theo đoạn ống nhựa chứa 05 viên nén màu hồng và điều khiển xe mô tô đã mượn của chị Hoàn chở Hóa đến nhà Phạm Đình Quân, sinh ngày 04/12/2003, ở tại Khu phố An Đức 3, thị trấn Cửa Tùng (nhà này đang do dì ruột của Quân là Phan Thị Hiền quản lý). Trong quá trình ngồi chơi, Quỳnh lấy trong đoạn ống nhựa 01 viên nén màu hồng, tìm ngoài sân 01 ống nhựa, đục 01 lỗ tròn rồi cùng Quân và Hóa sử dụng. Trong lúc cả 03 người đang sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Vĩnh Linh phát hiện, Quỳnh đã tự nguyện lấy đoạn ống nhựa có chứa 04 viên nén màu hồng dấu trên khung cửa phòng ngủ của Quân giao nộp cho lực lượng Công An (sau đó được niêm phong trong phong bì có ký hiện MT), Quỳnh khai là ma túy tổng hợp, cất dấu để sử dụng.

Tại biên bản thử test ma túy ngày 04/3/2020: Phan Xuân Quỳnh, Nguyễn Văn Hóa và Phạm Đình Quân đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Tại bản Kết luận giám định số: 238/KLGĐ ngày 09/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị, kết luận: 04 viên nén màu hồng được niêm phong trong bì ký hiệu MT gửi để giám định có khối lượng 0,3867gam là ma túy loại Methamphetamine.

Methaphetamine là ma túy nằm trong danh mục II, STT: 323 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại Cáo trạng số: 33/CT - VKS - VL ngày 25/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, đã truy tố bị cáo Phan Xuân Quỳnh, (tên gọi khác: Láo), về các tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Xuân Quỳnh, (tên gọi khác: Láo), phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo: Từ 5 năm đến 5 năm 06 tháng tù.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Xuân Quỳnh, (tên gọi khác: Láo), phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo: Từ 08 đến 10 tháng tù;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Phan Xuân Quỳnh phải chịu hình phạt chung.

Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 28/5/2021), nhưng được trừ đi thời hạn đã thi hành án là: 12 (mười hai) tháng, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 84/GCN ngày 08/02/2021 của Trại giam Nghĩa An thuộc Bộ Công an.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và bao gói kèm theo, 01 chai nhựa màu trắng và 01 bật lửa màu vàng không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy. Tuy nhiên, những vật chứng trên đã được tiêu hủy theo Quyết định số: 09/CCTHADS ngày 22/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh (căn cứ Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HSST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh). Xét thấy, việc tiêu hủy các vật chứng trên đảm bảo đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát: 74L1 - 27449 thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Hoàn, bị cáo khai mượn của chị Hoàn để đi mua ma túy, nhưng chị Hoàn không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị Hoàn là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Chị Hoàn đã nhận lại xe và không có ý kiến gì.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về các vấn đề khác:

Người đàn ông, bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực chợ Phường 5, thành phố Đông Hà, quá trình điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chị cụ thể; chị Nguyễn Thị Hoàn cho bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát: 74L1 - 27449, bị cáo khai sử dụng vào việc đi mua ma túy, bà Phan Thị Hiền là người quản lý ngôi nhà nơi bị cáo cùng với Nguyễn Văn Hóa và Phạm Đình Quân sử dụng ma túy nhưng chị Hoàn, bà Hiền không biết; Hóa và Quân là đối tượng cùng với bị cáo sử dụng ma túy nên đã bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính. Vì vậy, đề nghị không xét trong vụ án này.

Bị cáo Phan Xuân Quỳnh: Khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh đã truy tố là đúng; đồng tình với quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xét xử bị cáo với mức hình phạt thấp nhất, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tốt, sớm hòa nhập cộng đồng và trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Hoàn, bà Phan Thị Hiền và người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Hóa, anh Phạm Đình Quân đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên, họ đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án nên xét thấy việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.

Tối ngày 04/3/2020, tại nhà do bà Phan Thị Hiền quản lý ở Khu phố An Đức 3, thị trấn Cửa Tùng, huyện Vĩnh Linh, Phan Xuân Quỳnh đã có hành vi lấy 01 viên nén màu hồng, 01 ống nhựa có đục 01 lỗ tròn rồi cùng với Nguyễn Văn Hóa, sinh năm 1986 và Phạm Đình Quân, sinh ngày 04/12/2003 (16 tuổi 3 tháng) sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Vĩnh Linh phát hiện, kết quả thử test ma túy: Quỳnh, Hóa và Quân đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Khi hành vi sử dụng ma túy bị phát hiện, Quỳnh khai nhận và tự nguyện giao nộp 04 viên nén màu hồng cất dấu trên khung cửa phòng ngủ của Quân cho Công an huyện Vĩnh Linh, theo kết luận giám định: 04 viên nén màu hồng thu giữ của Quỳnh có khối lượng 0,3867gam là ma túy loại Methamphetamine. Hành vi nêu trên của Phan Xuân Quỳnh, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, với các tình tiết định khung hình phạt: “Đối với 02 người trở lên”, “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”, được quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung hình phạt:“Methamphetamine,…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng trong dư luận quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội, nhưng vì để thỏa mãn ham muốn không lành mạnh của cá nhân nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục trực tiếp đối với bị cáo; đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo tổ chức sử dụng chất ma túy với 02 người, trong đó có 01 người dưới 18 tuổi, được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự, với khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm; tàng trữ ma túy với khối lượng ở mức thấp (0,3867gam) so với định lượng được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, với khung hình phạt từ 01 đến 05 năm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã tự nguyện khai nhận, giao nộp số ma túy cất dấu nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với hành vi tàng trữ. Vì vậy, đủ điều kiện xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để đưa ra mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, theo hướng cách ly bị cáo ra ngoài xã hội là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo bị xét xử 02 tội trong 01 lần xét xử nên cần tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung. Nhưng xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngoài ra trong vụ án này, còn có người đàn ông, bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực chợ Phường 5, thành phố Đông Hà, quá trình điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chị cụ thể; chị Nguyễn Thị Hoàn cho bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát: 74L1 - 27449, bị cáo khai sử dụng vào việc đi mua ma túy, bà Phan Thị Hiền là người quản lý ngôi nhà nơi bị cáo cùng với Nguyễn Văn Hóa và Phạm Đình Quân sử dụng ma túy nhưng chị Hoàn, bà Hiền không biết; Hóa và Quân là đối tượng cùng với bị cáo sử dụng ma túy nên đã bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xét trong vụ án này.

Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và bao gói kèm theo, 01 chai nhựa màu trắng và 01 bật lửa màu vàng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Tuy nhiên, những vật chứng trên đã được tiêu hủy theo Quyết định số: 09/CCTHADS ngày 22/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh (căn cứ Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HSST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh). Xét thấy, việc tiêu hủy các vật chứng trên đảm bảo đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát: 74L1 - 27449 thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Hoàn, bị cáo khai mượn của chị Hoàn để đi mua ma túy, nhưng chị Hoàn không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị Hoàn là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Chị Hoàn đã nhận lại xe và không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Xuân Quỳnh, (tên gọi khác: Láo), phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo: 05 (năm) năm tù;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Xuân Quỳnh, (tên gọi khác: Láo), phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo: 08 (tám) tháng tù;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Phan Xuân Quỳnh phải chịu hình phạt chung là: 05 (năm) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 28/5/2021), nhưng được trừ đi thời hạn đã thi hành án là: 12 (mười hai) tháng, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 84/GCN ngày 08/02/2021 của Trại giam Nghĩa An thuộc Bộ Công an (thi hành Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HSST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh hiện đã bị hủy theo thủ tục giám đốc thẩm).

[2]. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Xuân Quỳnh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3]. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.