Bản án 34/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm 19 tháng 12 năm 2020, bị cáo Thạch Th điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát: 64L1 - 8180, số máy: FM152FMHV00321511, số khung: DCH6MN9H021511, trong tình trạng không có giấy phép lái xe theo quy định, có sử dụng rượu (kết quả đo được 0,45mg/l lít khí thở) chở ông Thạch D ngồi phía sau đi từ trong đám cưới nhà ông Kim C tại ấp B.C, xã P.H, huyện T.C, tỉnh Trà Vinh chạy ra Quốc lộ 54, di chuyển theo hướng từ xã P.H, huyện T.C về hướng xã T.S, huyện T.C mục đích phụ đưa ông D ra xe ô tô đang dừng đợi, để ông D về chung với một số người thân cùng đi dự đám cưới nhà ông C vào chiều ngày 19/12/2020.

Lúc này, bị cáo Th điều khiển xe với tốc độ khoảng 20 km/h. Do chủ quan cho rằng thời điểm trên, đoạn đường này ít có phương tiện tham gia giao thông nên bị cáo Th điều khiển xe không đi đúng phần đường bên phải theo đúng quy định mà lại điều khiển xe sát mép đường bên trái. Để nhằm thuận tiện cho ông D xuống xe của bị cáo, lên xe ô tô ra về vì xe ô tô chở khách đi đám cưới đang đậu trong sân nhà người dân ở bên trái, theo hướng di chuyển của bị cáo Th. Đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, khi bị cáo Th điều khiển xe chở ông D đến gần trước cổng chùa cũ (chùa khmer) thuộc ấp B.C, xã P.H, huyện T.C thì xảy ra va chạm với xe mô tô mang biển số: 84H9 - 1204 do ông Phạm Văn K một mình điều khiển theo chiều ngược lại từ hướng xã T.S về hướng xã P.H, huyện T.C.

Sau khi va chạm, xe mô tô của bị cáo Th nằm ngã trên phần đường bên phải theo hướng đi từ xã T.S về hướng xã P.H, tâm bánh trước, sau lần lượt cách mép đường chuẩn là 2,6 mét và 2,7 mét. Riêng xe mô tô của ông K nằm ngã trên đường bên phải theo hướng di chuyển của ông K, tâm bánh trước, sau lần lượt cách mép đường chuẩn là 2,4 mét và 1,3 mét, tâm xe mô tô của bị cáo Th cách tâm xe mô tô của ông K là 0,9 mét. Hậu quả làm ông D bị thương nặng, tử vong trên đường đưa đi cấp cứu. Riêng ông K và bị cáo Th bị thương nhẹ, ông K đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh điều trị từ ngày 19/12/2020 đến ngày 20/12/2020 ra viện. Còn bị cáo Th đến Trung tâm y tế huyện T. C nằm điều trị từ ngày 19/12/2020 đến ngày 29/12/2020 ra viện.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 604/KLGĐ ngày 22/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến ông Thạch D tử vong là do chấn thương sọ não nặng.

Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Trà Cú ngày 03/4/2021, kết luận thiệt hại phụ tùng xe mô tô mang biển số: 84H9 - 1204 nhãn hiệu NEWKAWA, màu sơn Đỏ - Xám, số máy: B11080701530, số khung: H7YP81001530 là 780.000 đồng .

Trong vụ tai nạn giao thông ngày 19/12/2020, bản thân ông Phạm Văn K cũng bị thương và có đến bệnh viện điều trị 02 ngày. Tuy nhiên, do nhận thấy thương tích của mình nhẹ, không đáng kể nên ông K không đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú làm thủ tục giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Qua điều tra xác định lỗi trong vụ tai nạn giao thông đường bộ trên như sau:

- Đối với bị cáo Thạch Th điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 64L1 - 8180 tham gia giao thông đường bộ, không có giấy phép lái xe theo quy định, có nồng độ cồn vượt quá quy định, kết quả đo được 0.45 mg/l lít khí thở, đi không đúng phần đường quy định là nguyên nhân chính xảy ra tai nạn giao thông đường bộ, hậu quả làm chết một người là ông Thạch D và gây thiệt hại về tài sản của ông Phạm Văn K là 780.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Thạch Th đã vi phạm vào khoản 8, Điều 8 Luật giao thông đường bộ (được sửa đổi, bổ sung theo khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia); khoản 9, Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

- Đối với ông Phạm Văn K điều khiển xe ô tô biển số 84H9 - 1204 tham gia giao thông đường bô, có giấy phép lái xe theo quy định, không có sử dụng rượu, bia đi đúng phần đường quy định. Do đó, ông Phạm Văn K không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKS-HS ngày 09/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, truy tố bị cáo Thạch Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Thạch Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Thạch Th1 đã nhận đủ số tiền bồi thường khắc phục hậu quả từ bị cáo Th là 10.700.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự trong vụ án, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn K và ông Phạm Văn U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không có yêu cầu về việc bồi thường trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

+ Về vật chứng của vụ án: Đề nghị trả lại chiếc xe mô tô biển số 64L1- 8180, cho bị cáo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện của bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường xong số tiền 10.700.000 đồng và tại phiên tòa người đại diện bị hại cũng không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

+ Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phảo chịu án phí theo quy định.

- Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là đúng. Tuy nhiên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả, bị cáo là người dân tộc khmer sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên việc am hiểu pháp luật còn hạn chế, bị cáo là lao động chính trong gia đình phải nuôi 04 người con còn nhỏ và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có ý kiến thống nhất với Viện kiểm sát về tội danh đã truy tố đối với bị cáo, về trách nhiệm dân sự do phía bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả theo yêu cầu của đại diện bị hại và tại phiên tòa đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường nên không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét. Về trách nhiệm hình sự, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do ý thức chủ quan của bị cáo nên đã gây ra hậu quả đáng tiếc, hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng trật tự tại địa phương trên lĩnh vực giao thông. Tuy nhiên, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng có xin giảm nhẹ cho bị cáo nên thống nhất việc đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận đối đáp với người bào chữa cho bị cáo: việc bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đúng nhưng lý do Viện Kiểm sát đã không đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo là do trong vụ án này bị cáo vi phạm nhiều lỗi về an toàn giao thông đường bộ như đã phân tích trên, đó là tình tiết định khung tăng nặng, đã gây hậu quả rất lớn, làm chết người, làm cho vợ bị hại là người bị tai biến hằng ngày không ai chăm sóc, đây là lỗi chủ quan của người tham gia giao thông như bị cáo. Chính vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Người bào chữa cho bị cáo vẫn bảo lưu quan điểm, không tranh luận bổ sung.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin cảm ơn gia đình bị hại đã xin giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 19/12/2020, Thạch Th là người không có giấy phép lái xe theo quy định, có sử dụng rượu, bia mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, đã điều khiển xe mô tô của mình biển số: 64L1-8180, chở người sau là ông Thạch D di chuyển trên Quốc lộ 54 theo hướng từ xã P.H về xã T.S, huyện T.C. Khi đến đoạn đường thuộc ấp B.C, xã P.H, huyện T. C, tỉnh Trà Vinh, do Th điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định nên dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số: 84H9-1204 do một mình ông Phạm Văn K điều khiển đang di chuyển theo chiều ngược lại. Vùng va chạm cách mép đường bên phải theo hướng đi từ xã T.S về xã P.H, huyện T.C, tỉnh Trà Vinh (theo chiều di chuyển của ông K) là 2,4 mét, trong khi mặt đường nhựa rộng đến 06 mét, trên đường có phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, lấy mép đường bên phải từ hướng xã T.S về hướng xã P.H làm chuẩn. Sau khi xảy ra tai nạn giao thông bị cáo Th nằm ngữa thẳng trên đường nhựa, đầu quay về hướng bắc, chân quay về hướng nam, đỉnh đầu bị cáo Th cách mép đường chuẩn là 3,5 mét, cách tâm xe của bị cáo là 1,9 mét. Ông Thạch D nằm ngữa thẳng trên đường nhựa đầu quay về hướng bắc, chân quay về hướng nam, đỉnh đầu nạn nhân cách mép đường chuẩn là 3,9 mét, cách tâm xe của bị cáo Th là 03 mét. Riêng ông K nằm nghiên trên đường nhựa và bị xe mô tô 84H9 – 1204 đè lên, đầu quay về hướng đông, chân quay về hướng tây, đỉnh đầu ông K cách mép đường chuẩn là 02 mét, cách tâm xe mô tô 84H9 – 1204 là 0,6 mét. Hậu quả của vụ tai nạn làm ông D tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Các hành vi bị nghiêm cấm theo quy định của Luật giao thông đường bộ cụ thể như sau:

- Khoản 8 Điều 8: “Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở”.

- Khoản 23 Điều 8: Vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ, trong đó có quy tắc tại khoản 1 Điều 9 “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Khoản 9, Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định “...Điều khiển xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ không có chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng”.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thạch Th đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 như kết luận của Cáo trạng là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố: Bị cáo Thạch Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Thạch Th 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã L.N.A, huyện T.C, tỉnh Trà Vinh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu xe mô tô nhãn hiệu CTTICUP, màu sơn Đen - Đỏ, biển số: 64L1- 8180, số máy: FM152FMHV00321511, số khung: DCH6MN9H021511, đã qua sử dụng từ bị cáo Thạch Th (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Cú và Công an huyện Trà Cú).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Thạch Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM