Bản án 34/2021/HNST — Hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau::

Khoảng 04 giờ ngày 18/02/2021, bị cáo đi bộ từ nơi ở là nhà bà Nguyễn Thị Nh (là mẹ nuôi của bị cáo) tại tổ 06, khu phố Hưng Thịnh, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long để tập thể dục. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Hoàng L tại tổ 07, khu phố Hưng Thịnh, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, bị cáo nhìn thấy trong sân nhà anh L (không có tường rào) có 01 cây hoa Mai trồng trong chậu xi măng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, khi bị cáo đi vào sân thì thấy bên hông nhà anh L còn 01 chậu mai khác. Bị cáo lén lút nhổ 01 cây hoa Mai cao 2,5m, chu vi sát gốc 29cm rồi đưa về nhà bà Nh cất giấu. Sau đó, bị cáo tiếp tục quay lại sân nhà anh L, lén lút nhổ tiếp 01 cây hoa Mai cao 1,8m, chu vi sát gốc 24cm và lấy 01 đôi dép quai kẹp màu nâu có chữ Hồng Thạnh, 01 đôi dép quai kẹp màu đen có chữ HA để gần chậu hoa Mai rồi đưa tài sản trên về vườn nhà bà Nh cất giấu.

Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, anh Nguyễn Hoàng L phát hiện bị mất tài sản nên đi tìm kiếm thì phát hiện 02 cây hoa Mai của mình bị mất được trồng trong vườn nhà bà Nh nên tố cáo với Công an phường Hưng Chiến. Tại Công an phường, bị cáo đã thừa nhận chiếm đoạt các tài sản trên của anh L, Cơ quan Cảnh sát điều tra phối hợp Công an phường tiến hành thu giữ 02 cây hoa Mai và 02 đôi dép nêu trên tại nhà bà Nh

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 25/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:

01 (một) đôi dép quai kẹp nhãn hiệu “Hồng Thạnh” có đế màu đen, quai dép màu nâu, kích thước (27x10)cm, đã qua sử dụng trị giá: 70.000 đồng (Bảy mươi ngàn đồng);

01 (một) đôi dép quai kẹp nhãn hiệu “HA” có đế màu đen, quai dép màu xanh, size 40, đã qua sử dụng trị giá: 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng);

01 (một) cây hoa mai, cao 2,5m, chu vi gốc sát phần rễ là 29cm, tán cây vị trí rộng nhất là 1,94m, có nhiều cành, trị giá: 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng);

01 (một) cây hoa mai, cao 1,8m, chu vi gốc sát phần rễ là 24cm, tán cây vị trí rộng nhất là 1,68m, có nhiều cành, trị giá: 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng).

Tổng cộng 10.120.000 đồng (Mười triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Hoàng L 02 cây hoa Mai và 02 đôi dép trên.

Tại bản cáo trạng số 26/CT – VKSBL ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Ngô Văn Th về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

̀ ngày 18/02/2021, tại nhà anh Nguyễn Hoàng L ở tổ 07, khu phố Hưng Thịnh, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của anh L 02 cây hoa Mai và 02 đôi dép. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh L là 10.120.000 đồng (Mười triệu một trăm hai mươi ngàn đồng). Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của bị cáo hoàn toàn phù hợp với l ời khai của người bị hại, với thờ i gian, đi ̣a điểm thực hiện hành vi phạm tội, với biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp vớ i kết luâ ̣n điều tra , cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa . Khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣ m tô ̣i, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Ngô Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Th từ 06 đến 09 tháng tù

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần này là trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Đối với việc người bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu nên việc áp dụng hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo không đảm bảo điều kiện theo quy định của pháp luật và không đủ tính chất răn đe, giáo dục đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

02 cây hoa Mai và 02 đôi dép là tài sản của anh Nguyễn Hoàng L bị bị cáo chiếm đoạt. Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho anh Lam là có căn cứ.

Người bị hại Nguyễn Hoàng L đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với việc sau khi chiếm đoạt tài sản của người bị hại, bị cáo mang về cất giấu tại vườn nhà của bà Nguyễn Thị Nh, tuy nhiên khi bị cáo trộm cắp và mang tài sản về vườn nhà bà Nh cất giấu bà Nh hoàn toàn không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Nh là có căn cứ.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án, xử lý án phí là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Từ các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Th(tên gọi khác Tuấn Anh) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn Th(tên gọi khác Tuấn Anh) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2/ Xử lý án phí sơ thẩm:

Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.