Bản án 34/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ T trình bày: Chị T và anh Trương Minh H tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố X, tỉnh An Giang. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do anh H không chung thủy, vợ chồng thường xuyên cải vã. Giữa năm 2018, anh H về nhà cha mẹ ruột anh H sống, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Vợ chồng không còn chung sống với nhau từ đó đến nay không thể hàn gắn được nữa nên chị T yêu cầu ly hôn với anh H. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 01 (một) con chung tên Trương Thiệu B, sinh ngày 11/10/2014 hiện đang sống cùng chị T. Chị T có yêu cầu nuôi dạy con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trương Minh H trình bày: Anh H và chị T quen biết và đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn năm 2013 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố X. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, nếu T cương quyết ly hôn thì đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T. Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên Trương Thiệu B, sinh ngày 11/10/2014. Anh H đồng ý giao con chung cho chị T nuôi dạy, không cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Tòa án không tiến hành hòa giải được do chị T và anh H có yêu cầu vắng mặt. * Tại phiên tòa,

- Phát biểu của Kiểm sát viên: + Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng nghiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự. Xác định thẩm quyền thụ lý quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý của các đương sự, thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án và lập hồ sơ đúng theo quy định tại các Điều 195, 196, 198 và Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về việc xét sử sơ thẩm vụ án. + Việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng: Đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nguyên đơn, bi đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt được HĐXX chấp nhận tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. + Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Bà T và ông H tự tìm hiểu và tổ chức đám cưới vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố X. Hôn nhân giữa bà T và ông H là do tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn nên xem là hôn nhân hợp pháp.Trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn. Bà T cho biết nguyên nhân mâu thuẫn do ông H có dấu hiệu không chung thủy, đôi bên thường xuyên gây gỗ, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau từ năm 2018, không còn quan tâm lẫn nhau nên bà cương quyết yêu cầu ly hôn. Bị đơn ông H thống nhất vợ chồng có mâu thuẫn và đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Do đó, việc bà T yêu cầu ly hôn với ông H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

Về con chung: Trương Thiệu B, sinh ngày 11/10/2014, hiện đang do bà T nuôi dưỡng. Bà Tring có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cháu B và ông H cũng đồng ý nên giao cho T được tiếp tục nuôi con chung và công nhận sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con là phù hợp vớiquy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

*Về tố tụng:

* Về nội dung:

Theo chị T trình bày, nguyên nhân chị T yêu cầu ly hôn với anh H là do năm 2018 cuộc sống vợ chồng thường xuyên xãy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau và anh H về nhà cha mẹ ruột sinh sống, không quan tâm đến vợ con và vợ chồng không còn chung sống với nhau từ thời gian đó đến nay. Nhận thấy, cuộc sống chung không hạnh phúc, không thể hàn gắn được nữa nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh H. Anh H cũng xác định quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống chị T cương quyết ly hôn nên đồng ý ly hôn với chị T theo yêu cầu. Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và sống chung với nhau. Xét thấy, cuộc sống của vợ chồng chị T và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn, các bên không tìm cách để hóa giải mâu thuẫn hàn gắn tình cảm mà anh H lại bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, không quan tâm chăm sóc vợ con, tình cảm đối với nhau lại không còn và vợ chồng không còn chung sống với nhau từ giữa năm 2018 cho đến nay. Đồng thời, tại biên bản ghi lời khai ngày 05/4/2021, anh H cũng đồng ý ly hôn với chị T. Hôn nhân của chị T và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chị T yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ để chấp nhận. [4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị T và anh H có 01 (một) con chung tên Trương Thiệu B, sinh ngày 11/10/2014, hiện đang sống cùng với chị T và mẹ ruột chị T. Chị T có yêu cầu được tiếp tục nuôi day con chung, anh H cũng đồng ý giao con chung cho chi T nuôi dạy. Theo biên bản ghi ý kiến cháu Trương Thiệu B ngày 05/4/2021, cháu B có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà ngoại và mẹ ruột. Xét, cháu B hiện đang sống cùng với chị T, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu B và việc vợ chồng cũng thống nhất với nhau về người trực tiếp nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao con chung tên Trương Thiệu B, sinh ngày 11/10/2014 cho chị T tiếp tục nuôi dạy. Chị Nguyễn Thị Mỹ T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Trương Minh H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. [5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Mỹ T không yêu cầu anh Trương Minh H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập đến. [6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ T và anh Trương Minh H cùng xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị Mỹ T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án nhưng được khấu trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phi mà chị T đa nô ̣̃ p.

́

Anh Trương Minh H không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ T.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ T được ly hôn với anh Trương Minh H.

[2] Về con chung:

Chị Nguyễn Thị Mỹ T được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Trương Thiệu B, sinh ngày 11/10/2014. Anh Trương Minh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Nguyễn Thị Mỹ T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Trương Minh H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về án phí sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị Mỹ T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0004294 ngày 22 tháng 02 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố X; chị T đã nộp đủ án phí.

Anh Trương Minh H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

[4] Giấy chứng nhận kết hôn số 139/2013, quyển 01/2013 cấp ngày 30 tháng 7 năm 2013 của Ủy ban nhân dân phường P, thành phố X, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

[5] Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo của chị Nguyễn Thị Mỹ T và anh Trương Minh H là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM