Bản án 34/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 07/6/2020, Lê Văn N, sinh năm 1988 ở thôn Sét Thôn, xã ĐH, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa một mình điều khiển xe mô tô BKS 36B2-820.34 từ thành phố Thanh Hóa về nhà riêng ở xã ĐH, huyện Yên Định. Đến khoảng 15giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 45, thuộc địa phận tiểu khu 2, Thị trấn TT, huyện Thiệu Hóa (gần trụ sở Công an huyện Thiệu Hóa), N điều khiển xe ở làn xe cơ giới thuộc phần đường bên phải theo chiều đi của mình thì phát hiện phía trước xe của mình cách khoảng 05-07m có xe mô tô BKS 36B5-957.06 do ông Ngọ Duy Đ, sinh năm 1964 ở tiểu khu 5, Thị trấn TT điều khiển chở theo cháu Ngọ Duy Quân, sinh năm 2014 ở tiểu khu 5, Thị trấn TT ngồi phía trước đang đi cùng chiều ở làn xe thô sơ và đang chuyển hướng. Do ở cự ly gần, không quan sát, N không kịp xử lý nên bánh trước xe mô tô BKS 36B2-820.34 đâm va vào phần bên trái thân xe mô tô BKS 36B5-957.06. Sau khi va chạm, Lê Văn N và xe mô tô BKS 36B2-820.34 ngã trượt trên đường theo hướng di chuyển và văng xuống lòng đường thuộc phần đường bên phải theo hướng đi từ TP. Thanh Hóa đi huyện Yên Định. Ông Đ và cháu Quân cùng xe mô tô BKS 36B5-957.06 ngã xuống mặt đường thuộc phần đường bên phải theo hướng đi từ thành phố Thanh Hóa đi huyện Yên Định. Hậu quả ông Đ bị thương tích phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Thiệu Hóa. Do thương tích nặng, ông Đ được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, đến 21h00’ cùng ngày thì tử vong tại nhà. Cháu Ngọ Duy Quân và Lê Văn N bị thương nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Ngày 11/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thiệu Hóa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 506/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định dấu vết cơ học trên phương tiện xe mô tô BKS 36B2-820.34 và xe mô tô BKS 36B5-957.06. Ngày 25/6/2020 Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã có kết luận giám định số 1692/PC09 kết luận như sau:

- Điểm va chạm đầu tiền giữa hai phương tiện: Mặt và má ngoài lốp trước tương ứng với hàng chữ “70/100-17” xe mô tô BKS 36B2-820.34 với mặt trên ngoài phần sau cần số, mặt ngoài ốp nhựa sát sau bên trái lốc máy, mặt ngoài chốt định vị lò xo chân chống nghiêng và mặt ngoài phần trước chân chống nghiêng xe mô tô BKS 36B5-957.06.

- Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe mô tô BKS 36B5-957.06 chuyển động cùng chiều, chếch từ phải sang trái so với hướng chuyển động của xe mô tô BKS 36B2-820.34.

- Vị trí va chạm giữa xe mô tô BKS 36B2-820.34 với xe mô tô BKS 36B5-957.06 nằm trước đầu vết cà số (3) (ký hiệu dấu vết số 5) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường bên phải theo hướng từ Thị trấn TT đi Yên Định.

- Không đủ cơ sở xác định tốc độ hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.

Ngày 07/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thiệu Hóa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 52/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng Kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa xác định N nhân tử vong của ông Ngọ Duy Đ. Tại bản Kết luận giám định số 1602/GĐPY-Pc09 ngày 16/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các dấu hiệu chính qua giám định gồm: Các vết xây xước da, rách da, bầm tụ máu tại đầu, mặt, vai trái, tay trái, chân trái; tụ, ngấm máu diện rộng tổ chức dưới da đầu vùng trán thái dương đỉnh trái và một phần cơ thái dương trái; vỡ xương hộp sọ; chảy máu lan tỏa màng mềm; tụ máu não thất; phù não. N nhân chết: vỡ xương hộp sọ, chảy máu màng mềm, tụ máu não thất, phù não.

Tại biên bản ghi nhận dấu vết trên thân thể Lê Văn N lập ngày 07/6/2020 xác định những dấu vết như sau: Vùng gò má trái bị xước da, kích thước (3x2)cm; vùng đầu gối phải xước da, kích thước (2x1)cm; vùng đầu gối trái xước da, kích thước (2x1)cm. Ngày 17/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thiệu Hóa đã ra quyết định trưng cầu giám định số 525/QĐ-ĐTTH để giám định tỷ lệ thương tật đối với Lê Văn N, tuy nhiên Lê Văn N đã viết đơn từ chối giám định. Đối với thương tích của cháu Ngọ Duy Quân, sau khi xảy ra va chạm, cháu Quân bị xây xước ngoài da không đáng kể, gia đình cháu không có yêu cầu gì về phần thương tích của cháu.

Sau khi sự việc xảy ra, Lê Văn N và gia đình đã đến thăm hỏi, tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình ông Ngọ Duy Đ với tổng số tiền là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Gia đình ông Ngọ Duy Đ đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, đồng thời có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Lê Văn N. Đối với thiệt hại về tài sản của xe mô tô BKS 36B2-820.34 và xe mô tô BKS 36B5-957.06 là không đáng kể, anh N và gia đình ông Đ đã tự nguyện khắc phục thiệt hại, tự sửa chữa và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS - TH ngày 09/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lê Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa giữ N quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điển a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt Lê văn N từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh hình phạt và các vấn đề khác; Khi nói lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với giấy phép lái xe của Lê Văn N, xét thấy không cần thiết hạn chế quyền đi lại bằng xe mô tô của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe, hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án, nên Tòa án trả lại cho bị cáo ngay sau khi phiên tòa kết thúc là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Lê Văn N 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn N cho Uỷ ban nhân dân xã ĐH, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Lê Văn N 01 giấy phép lái xe, hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án, Tòa án trả lại cho bị cáo ngay sau khi phiên tòa kết thúc.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Lê Văn N phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án