Bản án 34/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 26/12/2019 tổ công tác Công an huyện Sông Mã phối hợp với Công an xã YH làm nhiệm vụ tại bản T, xã YH, huyện Sông Mã kiểm tra phát hiện Vì Văn X có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay phải X 01 gói nilon màu trắng, bên trong có một lớp nilon màu xanh chứa chất bột trắng ngà (X khai nhận là Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ 01 xe mô tô Wave nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 26B1-854.48, 01 điện thoại di động và 130.000 đồng.

Ngày 27/12/2019 tại Phòng ky thuâ ̣̃

t hinh sự Công an tinh Sơn La đã ti ến̉

̀

hành mở niêm phong, cân tịnh lấy mẫu trưng cầu giám định: 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng lên kết có khối lượng 0,03 gam, kết quả giám định là loại Heroine.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 26/12/2019 X điều khiển xe mô tô Wave nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 26B1-854.48 đem theo số tiền 130.000 đồng từ nhà ở đến bản T, xã YH, huyện Sông Mã đòi nợ (người tên D) nhưng D không ở nhà nên X đi vào nhà một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổi ở trong bản để đợi D. X ngồi được một lúc thì thấy hai người đàn ông dân tộc Thái (không biết tên, tuổi, địa chỉ) đến hỏi mua ma túy của người đàn ông chủ nhà X vào ngồi, sau khi mua bán ma túy xong hai người đàn ông đó đi về thì X nhìn thấy ở dưới nền nhà cạnh chân giường có một mảnh heroine, X nhặt lấy rồi dùng mảnh nilon màu xanh gói lại, rồi tiếp dùng mảnh nilon màu trắng bọc bên ngoài cầm ở lòng bàn tay phải, sau đó X xin sử dụng cùng chủ nhà ít ma túy. Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày X cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe để đi về, khi đi được khoảng 700m thì gặp tổ công tác Công an huyện Sông Mã và Công an xã Yên Hưng làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ gói ma túy và một số tài sản khác như đã nêu trên.

Nguồn gốc số ma túy thu giữ trong vụ án, bị cáo khai nhận nhặt được tại nhà của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổi tại bản T, xã YH ngày 26/12/2019. Quá trình điều tra do bị cáo không biết ai là người làm rơi số ma túy nên cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe mô tô Wave nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 26B1-854.48 đăng ký mang tên Vì Văn X, qua tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của gia đình bị cáo. Ngày 24/3/2020 cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã trả lại cho bà Vì Thị Q (vợ bị cáo).

Do các hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKS, ngày 08 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo Vì Văn X về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Vì Văn X khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vì Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vì Văn X từ 20 đến 26 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không có tranh luận gì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi phạm tội: Bị cáo Vì Văn X là người có nhận thức, biết được mọi hành vi liên quan đến ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện chất ma túy ngày 26/12/2019 khi nhặt được 0,03 gam Heroine bị cáo đã cố ý tàng trữ mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:

Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 18 giờ 40 phút ngày 26/12/2019 tại bản T, xã YH, huyện Sông Mã đối với Vì Văn X cùng vật chứng thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 0,03 gam chất bột màu trắng ngà.

Biên bản mở niên phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong vật chứng hồi 15 giờ 00 phút ngày 27/12/2019 và kết luật giám định số 147 ngày 31/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu X là ma túy; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,03 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ 0,03 gam; loại Heroine”.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 0,03 gam Heroine của Vì Văn X mặc dù khối lượng chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng ngày 09/10/2018 bị cáo đã bị Tòa án xử phạt 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nên cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, mặc dù nhận thức được mọi hành vi liên quan đến chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vấn cố ý thực hiện, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, đảm bảo biện pháp răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện chất ma túy ngày 09/10/2018 đã bị Tòa án xét xử về tội phạm ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để từ bỏ chất ma túy nay lại phạm tội mới nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã một thời gian nhất định là cần thiết.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nhận tội, bị cáo có bố (Vì Văn C) được Đảng và Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là đối tượng nghiện chất ma túy, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về một số vấn đề liên quan khác:

- Về nguồn gốc chất ma túy: Bị cáo khai nhặt được tại nhà của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổi tại bản T, xã YH ngày 26/12/2019. Quá trình điều tra do bị cáo không biết ai là người làm rơi số ma túy nên cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ.

- Đối với chiếc xe mô tô Wave nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 26B1-854.48, xe là tài sản chung của gia đình bị cáo. Ngày 24/3/2020 cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã trả lại cho bà Vì Thị Q (vợ bị cáo) là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động và số tiền 130.000 đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn X, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt bị cáo Vì Văn X 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh, 01 mảnh nilon màu trắng 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở.

Trả lại cho bị cáo Vì Văn X số tiền 130.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đỏ, loại A131, số IMEI 1 351631100209144 và IMEI 2351631100209151, điện thoại đã vỡ màn hình và qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 08/4/2020 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Vì Văn X phải chịu 200.000đ án phí hình sự sở thẩm.

5. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.