Bản án 34/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/02/2020, sau khi đã uống nhiều rượu bị can Thạch H điều khiển xe mô tô biển số 84F6-8783, chạy từ nhà đến chợ Cầu Ngang để ăn hủ tiếu. Bị can điều khiển xe lưu thông trên tuyến Quốc lộ 53, hướng thị xã D – thành phố Trà Vinh, khi chạy đến đoạn thuộc ấp N, xã T, huyện C thì bị can ngủ gật nên khi mở mắt ra thì bánh xe trước của bị can đã va chạm vào đuôi xe đạp điện do ông Huỳnh Văn Xí M, sinh năm 1964, ngụ ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh, điều khiển chạy cùng chiều phía trước dẫn đến tai nạn giao thông xảy ra. Sau khi tai nạn xảy ra, ông Huỳnh Văn Xí M được đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực huyện C sau đó chuyển đến Bệnh viện Nguyễn Tri P thành phố Hồ Chí Minh để điều trị, do vết thương quá nặng, không còn khả năng cứu chữa nên gia đình đưa ông Xí Mvề nhà và đã tử vong vào khoảng 04 giờ ngày 19/02/2020.

Căn cứ kết luận giám định pháp y về tử thi số: 61/KLGĐ, ngày 25/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến ông Huỳnh Văn Xí M tử vong là do chấn thương sọ não nặng.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị can Thạch H là 0,92 miligam/ 01 lít khí thở, vượt quá mức quy định của Luật giao thông đường bộ cho phép là 0,25miligam/ 01 lít khí thở.

Hiện trường, kết quả khám nghiệm hiện trường và kết quả khám nghiệm phương tiện xác định:

- Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, loại đường hai chiều, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, có vạch kẻ đường đứt quảng ở giữa, có đường giao nhau với đường nhánh (đường đất), không có biển báo hiệu giao thông đường bộ, mặt đường nơi xảy ra tai nạn rộng 06 mét.

- Vị trí các dấu vết để lại hiện trường được đo vào mép đường bên phải hướng thị xã D - thành phố Trà Vinh làm chuẩn (có biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và kết quả khám phương tiện kèm theo).

- Vùng va chạm giữa xe mô tô biển số 84F6– 8783 với chiếc xe đạp điện do ông Huỳnh Văn Xí M điều khiển nằm trên tuyến Quốc lộ 53, đoạn thuộc ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bên phần đường bên phải hướng thị xã Duyên Hải - thành phố Trà Vinh và tâm vùng va chạm cách mép đường bên phải là 1,25 mét.

Xác định lỗi, trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự của các bên có liên quan đến vụ Tai nạn giao thông đường bộ.

Căn cứ vào tài liệu, kết quả điều tra, xác minh, dấu vết để lại hiện trường và tài liệu khác có liên quan xác định lỗi như sau:

Bị can Thạch H điều khiển xe mô tô biển số 84F6– 8783, lưu thông trên tuyến Quốc lộ 53, trong điều kiện thời tiết ban đêm, trời không mưa, tuyến đường thẳng, mật độ phương tiện tham gia giao thông bình thường. Do bị can đã sử dụng nhiều rượu, ngủ gật khi đang điều khiển xe dẫn đến va chạm với xe đạp điện do ông Huỳnh Văn Xí M đang chạy cùng chiều phía trước gây ra tai nạn, hậu quả làm ông Huỳnh Văn Xí M tử vong, đây là nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Thạch H là 0.92 miligam/ 01 lít khí thở, đồng thời Thạch H không có giấy phép lái xe theo quy định. Hành vi của bị can Thạch H đã vi phạm vào khoản 8, khoản 9 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Đối với ông Huỳnh Văn Xí M, khi tham gia giao thông đi đúng phần đường bên phải theo hướng đi của mình, đi đúng phần đường quy định. Trong vụ tai nạn giao thông trên ông Huỳnh Văn Xí M không có lỗi.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang đã quản lý, nhập kho và xử lý như sau:

- Ngày 19/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C quyết định trả lại đồ vật, tài liệu cho bị can Thạch H gồm: 01 xe mô tô biển số 84F6-8783; Nhãn hiệu DONA; Màu đỏ; Số máy: 1P53FMH10426818; Số khung: LHYA1103302012; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của xe mô tô biển số 84F6-8783.

- Ngày 04/5/2020, Trao trả 01 xe đạp điện nhãn hiệu ASAMA, màu đỏ cho đại diện hợp pháp của bị hại bà Phan Thị Mỹ C (vợ ông Huỳnh Văn Xí M).

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp bị hại bà Phan Thị Mỹ C yêu cầu bị can Thạch H bồi thường các khoản chi phí điều trị, chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng là 80.050.000 đồng. Đối với xe đạp điện của ông Huỳnh Văn Xí M bị hư hỏng, kết quả định giá là 600.000 đồng, bà C không yêu cầu bị can bồi thường. Đến nay thì bị can Thạch H vẫn chưa bồi thường, khắc phục hậu quả các khoản chi phí cho gia đình nạn nhân ông Huỳnh Văn Xí M. Qua quá trình điều tra thì được biết hoàn cảnh kinh tế của bị can H rất khó khăn, bị can chỉ sống một mình, hàng ngày đi làm thuê để mưu sinh, nên bị can chưa có tiền để khắc phục cho phía gia đình nạn nhân.

Tại bản Cáo trạng số: 27/CT-VKS-HS, ngày 08/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị can Thạch H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo Thạch H khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/02/2020, sau khi đã uống nhiều rượu, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 84F6 – 8783, chạy từ nhà đến chợ C để ăn hủ tiếu, khi chạy đến đoạn thuộc ấp N, xã T, huyện C, bị cáo ngủ gật, không quan sát tầm nhìn phía trước nên đã va chạm vào xe đạp điện của ông Huỳnh Văn Xí M đang điều khiển chạy cùng chiều phía trước gây ra tai nạn, hậu quả làm ông Xí M tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Bị cáo thừa nhận sau khi tai nạn xảy ra, kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo là 0.92 miligam/ 01 lít khí thở, bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định. Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng, bị cáo thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa bà Phan Thị Mỹ C là người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Ông Huỳnh Văn Xí M là chồng của bà, ông M chết ngày 19/02/2020 là do tai nạn giao thông đường bộ nguyên nhân bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 84F6 – 8783, trong trình trạng ngủ gật nên đã va chạm xe đạp điện của ông M đang điều khiển chạy cùng chiều phía trước, tai nạn xảy ra hậu quả làm ông M tử vong. Về trách nhiệm hình sự bà xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự tổng số tiền bà yêu cầu bị cáo bồi thường là 80.050.000 đồng, ngày 14/7/2020 bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng, còn lại 70.050.000 đồng bà chỉ yêu cầu bồi thường tiếp 12.000.000 đồng, số tiền còn lại bà không yêu cầu, lý do hoàn cảnh bị cáo quá khó khăn, riêng xe đạp điện bà không yêu cầu bồi thường. Ngoài ra bà không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa chị Thạch Thị Pho L trình bày: Bị cáo là em ruột của chị, sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo không có tiền để bồi thường, bị cáo có tác động chị bồi thường cho bà C nhận 10.000.000 đồng vào ngày 14/7/2020. Nay chị đồng ý bồi thường số tiền này cho bà C và không yêu cầu bị cáo trả lại. Ngoài ra chị không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hà Văn U đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thạch H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Châu là người đại diện hợp pháp của bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường 22.000.000 đồng, bà C đã nhận 10.000.000 đồng vào ngày 14/7/2020, còn lại 12.000.000 đồng yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp, bị cáo đồng ý bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này. Ngoài ra Kiểm sát viên đề nghị buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Lời phát biểu của Trợ giúp viên pháp lý bà Trần Thị H bào chữa cho bị cáo Thạch H trình bày: Khẳng định bản Cáo trạng số: 27/CT-VKS-HS, ngày 08/7/2020 của Viện kiểm sát huyện Cầu Ngang truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng. Trợ giúp viên pháp lý không bào chữa về tội danh và khung hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bởi vì bị cáo là người dân tộc Khmer, có trình độ học vấn không biết chữ nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý vì quá tự tin, bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường một phần thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, cha mẹ đã chết, bị cáo sống một mình, có nhân thân tốt, bà C đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự ghi nhận ý kiến bị cáo đồng ý bồi thường cho bà C số tiền 12.000.000 đồng và xem xét cho bị cáo được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Thạch H nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 18/02/2020, hậu quả ông Huỳnh Văn Xí M tử vong tại hiện trường, bị cáo thấy mình có lỗi gây ra tai nạn, có lỗi với gia đình bị hại, bị cáo ăn năn hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của bị cáo là 0.92 miligam/ 01 lít khí thở, vượt quá mức quy định của Luật giao thông đường bộ cho phép là 0,25miligam/ 01 lít khí thở. Bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định.

Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thạch H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, khi tham gia giao thông tuyệt đối phải chấp hành nghiêm các quy tắc giao thông đường bộ nhằm phòng tránh tai nạn xảy ra. Tai nạn giao thông đường bộ xảy ra vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 18/02/2020, nguyên nhân do bị cáo Thạch H điều khiển xe mô tô biển số 84F6– 8783, nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định, bị cáo đã sử dụng nhiều rượu (kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Thạch H là 0.92 miligam/ 01 lít khí thở vượt quá mức quy định của Luật giao thông đường bộ cho phép là 0,25miligam/ 01 lít khí thở), bị cáo ngủ gật nên không quan sát tầm nhìn phía trước khi đang điều khiển xe dẫn đến va chạm với xe đạp điện do ông Huỳnh Văn Xí M đang chạy cùng chiều phía trước dẫn đến tai nạn xảy ra, hậu quả làm ông Huỳnh Văn Xí M tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 8 khoản 9 và khoản 23 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, để đảm bảo an toàn giao thông đường bộ, Nhà nước đã tuyên truyền bằng nhiều hình thức khác nhau mục đích để kéo giảm tai nạn giao thông nhằm bảo vệ tính mạng và tài sản của nhân dân khi tham gia giao thông, đồng thời xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài để giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục bồi thường một phần hậu quả về thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm, bà C đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.

Tại phiên tòa bà Phan Thị Mỹ C là người đại diện hợp pháp của bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản là 22.000.000 đồng. Ngày 14/7/2020 bà C đã nhận 10.000.000 đồng, còn lại 12.000.000 đồng, bà C yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp, bị cáo đồng ý. Xét thấy sự thỏa thuận giữa bà C và bị cáo là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này. Riêng về thiện hại tài sản là chiếc xe đạp điện, theo kết quả định giá là 600.000 đồng, bà C không yêu cầu bị cáo bồi thường. Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Thạch H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Thạch H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Thạch H chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 588, 591 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Thạch H bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm với số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Bà Phan Thị Mỹ C là người đại diện hợp pháp bị hại có quyền nhận số tiền này.

Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên được thi hành khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thạch H nộp 200.000 đồng.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Thạch H được miễn nộp án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.