Bản án 34/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện ngày 18/5/2020, bản tự khai ngày 25/5/2020 nguyên đơn Chị Đinh Thị Y trình bày:

Chị và Anh Trịnh Văn H tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh N. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, hay xảy ra cãi vã, to tiếng. Chị đi làm từ sáng đến tối, gia đình chồng và chồng chị nghi ngờ chị có quan hệ ngoài luồng với người khác nhiều lần khiến cho chị không thể chịu đựng được, không thể sống hòa hợp được. Chị và anh H sống ly thân nhau từ tháng 7/2019 đến nay, mâu thuẫn đã trầm trọng, khó có thể hàn gắn. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị ly hôn anh H.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Anh Trịnh Văn H đã được tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H không đến Tòa án làm việc nên Tòa án không ghi được lời khai và không tiến hành hòa giải được cho anh chị. Chị Y có đơn đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải. Toà án đã thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho các đương sự và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Bà Nguyễn Thị V (mẹ đẻ anh Hưng) cho biết:

Bà xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn giữa Chị Y và anh H như Chị Y trình bày. Theo bà, sau khi kết hôn vợ chồng anh Hưng, Chị Y sống với nhau không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn do Chị Y thường xuyên bỏ về nhà bố mẹ đẻ, gia đình bà đã góp ý nhiều lần nhưng Chị Y không thay đổi, lần cuối cùng là ngày 17/8/2019, Chị Y cũng tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ, từ đó đến nay anh Hưng, Chị Y sống ly thân, chấm dứt mọi quan hệ tình cảm. Nay Chị Y xin ly hôn quan điểm của anh H cũng nhất trí. Anh H cũng xác định hai vợ chồng không còn tình cảm với nhau, không có khả năng hàn gắn hạnh phúc. Gia đình bà và anh H đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh H nhưng vì bận công việc nên anh H không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn với Chị Y được, đề nghị Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân của anh chị theo quy định.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và các vấn khác có liên quan trong quan hệ hôn nhân: Anh Hưng, Chị Y không có gì liên quan.

Tại phiên tòa: Chị Y có đơn xin vắng mặt, anh H vắng mặt không có lý do lần thứ hai. Chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án Chị Đinh Thị Y đề nghị xin xét xử vắng mặt; Anh Trịnh Văn H mặc dù đã được Toà án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Điều 147, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử ly hôn giữa Chị Đinh Thị Y và anh Trịnh Văn H.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đinh Thị Y phải nộp 300.000 đồng, đối trừ tại Biên lai thu số AA/2015/0001413 ngày 19/5/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ý Yên, Chị Y đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Chị Yên, anh H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.