Bản án 34/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Thạch Thị N trình bày:

Bà với ông Trà Nh tổ chức lễ cưới vào năm 2006. Nhưng đến năm 2013, ông bà mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ Â 2, huyện T Đ, tỉnh S T và được Ủy ban nhân dân xã Đ Â 2 cấp giấy chứng nhận kết hôn số 165 ngày 03 tháng 12 năm 2013. Ông bà chung sống hạnh phúc cho đến tháng 9 năm 2019 thì phát sinh sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Trà Nh không biết lo lắng, cho gia đình, vợ con, thường xuyên nhậu nhẹt làm cho vợ chồng cãi vã. Mỗi lần vợ chồng giận nhau thì ông Trà Nh bỏ về nhà cha mẹ ruột ở ấp B L, xã T B, huyện T Đ, tỉnh S T sinh sống. Nhưng những lần trước thì sau khi bỏ về nhà cha mẹ thì ông Trà Nh quay về sống với vợ con nhưng từ tháng 5 năm 2020 thì ông Trà Nh không trở về sống với vợ con nữa. Sau khi bà Ng gửi đơn lên Tòa án, ông Trà Nh có quay trở về nhà năn nỉ bà N. Nhưng bà N nhận thấy, sự việc mâu thuẫn giữa vợ chồng bà đã được bà nói với ông Trà Nh rất nhiều lần và ông Trà Nh cũng đã hứa nhưng ông không sửa đổi. Nay bà N nhận thấy tình cảm với ông Trà Nh không còn nên bà cương quyết ly hôn.

Trong quá trình chung sống, bà N với ông Nh có một con chung tên Trà Thị Bảo N, sinh ngày 17/12/2013. Hiện cháu đang sống với bà N.

Về tài sản chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Nay bà Thạch Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Trà Nh.

- Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 136/TB-TLVA ngày 29 tháng 6 năm 2020, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Trà Nh nhưng ông Trà N không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị N. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 07/8/2020, ông Trà Nh vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành mở phiên họp và đã lập biên bản không tiến hành hòa giải được. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Thạch Thị N ly hôn với ông Trà Nh. Về con chung: Giao con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Trà Nh không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Thạch Thị N.

- Về hôn nhân: Bà Thạch Thị N được quyền ly hôn với ông Trà Nh.

- Về con chung: Giao cháu Trà Thị Bảo N, sinh ngày 17/12/2013 cho bà Thạch Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Trà Nh không phải cấp dưỡng cho con. Ông Trà Nh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Trà Nh lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Thạch Thị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Trà Nh. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Bà N trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về nợ chung: Bà N trình bày không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Thạch Thị N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0002168 ngày 17/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Đ, tỉnh S T. Như vậy bà Thạch Thị N đã nộp xong án phí.

- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.