Bản án 34/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 03/12/2016, bị cáo M cùng nhiều người làm cỗ giúp nhà bà Rô cùng thôn NH, xã T. Hồi 15 giờ, do mất điện nên bị cáo đi ra ngoài ngõ để kiểm tra; tại đây bị cáo gặp bị hại là bà Kh ở cùng thôn. Do bị cáo và chồng bà Kh có mâu thuẫn từ trước nên bà Kh hỏi có ý trách bị cáo về việc bị cáo đưa vấn đề của chồng bà ra các cuộc họp trong thôn xóm. Bị cáo nói lại và hai người cãi chửi nhau dẫn đến xô xát. Bị cáo đứng đối diện bà Kh, dùng tay trái túm cổ áo, tay phải đấm vòng từ trên xuống vào vùng đầu bà Kh, bà Kh dùng tay đỡ thì bị đánh vào tay, hậu quả bà Kh bị thương tích ở bàn tay trái và vùng đầu. Hồi 18 giờ cùng ngày, bà Kh được đưa đến khám, chiếu chụp tại phòng khám đa khoa Tâm Đức ở tại thôn NH, sau đó điều trị tại Bệnh viện đa khoa TN từ ngày 04/12/2016 đến 12/12/2016. Bản kết luận giám định số 16/17/TgT ngày 13/3/2017 của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế tỉnh Thái Bình xác định bà Kh bị:“Thương tích vùng đầu và bàn tay trái do vật tầy tác động làm vỡ rạn đầu xa đốt bàn V tay trái, đã được xử trí: Bó bột cố định cẳng bàn tay trái, dùng các loại thuốc kháng sinh, giảm đau, chồng phù nề, bổ não. Hiện tại còn đau từng lúc, đau nhiều về đêm. Đau ngón bàn V tay trái, đau tăng khi vận động. Ấn đốt bàn ngón V bàn tay trái: đau nhói. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%”.

Trong quá trình điều tra, bị cáo trình bày: Chiều ngày 03/12/2016, chỉ có bị cáo và bà Kh xảy ra xô xát với nhau, bị cáo xác định dùng tay để gỡ tay bà Kh ra khỏi cổ áo; việc này không gây thương tích cho bà Kh nên bị cáo không có tội.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo không có động cơ, mục đích gây thương tích cho bà Kh. Mặt khác, chỉ có bà Kh khai bị cáo gây thương tích cho bà; lời khai của ông L không trung thực; các lời khai của người làm chứng khác còn mâu thuẫn không đủ để kết tội bị cáo, cần điều tra làm rõ thêm.

Bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị hại trình bày: Hồi 15 giờ ngày 03/12/2016, giữa bà Kh và bị cáo đã xảy ra cãi chửi nhau, sau đó là xô xát. Bị cáo dùng tay trái túm cổ áo, tay phải đấm liên tiếp vào vùng đầu bà, khi bà đưa tay lên che đỡ thì bị cáo đấm vào tay; bà bị thương tích tại vùng đầu và tay trái, đã khám, chiếu chụp tại phòng khám đa khoa Tâm Đức và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thái Ninh từ ngày 04/12/2016 đến ngày 12/12/2016. Bà yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền chi phí khám, chiếu, chụp tại phòng khám Tâm Đức: 240.000 đồng; Tiền viện phí, tiền thuốc trong 9 ngày nằm viện: 1.924.000 đồng; Thu nhập bị mất: 1.620.000 đồng (=180.000 đồng/ngày x 9 ngày); Tiền thu nhập bị mất của người chăm sóc (ông Chiện) trong 9 ngày nằm viện: 1.620.000 đồng (= 180.000 đồng/ngày x 9 ngày); Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần: 25.000.000 đồng. Tổng cộng: 30.340.000 đồng.

Lời khai của những người làm chứng: Ông L trình bày: Chiều ngày 03/12/2016, ông đang làm cỗ ở trong sân nhà ông L2 thì có nghe thấy tiếng bà Kh và bị cáo M to tiếng ở ngoài ngõ. Ông đi ra ngoài cổng, nhìn thấy bà Kh và bị cáo đứng đối diện nhau, bị cáo dùng tay trái túm cổ áo bà Kh, dùng tay phải đấm vòng từ trên xuống vào phần đầu bà Kh. Sau đó, hai người buông nhau ra, bị cáo vào làm cỗ, bà Kh tiếp tục chửi bị cáo. Khi chồng bà Kh là ông Ch đến thì chỉ có chửi nhau, không còn xô xát. Ông L2 trình bày: Khi đang làm cỗ thì nghe thấy bị cáo và bà Kh cãi chửi nhau ở ngoài ngõ, ông không quan sát được chi tiết sự việc. Ông T trình bày: Ông là trưởng công an xã T; chiều ngày 03/12/2016, ông L chở bà Kh đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã trình báo. Khi này, ông quan sát thấy mặt bà Kh đỏ, tay trái sưng phù nề, ông đã bảo bà Kh đi khám xét trước khi tiến hành giải quyết sự việc. Ông H xác nhận: Dịp Tết Nguyên đán 2017, ông đã cùng bị cáo đến gặp bà Kh để hòa giải nhưng không thành do bà Kh từ chối.

Bản cáo trạng số 22/KSĐT ngày 12 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

Luận tội của Kiểm sát viên: Giữ nguyên cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; các điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập. Áp dụng các Điều 584; 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Kh từ 11.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng

Bị cáo nói lời sau cùng: Không nhận tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 104. Tội cố ý gây thƣơng tích:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tích từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”

Cần áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Kh số tiền chi phí điều trị: 2.164.000đồng (= Chi phí khám chiếu chụp: 240.000 đồng + Tiền viện phí, tiền thuốc: 1.924.000 đồng); Thu nhập bị mất: 3.240.000đồng (=Thu nhập bị mất của bị hại 1.620.000 đồng + Thu nhập bị mất của người chăm sóc: 1.620.000 đồng); Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm là 7.000.000đồng; Cộng: 12.404.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 50; Điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố: Bị cáo Vũ Khắc M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Khắc M 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện TT, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bà Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1954; nơi cư trú: Thôn NH, xã T, huyện TT, tỉnh Thái Bình số tiền 12.404.000đồng gồm: Chi phí điều trị: 2.164.000đồng; Thu nhập bị mất của bị hại và người chăm sóc: 3.240.000đồng; Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm: 7.000.000đồng.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000,đồng án phí hình sự sơ thẩm và 620.200 đồng án phí dân sự sơ thẩm;

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.