Bản án 34/2019/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Vĩnh Tường Vĩnh Phúc

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đào Trùng Dương - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đào Trùng D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN SÔNG LÔ
TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2019/HS-ST
Ngày 31 tháng 10 năm 2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ - TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Thuận

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hiền

2. Bà Nguyễn Thị Hà

- Thư ký phiên toà: Ông Nghiêm Xuân Huy – Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Sông Lô.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Thanh Hường , Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2019/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2019/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Đào Trùng D, sinh ngày 14 tháng 5 năm 1985; sinh trú quán: Thôn Đại Lữ, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1957; vợ: Phan Thị H, sinh năm 1988, con: Có 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2019 cho đến nay,(có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Phan Thị H, sinh năm 1988; trú tại: Thôn Đại Lữ, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc,(có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vu ̣ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/6/2019, Đào Trùng D đang ở nhà thì lên cơn nghiện chất ma túy. D một mình điều khiển xe mô tô SYM Elegant BKS 88K9-0994 đến khu vực cổng Trung tâm y tế huyện Lập Thạch tìm mua ma túy để sử dụng. D gặp một nam thanh niên và hỏi“Có ma túy không để anh gói?”. Nam thanh niên nói “Đưa tiền đây”. D đưa cho người này 200.000 đồng, người này đưa lại cho D 01 bao thuốc lá Thăng Long và nói “Hàng bên trong bao thuốc”. D hiểu ý người này là ma túy ở bên trong bao thuốc và cầm lấy bao thuốc lá, kiểm tra bên trong có 01 gói nhỏ ma túy. Mua được ma túy, D tiếp tục điều khiển xe máy đến cổng nghĩa trang Lòng Thuyền thuộc thôn Đồng Sinh, xã Tân Lập, huyện Sông Lô để tìm chỗ sử dụng lúc này khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an huyện Sông Lô bắt quả tang, thu giữ tại lòng bàn tay phải của D 01 bao thuốc lá Thăng Long có 01 gói nhỏ gói ngoài bằng giấy bạc bao thuốc lá màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì kí hiệu A1 (D khai nhận đây là ma túy vừa mua được để sử dụng), 01 điện thoại di động Goly, 01 xi lanh nhựa và 01 lọ nước cất chưa sử dụng; 01 xe mô tô SYM Elegant BKS 88K9-0994.

Tại Kết luận giám định số: 1227/KLGĐ ngày 30/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

“Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroin. Khối lượng của mẫu giám định là 0,2339g, khối lượng heroine trong 0,2339 mẫu giám định là 0,1827g”. Hoàn trả 0,1170g mẫu và toàn bộ bao gói.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Elegant màu đỏ đen, BKS 88K9-0994, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Phan Thị H (vợ của D). Chị H không biết việc D sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua trái phép chất ma túy Công an huyện Sông Lô đã trả lại xe cho chị H.

Về nguồn gốc ma túy, D khai nhận mua của một nam thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại cổng Trung tâm y tế huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc nên Cơ quan điều tra không xác định được con người cụ thể nên không làm rõ được.

Tại Cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 14 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đào Trùng D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo Đào Trùng D, giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; xử phạt bị cáo Đào Trùng D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/6/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề xuất quan điểm xử lý vật chứng vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/6/2019 tại khu vực cổng nghĩa trang Lòng Thuyền thuộc thôn Đồng Sinh, xã Tân Lập, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, Đào Trùng D đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,2339g thì bị Công an huyện Sông Lô bắt quả tang.

Hội đồng xét xử khẳng định: Đào Trùng D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Đào Trùng D đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự: điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine…có trọng lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”…

Do đó bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 14 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đào Trùng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo có tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu lao động, rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà thích ăn chơi đua đòi và bị bạn bè rủ rê, lôi kéo đã sa vào con đường nghiện ngập dẫn đến hành vi phạm pháp. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn làm tệ nạn ma túy ngày càng lan rộng và phát triển mạnh hơn trong đời sống. Từ tệ nạn ma túy là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đào Trùng D là người nghiện ma túy, không có thu nhập, công việc ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 0,2339g ma túy Heroine lẫn tạp chất, cơ quan giám định hoàn lại 0,1170g mẫu và toàn bộ bao gói; 01 xi lanh nhựa và 01 lọ nước cất chưa sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long cần tịch thu tiêu hủy; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Goly vỏ màu cam của Đào Trùng D không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho D nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Elegant màu đỏ đen, BKS 88K9-0994 xác định là tài sản hợp pháp của chị Phan Thị H. Chị H không biết việc D sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy. Công an huyện Sông Lô đã trả lại xe cho chị H là đúng chủ sở hữu, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Đào Trùng D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Tuyên bố bị cáo Đào Trùng D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Đào Trùng D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 27/6/2019).

2. Về vật chứng: Tịch thu mẫu A1 = 0,1170g ma túy Heroine và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn lại; 01 xi lanh nhựa và 01 lọ nước cất chưa sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long để tiêu hủy; Trả lại cho Đào Trùng Dương 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Goly nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2019 giữa Công an huyện Sông Lô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đào Trùng D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyệnSông Lô;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;

- Trạitạm giam Công antỉnhVĩnh Phúc;

- Công an huyện Sông Lô;

- ChicụcTHADS huyện Sông Lô;

- Bị cáo; người cóquyềnlợinghĩa vụ liên quan;

- Lưu hs; vp.C

Nguyễn Bình Thuận THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA