Bản án 34/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung vụ án thể hiện tại lời khai của bị cáo Vũ Văn T (BL 120 đến 127), bị cáo Trần Văn T (BL 143 đến 153), bị cáo Nguyễn Mạnh C (BL 171 đến 179), bị cáo Nguyễn Thanh T (BL 201 đến 210) và tại phiên tòa thể hiện: Tối ngày 29 tháng 3 năm 2019, bị cáo Vũ Văn T nhờ bị cáo Tiến tìm mua hộ ma túy để sử dụng, bị cáo Thảo nhờ bị cáo Toàn đưa tiền cho bị cáo T, bị cáo T chở T đi mua ma túy, sau khi mua được ma túy, Toàn, Tiến đem về nhà bị cáo C. Tại đây T lấy một ít ma túy ra cả nhóm sử dụng và đưa lại gói ma túy cho bị cáo T, T đã đưa gói ma túy cho bị cáo C. Bị cáo C đem gói ma túy xuống gian bếp, chia nhỏ số ma túy ra làm 07 (bảy) ống nhựa nhỏ (dạng ống hút nước) đem cất giấu. Sau khi cả nhóm sử dụng hết số ma túy T cho vào, bị cáo T xuống gian bếp bảo bị cáo C đưa thêm ma túy, C đưa thêm 01 ống ma túy, cho cả nhóm tiếp tục sử dụng. Vào hồi 23 giờ cùng ngày cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng công an bắt giữ. Tang vật thu giữ được có 06 (sáu) đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu, bên trong chứa ma túy; tại kết luận giám định số 124/KLGĐ (Đ6), ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận tang vật niêm phong của Công an huyện An Lão gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,7447g, là loại: Methamphetamine. Với nội dung vụ án trên; căn cứ Điều 17 của Bộ luật Hình sự; theo hướng dẫn tại tiểu 3.1, mục 3, phần II của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, ngày 24 tháng 12 năm 2007 của Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ tư pháp có căn cứ xác định: Vũ Văn T, Trần Văn T, Nguyễn Mạnh C, Nguyễn Thanh T đã đồng phạm tàng trữ trái phép chất ma túy; các bị cáo T, T, C, T nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện những hành vi đó; tang vật thu giữ của các bị cáo có khối lượng bằng 0,7447g (không phảy bảy bốn bốn bảy gam) đã đủ định lượng để xem xét trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và hành vi này vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến độc quyền quản lý Nhà nước về chất gây nghiện, tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Nên cần xử phạt cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Xác định đây là một vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành nên cần đánh giá hành vi, vị trí vai trò của từng bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với mỗi bị cáo để quyết định hình phạt tương xứng:

[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Như phân tích ở phần tội danh các bị cáo, xác định bị cáo Vũ Văn T là người bỏ tiền để mua ma túy, bị cáo Thảo nhờ bị cáo Trần Văn T đi mua ma túy hộ, bị cáo Nguyễn Thanh T là người chở T đi mua ma túy, bị cáo C là người dùng địa điểm nhà của mình cho các bị cáo sử dụng ma túy, đồng thời cũng là người chia nhỏ số ma túy do T, T đem về và cất giấu số ma túy này. Nên đánh giá các bị cáo có vai trò ngang nhau.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Vũ Văn T, Trần Văn T, Nguyễn Mạnh C, Nguyễn Thanh T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo hành vi tàng trữ ma túy của mình, nên các bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy: Áp dụng điểm, khoản, điều luật, xử phạt các bị cáo theo mức hình phạt của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản riêng, đều là lao động tự do không có thu nhập ổn định. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với số ma túy còn lại sau giám định (0,5471 gam tinh tể) và toàn bộ vỏ bao bì của vật gửi giám định được niêm phong bì thư số 124/2019/PC09 , ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng; 01 (một) vỏ chai nhựa màu trắng, nắp chai màu xanh, kích thước (22x5,5)cm, trên nắp chai đục hai lỗ, một lỗ gắn một đoạn ống nhựa màu xanh, trắng, vàng dài 24cm, đường kính 0,5cm; 01 (một) vỏ chai nhựa màu trắng, kích thước (22x07)cm, trên nắp chai đục hai lỗ, một lỗ gắn một đoạn ống nhựa dạng ống màu trắng dài 40cm, đường kính 0,5cm, một lỗ gắn một coóng thủy tinh dài 18cm. Xét những vật chứng này không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động Samsung J2 màu vàng vàng, bên trong có 02 sim điện thoại là tài sản của Nguyễn Thanh T; 01 điện thoại Samsung SII màu đen là tài sản của Vũ Văn T, trả lại cho Nguyễn Thanh T, Vũ Văn T. Đối với 01 điện thoại Nokia 3310 bên trong có 01 sim, T khai dùng liên lạc với bị cáo Tiến để mua ma túy, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[11] Trong vụ án lời khai của Trần Văn T khai nhận ngày 29 tháng 3 năm 2019 đã mua ma túy của Vũ Văn H, sinh năm 1977, trú tại: Thôn Đ, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn H không thừa nhận việc bán ma túy cho bị cáo T vào ngày 29 tháng 3 năm 2019; tài liệu điều tra ngoài lời khai của bị cáo T thì không có tài liệu chứng cứ nào khác, nên chưa đủ căn cứ để xác định H là người bán ma túy. Ngày 05 tháng 6 năm 2019 Công an huyện An Lão, bắt quả tang H đang tàng trữ trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình, ngày 10 tháng 6 năm 2019 Cơ quan điều tra công an huyện An Lão đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Văn H. Để tránh bỏ lọt tội phạm, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão tiếp tục điều tra, làm rõ trách nhiệm đối với Vũ Duy H có bán ma túy cho T ngày 29 tháng 3 năm 2019 không, để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Trong vụ án còn có đối tượng Nguyễn Đình T, Bùi Văn Đ, Lê Đức D đều là các đối tượng nghiện ma túy, có sử dụng ma túy tại nhà bị cáo C ngày 29 tháng 3 năm 2019, nhưng bản thân T, Đ, D không biết việc Vũ Văn T nhờ Nguyễn Thanh T đưa tiền cho Trần Văn T mua ma túy về sử dụng, T, Đ, D đều không tham gia cất giữ, cất giấu chất ma túy trước khi bị Cơ quan Công an thu giữ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã xử lý hành chính nên Hội đồng xét xử không xét. Bị cáo Nguyễn Mạnh C ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nhận định ở trên còn có hành vi dùng địa điểm nhà của mình cho các bị cáo Vũ Văn T, Trần Văn T, Nguyễn Thanh T và các đối tượng Nguyễn Đình T, Bùi Văn Đ, Lê Đức D sử dụng ma túy ngày 29 tháng 3 năm 2019. Tuy nhiên bản thân Nguyễn Mạnh C là người nghiện ma túy, các đối tượng Vũ Văn T, Trần Văn T, Nguyễn Mạnh C, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Đình T, Bùi Văn Đ, Lê Đức D đều là người nghiện ma túy. Theo hướng dẫn tại điểm b tiểu 7.3, mục 7, phần II của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, ngày 24 tháng 12 năm 2007 của Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ tư pháp. Hành vi dùng địa điểm (nhà) thuộc quyền quản lý của bị cáo Nguyễn Mạnh C trong trường hợp này không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy. Việc cơ quan công an huyện An Lão không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Cường về hành vi này là đúng quy định của pháp luật.

[12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.