Bản án 34/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ L trình bày và yêu cầu: Bà và ông Jong C

có tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 29/11/2017 tại Ủy ban nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

Sau khi đăng ký kết hôn, ông Jong về lại Hàn Quốc đến nay không hề liên

lạc với bà. Sau một khoảng thời gian cố gắng liên lạc với ông Jong nhưng không nhận được phản hồi. Nhận thấy do bất đồng ngôn ngữ, tính tình không hợp nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bà gửi đơn đến Tòa án yêu cầu được ly hôn với ông Jong C.

Về nợ chung, tài sản chung, con chung: không có nên bà không yêu cầu

giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý đúng thẩm quyền, quá trình điều tra thu

thập chứng cứ, việc đưa ra xét xử và trình tự thủ tục tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định tại các Điều của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn được thông báo trên cổng thông tin dành cho người nước ngoài nhưng không có kêt quả nên tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu của

nguyên đơn vì đời sống hôn nhân của ông, bà mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, đồng thời, phía bị đơn cũng không liên lạc được chứng tỏ cũng không tha thiết kéo dài mối hôn nhân. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Jong C quen biết nhau qua tìm hiểu và tự nguyện kết hôn. Được Ủy ban nhân dân quận Thốt Nốt cấp giấy chứng nhận kết hôn số 212 ngày 29/11/2017, do đó, hôn nhân giữa bà L và ông Jong là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Do ông Jong C có quốc tịch Hàn Quốc nên Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ thụ lý và giải quyết phù hợp với quy định tại Điều 28 và Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

giải quyết vụ án Tòa án cũng đã thực hiện các thủ tục tống đạt qua các kênh dành cho đương sự ở nước ngoài theo quy định tại Điều 474 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp công văn hỏi ý kiến ông Jong C số 429/TATPCT-HN ngày 20/7/2018 (BL18) và đã nhận được kết quả từ Bộ tư pháp (BL41) là “địa"chỉ"không"đầy"đủ”. Sau đó, do bà L không còn địa chỉ liên lạc nào khác với ông Jong nên Tòa án đã đăng thông báo xét xử trên cổng thông tin của Hệ phát thanh đối ngoại quốc gia http://vovworld.vn/ (VOV5) đối với ông Jong (BL62-65) đến nay vẫn không có phản hồi nào từ ông Jong. Do đó, căn cứ vào khoản 6 Điều 477 Tòa án xét xử vắng mặt ông Jong C, đồng thời, bà Lệ Liễu có đơn xin được vắng mặt trong phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

ông Jong C ban đầu hạnh phúc, sau đó ông Jong về lại Hàn Quốc không trở lại Việt Nam, cắt đứt liên lạc với bà L. Do không thể liên lạc với ông Jong và tình trạng ly thân kéo dài, đời sống hôn nhân không đạt được. Đến nay bà L nộp đơn xin ly hôn cho Tòa án cho thấy bà không còn tình cảm với ông Jong và cũng không thiết tha với cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông Jong. Do bà L nhiều lần liên hệ với ông Jong và Tòa án cũng đã thực hiện các biện pháp tống đạt cho ông Jong cũng không nhận được tin tức, từ thời điểm ông Jong về Hàn Quốc đến nay không liên lạc với bà L chứng tỏ ông không có thiện chí liên hệ hàn gắn hôn nhân với bà L. Do đó, cho thấy đời sống hôn nhân của bà L là không thể kéo dài thêm, múc đích hôn nhân không đạt được, vì vậy, đơn yêu cầu xin ly hôn của bà L là có căn cứ, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L.

chung bà L và ông Jong không có con chung, không tạo lập tài sản chung và cũng không có nợ nên không xem xét. """""""""Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, 37, 147, 153, 228, 266, 273, điểm c khoản 6 Điều 477 và

khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56, 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Lệ L

đối với ông Jong C. Cho bà Nguyễn Thị Lệ L được ly hôn với ông Jong C.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

3. Về chi phí tố tụng:

- Bà L phải chịu 2.022.000 đồng (hai triệu, không trăm, hai mươi hai ngàn

đồng) chi phí đăng cổng thông tin điện tử trên trang http://vovworld.vn/ bà L đã nộp và chi xong.

- Bà L phải chịu 300.000 đồng lệ phí Ủy thác tư pháp, chuyển tiền bà L đã

đóng tạm ứng theo biên lai thu số 0003423 ngày 25/7/2018 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành lệ phí ủy thác tư pháp.

- Chi phí ủy thác tư pháp bà L không phải chịu nên được nhận lại

3.000.000 đồng (ba triệu đồng) tiền tạm ứng bà L đã nộp theo biên lai thu số 000136 ngày 25/7/2018 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà L phải chịu 300.000 đồng, chuyển tiền bà

L đã đóng tạm ứng theo biên lai thu số 001166 ngày 17/5/2018 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí.

5. Về quyền kháng cáo: bà Nguyễn Thị Lệ L có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Ông Jong C có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều

2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi"nhận: