Bản án 34/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Chiến

2. Bà Bùi Thị Kim Loan

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thảo – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Bích Hồng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 14/10/2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 66/2019/TLST-HNGĐ ngày 12/3/2019 về việc: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/9/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2019/QĐST – HNGĐ ngày 04/10/2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1985;

Nghề nghiệp: Công nhân – Công ty môi trường Thanh Phong;

- Bị đơn: Anh Nguyễn Phƣơng Đ, sinh năm 1977;

Nghề nghiệp: Công nhân - Công ty than Dương Huy - TKV;

Cùng nơi ĐKNKTT: Tổ 2, khu 2B, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 06/03/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Nh trình bày: Tôi xây dựng gia đình với anh Nguyễn Phương Đ vào năm 2004, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân phường Cẩm Trung, thị xã Cẩm Phả (nay là thành phố Cẩm Phả), tỉnh Quảng Ninh vào ngày 09/7/2004, trên cơ sở tự nguyện. Trước khi kết hôn có thời gian tìm hiểu khoảng 01 năm. Sau khi kết hôn chúng tôi về sống chung cùng mẹ anh Đ tại tổ 2, khu 2B, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Cuộc sống chung hạnh phúc, bình thường đến cuối năm 2018 thì xẩy ra mâu thuẫn do anh Đ nghi ngờ, ghen tuông với tôi, vì việc này anh Đ đã chửi bới xúc phạm và nhiều lần đánh tôi thậm tệ. Bản thân tôi không làm gì có lỗi với anh Đ và gia đình, nhưng anh Đ luôn cho là tôi có quan hệ bất chính với người này người kia. Do bị anh Đ chửi bới, đánh đập nên tôi đã về nhà ngoại ở từ tháng 02/2019 đến nay. Tôi muốn về nhà ngoại ở là để anh Đ suy nghĩ lại mọi chuyện, xem anh Đ có thay đổi tính cách không nhưng anh Đ càng ngày càng quá đáng hơn. Khu phố đã hòa giải cho chúng tôi hai lần nhưng không có kết quả, anh Đ vẫn chứng nào tật ấy, không tạo điều kiện cho tôi yên ổn làm ăn. Tôi xét thấy không còn tình cảm gì với anh Đ nữa, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Đ để ổn định cuộc. Về con chung: Tôi và anh Đ có hai con chung là Nguyễn Tùng Dương, sinh ngày 27/11/2004 và Nguyễn Minh Phương, sinh ngày 23/7/2015. Khi ly hôn tôi có quan điểm mỗi người nuôi dưỡng một con chung, tôi xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Minh Phương, còn anh Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Tùng Dương; hai bên không phải cấp dưỡng cho con với nhau. Thời gian đầu khi tôi về nhà ngoại ở, hai con chung vẫn ở cùng anh Đ, không phải do tôi bỏ con để về nhà ngoại ở mà việc tôi về nhà ngoại ở là được sự đồng ý của ban hòa giải khu phố, của gia đình anh Đ để tránh việc tôi và anh Đ xô xát đánh chửi nhau làm ảnh hưởng đến con cái. Mặt khác, tôi cũng không muốn ảnh hưởng đến việc học hành của các con nên tôi để hai con ở lại cho anh Đ chăm sóc nhưng hàng ngày tôi vẫn qua lại chăm sóc, đưa đón các con đi học, nấu cơm cho các con ăn uống. Trong suốt thời gian đó, anh Đ không hề có thái độ hàn gắn mà còn đe dọa, cấm đoán tôi, không cho tôi chăm sóc đón con. Cũng trong thời gian anh Đ nuôi dưỡng hai con, anh Đ nhiều lần chửi bới, đánh đập con Nguyễn Tùng Dương, thậm chí còn đuổi con Nguyễn Tùng Dương ra khỏi nhà. Nên anh Đ có quan điểm xin được trực tiếp nuôi con Nguyễn Minh Phương, tôi không đồng ý, tôi sợ anh Đ lại đối xử với con Nguyễn Minh Phương như với con Nguyễn Tùng Dương và con Nguyễn Minh Phương là con gái, còn nhỏ, đang trong độ tuổi rất cần có người mẹ bên cạnh gần gũi, chăm sóc mà công việc của anh Đ đi làm ca kíp không có điều kiện chăm sóc con như thời gian vừa qua, con Nguyễn Minh Phương ở với anh Đ bị ốm, sốt li bì nhiều ngày nhưng anh Đ không đưa con đi khám, không mua thuốc cho con để đến khi con sốt kéo dài mất nước nhiều, cơ thể yếu ớt thì anh Đ mới đưa con xuống nhà trả cho tôi. Anh Đ có quan điểm không muốn nuôi dưỡng con Nguyễn Tùng Dương vì cho là con hư, không dạy dỗ được con, điều này càng thể hiện sự vô trách nhiệm của anh Đ đối với chính con đẻ của mình. Nên nếu anh Đ kiên quyết không nuôi dưỡng con Nguyễn Tùng Dương thì tôi xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Về điều kiện nuôi dưỡng con của tôi hiện nay là khó khăn, tôi hiện đang làm việc tại Công ty môi trường Thanh Phong, thu nhập bình quân khoảng 5.000.000 đồng/tháng, tôi sẽ cố gắng khắc phục, tôi không thể bỏ con được. Khi tôi được nuôi dưỡng cả hai con chung, tôi yêu cầu anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung Nguyễn Tùng Dương mức 3.000.000 đồng/tháng. Trong quá trình Tòa án giải quyết các yêu cầu khởi kiện của tôi đối với anh Đ, anh Đ cung cấp bằng chứng và trình bày về việc tôi có hành vi không đúng đắn với người đàn ông khác trước mặt con gái tôi; tôi đánh đập con, gây thương tích cho con Nguyễn Minh Phương hoàn toàn là lời bịa đặt, vu khống cho tôi. Việc anh Đ ghi âm cuộc nói chuyện của anh Đ với con Nguyễn Minh Phương không có sự chứng kiến của người thứ ba; những vềt xước ở tay con là do con giằng đồ uống với anh trai nên con tự cào vào tay mình nhưng anh Đ lại cho rằng tôi gây thương tích cho con tôi. Con trai lớn Nguyễn Tùng Dương đã gần 17 tuổi, đủ nhận thức và hiểu biết sự việc diễn ra, con thường xuyên ở nhà trọ với tôi, có thể làm chứng cho tôi. Tất cả là do anh Đ tự suy diễn, suy luận và vu cáo tôi, đề nghị Tòa án xem xét đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho tôi. Về tài sản chung của tôi và anh Đ gồm có: 01 căn nhà cấp 3, diện tích xây dựng khoảng 100 m2 được xây trên diện tích đất 128,2 m2 được quyền sử dụng tại tổ 2, khu 2B, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đã được Ủy ban nhân dân thị xã Cẩm Phả (nay là thành phố Cẩm Phả), tỉnh Quảng Ninh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đát số BE 613550 ngày 20/01/2012 mang tên người sử dụng đất bà Bùi Thị Mật, xác nhận đã chuyển nhượng cho anh Nguyễn Phương Đ và chị Nguyễn Thị Nh ngày 06/02/2017; 01 sổ tiết kiệm 40.000.000 đồng do anh Đ đứng tên gửi tiết kiệm tại Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn – Hà Nội, chi nhánh Quảng Ninh (gọi tắt là Ngân hàng SHB). Đối với nhà đất, tôi tự xác định trị giá khoảng 600.000.000 đồng; về nguồn gốc nhà đất thì quyền sử dụng đất là của bà Bùi Thị Mật (mẹ đẻ của anh Đ) cho từ năm chúng tôi kết hôn về ở với bà. Đến 2013, tôi và anh Đ xây dựng căn nhà cấp 03 (01 tầng và 01 tum). Đến năm 2017, bà Bùi Thị Mật đã làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho cả tôi và anh Đ. Trong quá trình Tòa án giải quyết, do tôi và anh Đ không thống nhất được về trị giá nhà đất và không thỏa thuận lựa chon tổ chức thẩm định giá tài sản nên tôi đã yêu cầu Tòa án ra quyết định định giá tài sản (nhà đất nêu trên). Hội đồng định giá tài sản đã kết luận: Trị giá nhà đất tại tổ 2, khu 2B, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh của tôi và anh Đ có trị giá là 257.050.000 đồng, tôi đồng ý không có ý kiến gì khác. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu Hội đồng định giá định giá lại đối với tài sản (nhà đất nêu trên) của tôi và anh Đ nhưng tôi xét thấy trị giá nhà đất do Hội đồng định giá đã xác định là phù hợp, tôi không có ý kiến, yêu cầu gì về trị giá nhà đất do Hội đồng định giá đã xác định. Tôi yêu cầu Tòa án chia nhà đất nêu trên cho tôi và anh Đ theo quy định pháp luật. Anh Đ có quan điểm do nguồn gốc quyền sử dụng đất là của mẹ anh Đ cho nên yêu cầu Tòa án chia trị giá quyền sử dụng đất thành 3 phần: anh Đ được hưởng hai phần, tôi được một phần; còn trị giá nhà ở thì chia đôi cho tôi và anh Đ mỗi người hưởng một nửa, tôi chấp nhận. Nếu anh Đ không có nhu cầu sở hữu, sử dụng nhà đất thì tôi xin được sở hữu, sử dụng và có trách nhiệm thanh toán tiền tài sản (nhà đất) cho anh Đ. Đối với 01 số tiết kiện 40.000.000 đồng do anh Đ đứng tên gửi tiết kiệm tại Ngân hàng SHB, theo anh Đ trình bày là đã rút số tiền này vào ngày 26/03/2019 để chi tiêu cá nhân nên tôi yêu cầu Tòa án chia cho tôi được hưởng một nửa số tiền này. Còn đối với 02 sổ tiết kiệm do tôi đứng tên gửi tiết kiệm mà anh Đ yêu cầu Tòa án giải quyết gồm: 01 Sổ tiết kiệm 40.000.000 đồng gửi năm 2017 và 01 sổ tiết kiệm 50.000.000 đồng gửi năm 2018, tôi đều gửi tại Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam – Chi nhánh Cẩm Phả (gọi tắt là Ngân hàng Công thương Cẩm Phả) nhưng sổ 40.000.000 đồng gửi năm 2017, tôi đã rút từ năm 2017, để chi tiêu sinh hoạt cho gia đình, thời gian này vợ chồng vẫn chung sống bình thường; còn sổ 50.000.000 đồng gửi năm 2018, tôi đã rút từ đầu năm 2019, thời gian này vợ chồng đã mâu thuẫn, tôi về nhà ngoại ở nhưng để có chỗ ở cho ba mẹ con, tôi phải đi thuê nhà ở và trong thời gian tìm việc làm, không có tiền để nuôi con và đóng học cho hai con, anh Đ cũng không có trách nhiệm gì về kinh tế đối với các con nên tôi phải rút tiền này để đóng tiền học cho các con và chi phí sinh hoạt cho ba mẹ con nên tôi không đồng ý chia hai sổ tiết kiệm này cho anh Đ.

Tại bản tự khai ngày 10/4/2019, ngày 11/7/2019 và trong quá trình xét xử, bị đơn anh Nguyễn Phương Đ trình bày: Tôi và chị Nguyễn Thị Nh kết hôn với nhau từ năm 2004, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân phường Cẩm Trung, thị xã Cẩm Phả (nay là thành phố Cẩm Phả), tỉnh Quảng Ninh trên cơ sở tự nguyện, trước khi kết hôn có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung cùng mẹ tôi tại tổ 2, khu 2B, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do từ khi chị Nh xin được vào làm việc tại Công ty TOYOTA Cẩm Phả, chị Nh đã nảy sinh tình cảm với người đàn ông làm cùng công ty, tôi đã nhắc nhở nhiều lần nhưng chị Nh không nghe, từ tháng 02/2019, chị Nh bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở cho đến nay. Tôi đã nhiều lần xuống nhà nói chuyện bảo chị Nh quay về nhưng chị Nh không nghe, khu phố cũng đã hai lần hòa giải nhưng chị Nh vẫn kiên quyết muốn ly hôn. Trong thời gian sống ly thân, mặc dù tôi chưa bắt quả tang việc chị Nh ngoại tình nhưng tôi biết chị Nh vẫn tiếp tục quan hệ với người đàn ông làm cùng với chị Nh ở Công ty TOYOTA trước đây, chị Nh còn có những hành động tình cảm trước mặt con gái (con gái đã khoe với tôi). Đến nay tôi xét thấy hai bên không còn tình cảm với nhau nữa nên tôi đồng ý ly hôn. Tôi và chị Nh có hai con chung đúng như chị Nh trình bày, tôi từ trước vẫn có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu chị Nh phải cấp dưỡng cho con vì từ khi chị Nh bỏ nhà bỏ con đi về nhà ngoại ở, hai con chung vẫn ở cùng với tôi chỉ khi con Nguyễn Minh Phương ốm sốt, tôi đã nhiều lần gọi chị Nh về để chăm sóc con nhưng chị Nh nhất quyết không về nên khi con bệnh nặng, sốt vi rút kéo dài tôi mới đưa con cho chị Nh chăm sóc. Từ đó, chị Nh giữ con luôn không cho con về ở với tôi; có lần tôi đưa con về nhà ăn bữa cơm, chị Nh đã đưa bố đẻ đến nhà tôi để cướp con, giằng con về và từ đó chị Nh không cho tôi đến thăm con nữa, khi tôi đến thì bảo con đuổi tôi về. Cũng từ khi ly thân, con Nguyễn Tùng Dương mặc dù ở với tôi nhưng thường xuyên nghe mẹ, có thái độ lời lẽ chửi bới tôi, hỗn láo đối với tôi; có lần còn xông vào kéo tôi, đánh tôi, giữ tôi, chửi tôi để mẹ nó chạy thoát. Mặt khác, chị Nh còn đưa trai về phòng trọ và có những cử trí âu yếm nhau trước mặt con nhỏ; từ khi con Nguyễn Minh Phương về ở với chị Nh, tôi đã nhìn thấy những vết bầm tím trên người, trên mặt và tay con. Tôi đã ghi âm, chụp ảnh lời của con Nguyễn Minh Phương và lưu vào USB để nộp cho Tòa án xem xét giải quyết cho tôi được nuôi dưỡng con Nguyễn Minh Phương, còn con Nguyễn Tùng Dương để cho chị Nh nuôi dưỡng vì tôi hoàn toàn bất lực, không thể nuôi dưỡng, dạy dỗ được con Nguyễn Tùng Dương; hai bên không phải cấp dưỡng cho con với nhau. Đối với quan điểm của chị Nh về việc chị Nh xin nuôi dưỡng cả hai con chung và yêu cầu tôi cấp dưỡng cho con Nguyễn Tùng Dương mức 3.000.000 đồng/ tháng, tôi không đồng ý. Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm xin được nuôi dưỡng con Nguyễn Minh Phương, còn chị Nh nuôi dưỡng con Nguyễn Tùng Dương; hai bên không phải cấp dưỡng cho con chung với nhau. Về tài sản chung: Đối với yêu cầu chia căn nhà cấp ba xây trên diện tích đất 128,2 m2 được quyền sử dụng tại tổ 2, khu 2B, phường CẩmTrung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, có nguồn gốc của mẹ đẻ tôi là bà Bùi Thị Mật được thừa kế. Sau khi tôi và chị Nh kết hôn thì về sống chung cùng mẹ đẻ tôi tại căn nhà cấp bốn cũ xây trên thửa đất này, đến năm 2013, mẹ tôi bỏ tiền ra xây dựng căn nhà cấp ba (nhà mái bằng 01 tầng và 01 tum) để cả nhà cùng ở. Đến Năm 2016, do mẹ tôi ốm đau nên đã chuyển nhượng cho tôi và chị Nh với mục đích để sử dụng. Về trị giá nhà đất, Hội đồng định giá tài sản ngày 07/6/2019 đã kết luận là 257.050.000 đồng, tôi đồng ý, không có ý kiến gì khác. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu Hội đồng định giá định giá lại đối với tài sản (nhà đất nêu trên) của tôi và chị Nh nhưng tôi xét thấy trị giá nhà đất do Hội đồng định giá đã xác định là phù hợp, tôi không có ý kiến, yêu cầu gì về trị giá nhà đất do Hội đồng định giá đã xác định. Tôi yêu cầu Tòa án chia trị giá quyền sử dụng đất thành 3 phần, tôi được hưởng 2 phần, chị Nh được hưởng 1 phần; còn trị giá nhà ở thì chia đôi, tôi và chị Nh mỗi người một nửa. Đối với yêu cầu chia sổ tiết kiệm 40.000.000 đồng do tôi đứng tên gửi tại Ngân hàng SHB, tôi không chấp nhận vì số tiền này tôi đã rút về từ tháng 3/2019 để chi tiêu cho bản thân. Ngoài ra, trong thời kỳ hôn nhân, chị Nh còn đứng tên gửi 02 sổ tiết kiện tại Ngân hàng Công thương Cẩm Phả (sổ 40.000.000 đồng gửi năm 2017 và sổ 50.000.000 đồng gửi năm 2018), tôi yêu cầu Tòa án chia đôi số tiền này cho tôi và chị Nh. Chị Nh trình bày đã rút sỏ 40.000.000 đồng từ năm 2017, để chi tiêu sinh hoạt cho gia đình, còn sổ 50.000.000 đồng gửi năm 2018, chị Nh trình bày đã rút từ đầu năm 2019, đã chi tiêu hết cho ba mẹ con trong thời gian sống ly thân, tôi không chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán; Hội đồng xét xử đã tiến hành các thủ tục tố tụng để giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Nh, quan điểm của bị đơn anh Nguyễn Phương Đ và cũng như yêu cầu khởi kiện chia tài sản bổ sung của anh Nguyễn Phương Đ và quan điểm của chị Nguyễn Thị Nh đối với yêu cầu của anh Đ như nêu trên. Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả nhận thấy có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng định giá tài sản đã định giá nhà đất của chị Nh anh Đ không đúng quy định pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự nên đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa, tiến hành định giá lại tài sản theo đúng quy định pháp luật để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.