Bản án 34/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Là đối tượng sử dụng ma túy, khoảng 10 giờ ngày 21/3/2018, Nguyễn C Th sinh năm 1984, trú tại: thôn Th P, xã T Th, huyện T Tr, thành phố H đi bộ từ nhà đến khu vực cầu T, T Tr bắt xe ôm đi đến khu vực ga Th, mua được 07 gói ma túy đựng trong một bao diêm với giá 700.000 đồng của một người đàn ông không quen biết, với mục đích để mang về bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, Th cất giấu vào trong túi áo khoác đang mặc rồi tiếp tục đi xe ôm về nhà. Sau đó, Th gọi điện cho Đào M Đ (là em họ của Th), sinh năm 1987, trú tại: thôn Th P, xã T Th, huyện T Tr, thành phố H và hẹn gặp ở khu vực X L, quận H Đ, thành phố H. Khi gặp nhau, Th đã đưa hộp diêm bên trong có chứa ma túy cho Đ và nói là ma túy đem đi bán kiếm lời, Đ đồng ý và cầm hộp diêm cất vào túi áo khoác bên trái. Sau đó cả hai đi xe ôm về khu vực khu đô thị Thanh Hà, thuộc xã Cự Khê, Thanh Oai, Hà Nội. Trên đường đi Th nói với Đ là sẽ bán ma túy với giá 200.000 đồng/01 gói ma túy, tiền lãi kiếm được sẽ chia đôi. Khi đến nơi, cả hai đối tượng xuống xe và đi bộ vào phía trong tìm khách để bán thì bị Công an huyện Thanh Oai và công an xã C K kiểm tra bắt quả tang về hành vi trên và thu giữ tang vật.

Về tang vật thu giữ: 01 (một) bao diêm bên trong có chứa 07 gói chất bột màu trắng được bọc ngoài bằng giấy bạc.

Tại Kết luận giám định số 2079/PC54 ngày 29/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - CA thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 07 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 0,465 gam.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và trình bày: Đã nhận thức rõ hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được về gia đình làm lại cuộc sống.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố vì hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản cáo trạng số 39/CT – VKS ngày 28/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn C Th và Đào M Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn C Th mức hình phạt từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam; Phạt Đào M Đ mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án thi hành án, được trừ 06 ngày tạm giữ. Tịch thu tiêu hủy tang vật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS quy định về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" thì: 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Như vậy hành vi của Nguyễn C Th và Đào M Đ đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2.1. Về tính chất: Vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm vào chế độ quản lý, sử dụng các chất gây nghiện do nhà nước quản lý, bản thân các bị cáo biết rõ việc mua bán các chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lời nên đã đi mua ma tuý về bán lại cho người nghiện khác. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những tiếp tay cho các đối tượng nghiện mà còn có thể là nguyên nhân phát sinh thêm nhiều tệ nạn trong xã hội, vì vậy phải có mức án phù hợp và cách ly ra khỏi xã hội để trừng trị, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

2.2. Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này bị cáo Th là người chủ động dùng tiền của mình đi mua ma túy sau đó rủ bị cáo Đ cùng đi bán, Th là người quyết định giá bán từng gói ma túy vì vậy Th có vai trò thứ nhất trong vụ án. Bị cáo Đ được Th rủ đi bán ma túy cùng để kiếm lời, mặc dù biết là vi phạm pháp luật nhưng vẫn đồng ý đi cùng và cất giữ ma túy nên Đ có vai trò giúp sức.

2.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã khai báo thành khẩn, vì vậy cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

2.4. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo bị cách ly xã hội, trước khi phạm tội sống cùng gia đình nhưng không có thu nhập ổn định vì vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo là hợp lý.

2.5. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Th, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý. Đối với người lái xe ôm đưa Th đi mua ma túy sau đó lại đưa Th và Đ đến khu đô thị T H để bán ma túy, do các bị cáo không quen biết, không mô tả được đặc điểm, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Từ nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn C Th và Đào M Đ phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

2.1. Xử phạt Nguyễn C Th 33 ( Ba mươi ba) tháng tù,thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 22 tháng 3 năm 2018.

2.2. Xử phạt Đào M Đ 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù, được trừ 06 ( Không sáu) ngày bị tạm giữ, còn phải chấp hành 23 tháng 24 ngày ( Hai mươi ba tháng, hai mươi bốn ngày) tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3.Về tang vật của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015. Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì thư của phòng PC54 – Công an Hà Nội có chữ ký của Đào M Đ và giám định viên.Vật chứng hiện đang do Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thanh Oai quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và chi cục thi hành án Dân sự huyện Thanh Oai lập ngày 07 tháng 6 năm 2018.

4. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nguyễn C Th và Đào M Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/6/2018.