Bản án 34/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 30/4/2018, anh Vũ Văn C, sinh năm 1991 cho Phạm Trung H mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha-Exciter biển kiểm soát 14B6-001.62, nhưng không biết việc H không có giấy phép lái xe mô tô. Sau đó, H điều khiển xe mô tô nêu trên, từ hướng cửa khẩu B đi UBND xã Q, huyện H. Khi đi đến đoạn Km 07+300 Quốc lộ 18B thuộc địa phận bản Mả Thầu Phố, xã Q, H điều khiển xe mô tô đi ở giữa đường với tốc độ khoảng 60km/h, từ xa phát hiện phía trước cùng chiều có một xe mô tô chở hai lồ hàng dừng sát mép đường có 03 đến 04 người đang đứng xung quanh mua hàng, H điều khiển xe mô tô đi ở giữa và giữ nguyên tốc độ. Khi phát hiện cháu Phoòng Xuân T, sinh năm 2015 đang ở chỗ đông người bên phải đi bộ sang bên trái theo chiều H đi. Lúc này H điều khiển xe mô tô khi gặp người đi bộ, H có hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ (không giảm tốc độ, tránh) đã đâm vào cháu T gây tan nạn. Hậu quả cháu T bị đâm văng về mép phải bên trái khoảng 27 mét và bị tử vong trên đường đi cấp cứu, xe mô tô và H bị ngã đổ sang bên trái, rê về phía trước khoảng 19 mét. Sau khi xẩy ra tai nạn, H đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy đến nhà ông Phạm Trung Hưởng ở thôn 4, xã Q, huyện H, tỉnh Q. Ngày 03/5/2018, H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H lập hồi 12 giờ ngày 30/4/2018 thể hiện: tai nạn xảy ra trong điều kiện trời ban ngày, sau khi xảy ra tai nạn trời mưa to, đường ướt, tình trạng hiện trường đã bị xáo trộn, được mô tả lại theo lời khai của người làm chứng và các dấu vết sau tai nạn để lại tại hiện trường gồm: Tại đoạn đường nơi xảy ra tai nạn thẳng - phẳng, đường hai chiều không dải phân cách, giữa đường có kẻ vạch sơn đứt quãng phân chia, phần đường bên phải rộng 04m. Trên mặt đường tại phần đường bên phải có 01 chiếc dép trẻ em, cách mép đường bên phải 1,4m, cách biển báo số 207b, 70m về hướng cửa khẩu B. Tại phần đường bên phải có vùng vỡ của mảnh gương xe mô tô kích thước (0,15 x 0,15)m, tâm vùng cách mép đường bên phải 2,4m, cách chiếc dép trẻ em là 29,8m. Tại lề đường bên trái (theo mô tả của bố nạn nhân) nạn nhân nằm tại lề đường, đầu nạn nhân cách mép đường bên trái 1,1m, cách cột mốc Km7 + 300 là 5m về hướng đi QL18, cách chiếc dép là 27,2m về hướng đi cửa khẩu B, cách vùng mảnh gương vỡ là 7,5m (bút lục 84).

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ thể hiện: xe mô tô biển kiểm soát 14B60-001.62 sau khi tai nạn xảy ra mặt gương bên trái bị vỡ; mặt nạ xe vỡ nứt, tâm vùng vỡ cách mặt đất 80cm; cách góc mặt nạ phía bên phải 20cm; tâm vùng vỡ dính tế bào thịt và lông tóc. Đầu cánh yếm bên trái bị vỡ kích thước (19 x 16)cm hướng từ ngoài vào trong. Đầu tay côn bị đẩy cong theo hướng từ trước về sau, từ ngoài vào trong. Tại má ngoài đầu tay côn có vết mài xước kích thước (3,5 x 01)cm hướng từ trước về sau, từ trái sang phải. Đầu giá tay cầm phía sau bên trái má ngoài bị mài mòn kích thước (10 x 05)cm; vết xước kéo dài từ đầu về phía đuôi tay cầm; hướng từ trước về sau, từ trái sang phải (bút lục 88).

Tiến hành khám nghiệm tử thi cháu Phoòng Xuân T thể hiện các thương tích chính gồm: bị chảy máu mũi, miệng, hai ống tai. Sây sát da vùng trán thái dương phải trên diện (09 x 03)cm, hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới trán trái kích thước (05 x02)cm. Vết thương lóc da vùng đỉnh đầu trán hình vòng cung dài 14cm hướng lóc từ trái sang phải, qua miệng vết thương thấy gãy vỡ xương vùng đỉnh, nhiều máu chảy qua kẽ xương vỡ. Sây sát da mài chân phải kích thước (05 x 03)cm, điểm thấp nhất cách gót chân phải 48cm; Vết thương 1/3 trên mặt ngoài cánh tay trái kích thước (3,5 x 01)cm; Gãy kín 1/3 giữa xương cánh tay trái; Gãy kín 1/3 giữa 02 xương cẳng chân trái (bút lục 91).

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 89 ngày 02/5/2018 của Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế tỉnh Q kết luận nguyên nhân chết của cháu Phoòng Xuân T là chấn thương sọ não kín + đa chấn thương phối hợp (bút lục 93).

Tại bản Cáo trạng số 31/KSĐT-HS ngày 16/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Phạm Trung H về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a, c khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Phạm Trung H khai: Khoảng 11 giờ ngày 30/4/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô đi đến khu vực xã Q với tốc độ khoảng 60km/h thì thấy một xe mô tô tải chở hai lồ hàng đang bán hàng cho người dân. Bị cáo lái xe ra giữa đường để tránh xe bán hàng, Do trời mưa, đường trơn khi đến gần, bị cáo vẫn không giảm tốc độ nên không kịp tránh đã đâm vào một cháu bé đang sang đường, hậu quả làm cháu bé tử vong, sau đó bị cáo điều khiển xe bỏ chạy đến 03/5/2018 ra đầu thú. Quá trình điều tra, bị cáo chưa bồi thường cho gia đình cháu T vì hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 150 triệu đồng theo yêu cầu của bố mẹ cháu T là anh Tài chị Tình, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại Phoòng Xuân T là anh Phoòng A Tài (bố đẻ cháu T) có mặt tại phiên tòa cho biết: Khoảng 11 giờ ngày 30/4/2018, con trai anh đang đi sang đường thì bị một thanh niên đi xe máy đâm vào khiến con trai anh thương tích nặng đã tử vong. Anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho gia đình anh tổng số tiền là 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu đồng), đồng thời xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn C vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ cho biết, ngày 30/4/2018 anh cho bị cáo mượn xe máy biển kiểm soát 14B6-001.62 nhưng không biết H không có giấy phép lái xe, sau đó H điều khiển xe gây tai nạn. Anh đã được Cơ quan điều tra trả lại xe máy nên không có yêu cầu gì khác.

Người làm chứng Trưởng Tài M, Hoàng Duy Tùng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm a, c khoản 2 điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Trung H từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 584, 585, 591, 357, khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phoòng A Tài tổng số tiền 150 triệu đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Phạm Trung H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm a, c khoản 2 điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Trung H 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Áp dụng: Khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 591, 357, khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Phạm Trung H phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm cho người đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Phoòng A Tài, sinh năm 1989, trú tại: bản Mả Thàu Phố, xã Q, huyện H, tỉnh Q tổng số tiền là 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về chế độ thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Phạm Trung H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000 (bảy triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự trong vụ án hình sự vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những nội dung liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi thường trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.