- Tranh chấp gì? án hình sự — "Mai Văn Minh phạm tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vật liệu nổ” - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Mai Văn M phạm tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vật liệu nổ”. Xử phạt bị cáo Mai Văn M 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 31/2018/HS-ST Ngày: 30-5-2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Ái.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hải Sơn – Hiệu trưởng trường THCS Hải Lý;
Ông Đỗ Việt Hùng – Sĩ quan công an nghỉ hưu.
- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2018/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Mai Văn M, sinh ngày 05-7-2001 tại xã HC, huyện HH, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm A, xã HL, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn H, sinh năm 1976 và bà Đỗ Thị H1, sinh năm 1982; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 22-01-2018 đến ngày 31-01-2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; (Có mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Mai Văn M: Ông Mai Văn H, sinh năm 1976; nơi cư trú: Xóm A, xã HL, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, nghề nghiệp: Làm ruộng là bố đẻ bị cáo; (Có mặt).
- Người làm chứng:
1. Anh Trần Văn H2, sinh ngày 24/8/2001; nơi cư trú: Đội 13, xã HT, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp cho anh Trần Văn H2 là người chưa thành niên: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1978; nơi cư trú: Đội 13, xã HT, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
2. Chị Hg Thị Tr, sinh ngày 17/10/2001; nơi cư trú: Xóm 7, xã HS, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Văn T, sinh ngày 10/7/2001; nơi cư trú: Xóm 2, xã HC, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Có mặt).
4. Anh Ngô Văn T1, sinh ngày 20/12/2001; nơi cư trú: Đội 5, xã HT, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
Người đại diện cho người làm chứng chị Tr, anh T, anh T1 chưa thành niên: Anh Hg Văn A- Chức vụ: Bí thư đoàn trường Trung học phổ thông B Hải Hậu; (Có mặt).
- Người chứng kiến: Ông Phạm Văn L, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 3, xã HP, huyện HH, tỉnh Nam Định; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào các ngày 19, 20, 21, 22 tháng 01 năm 2018, Mai Văn M đang đăng nhập vào mạng xã hội Facebook bằng tài khoản “Mai Anh Minh” thì nhận được tin nhắn từ tài khoản “Trần H”, M khai là tài khoản của Trầ n Văn Hoà n sinh năm 2001, trú tại xóm 13, xã Hải Tân, huyện Hải Hậu với nội dung nhờ M làm và bán cho 2 kilogam (kg) thuốc pháo. M đồng ý và thỏa thuận với người mua giá của mỗi kg thuốc pháo là 240.000đồng, khi nào là m xong sẽ giao tại cửa hàng internet gần trường Trung học phổ thông B Hải Hậu. Sáng ngày 20/01/2018, M dùng điện thoại di động nhãn hiệu Intex lên mạng internet để học cách chế tạo thuốc pháo, sau đó điều khiển xe máy điện nhã n hiệ u OSAKAR biển kiểm soát 18 MĐ7 – 025.61 đi từ nhà đến cửa hàng bán đồ sắt của bà Nguyễn Thị Hà, sinh năm 1949 ở tổ dân phố số 1, thị trấn Cồn mua 0,1kg bột nhôm với giá 40.000đồng, mua tại cửa hàng tạp hóa của chị Hoàng Thị Lan, sinh năm 1984 ở xóm Sơn Đông, xã HC, huyện Hải Hậu 1,8kg thuốc tím với giá 234.000 đồng. Đến khoảng 9 giờ ngày 21/01/2018 tại nhà ở của mình, M đổ bột nhôm và thuốc tím ra tờ giấy, dùng thìa nhựa trộn đề u cá c nguyên liệ u trên được hỗn hợp chất bột màu xám rồi cho vào hộp nhựa màu trắng, nắp hộp màu đỏ, dùng băng dính quấn xung quanh đem cất giấu dưới gầm giường của mình. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/01/2018, M sử dụng xe máy điện đưa hỗn hợp đã chế tạo được đi tiêu thụ, khi đi đến khu vực xóm 3, xã Hải Phú, huyện Hải Hậu thì bị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã Hải Phú phát hiện bắt qua tang thu giữ trong cốp xe máy điện 01 hộp nhựa bên trong chứa chất bột màu xám có trọng lượng 2kg. M khai nhận đó là thuốc pháo do M tự chế tạo đang trên đường vận chuyển đem đi bán.
Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 14 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Mai Văn M về tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vật liệu nổ” theo khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Mai Văn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đồng thời đối với sim điện thoại số thuê bao 0975989702 của bị cáo bị thu giữ trong quá trình điều tra, bị cáo không nhận lại vì không còn giá trị sử dụng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vật liệu nổ” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1, khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Mai Văn M từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hải Lý giám sát, giáo dục. Do bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mẫu vật H trả sau giám định và một sim điện thoại có số thuê bao 0975989702. Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Intex vỏ màu vàng.
Phần tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương, để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo Mai Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Khoảng 9 giờ ngày 21/01/2018, Mai Văn M dùng bột nhôm và thuố c tí m chế tạo 2 kg thuốc pháo. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/01/2018, M sử dụng xe máy điện đưa hỗn hợp đã chế tạo được đi tiêu thụ, đến khu vực xóm 3, xã Hải Phú, huyệ n Hả i Hậ u thì bị Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã Hải Phú phát hiện bắt quả tang . Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu thành tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vật liệu nổ” mà tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự 2015 như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.
Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, thể hiện việc xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm trật tự, an toàn công cộng, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với vật liệu nổ, làm ảnh hưởng trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình học tập, bị cáo luôn chấp hành tốt nội quy, kỷ luật của nhà trường, là học sinh có ý thức rèn luyện tốt, có cố gắng trong học tập đã có xác nhận của Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông B Hải Hậu, có H cảnh gia đình khó khăn nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Khi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi, vì vậy cần áp dụng “Nguyên tắc xử lý đối với người đưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại Điều 91 bộ luật hình sự 2015. Xét thấy bị cáo là người chưa thành niên, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình giám sát giáo dục cũng đảm bảo mục đích của hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu OSAKAR BKS 18MĐ7- 025.61 là tài sản hợp pháp của ông Mai Văn H (bố của Mai Văn M), ông H không biết việc M sử dụng xe trên làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông H là phù hợp.
Đối với số thuốc pháo nổ Cơ quan điều tra đã thu giữ, được H trả lại mẫu vật sau giám định và đã, chiếc hộp nhựa chứ a mẫu vật hoàn trả sau giám định: Xét số thuốc pháo nổ là vật Nhà nước cấm lưu hành; chiếc hộp nhựa là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Intex vỏ màu vàng, bị cáo dùng làm dùng làm phương tiện phạm tội xét cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với sim điện thoại có số thuê bao 0975989702: Tại phiên tòa bị cáo không nhận lại vì không còn giá trị sử dụng nên xét cần tịch thu tiêu hủy.
Đối vớ i Trầ n Văn H sinh năm 2001, trú tại xóm 13, xã HT, huyện HH: Quá trình điều tra , cơ quan Công an đã tiến hành đố i chấ t giữ a M và H nhưng H không thừ a nhậ n việc nhờ M làm và bán thuốc pháo. Qua xá c M, không xá c đị nh đượ c nhân thân , lai lị ch củ a ngườ i sử dụ ng Facebook có nick “Trầ n Hoà n” nên không có căn cứ xử lý đố i vớ i Trầ n Văn H.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1, khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Mai Văn M phạm tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vật liệu nổ”. Xử phạt bị cáo Mai Văn M 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo đã bị bị tạm giữ từ ngày 22-01-2018 đến ngày 31-01-2018). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hải Lý, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy số thuốc pháo nổ H trả sau giám định; 01 chiếc hộp nhựa chứ a mẫu vật H trả sau giám định; 01 sim điện thoại có số thuê bao 0975989702.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại nhãn hiệu Intex vỏ màu vàng .
(Các vật chứng trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24-5-2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Mai Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định: 1 bản; - VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản; - Công an huyện Hải Hậu: 02 bản; - UBND xã Hải Lý: 01 bản; - THAHS: 3 bản; - Bị cáo: 01 bản; - Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản; - Lưu văn phòng: 01 bản. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Vũ Văn Ái |