Bản án 34/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 09/02/2018, T và bạn tên là N hẹn gặp nhau ở gần chợ V để góp tiền mua ma túy về sử dụng. Khi gặp nhau T đưa cho N 100.000 đồng để mua ma túy. N cầm tiền đi một lúc sau quay lại nói với T đã mua được ma túy và rủ T về nhà nghỉ Q ở xã B, huyện Y thuê phòng nghỉ 404 để sử dụng ma túy. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày khi chưa sử dụng ma túy thì N bảo T mang 02 gói ma túy xuống phía dưới trước cửa nhà nghỉ bán cho một người tên là Nguyễn Văn K, sinh năm 1990 trú tại thôn C, xã Đ, huyện Y. N bảo T bán 02 gói ma túy với giá 800.000 đồng và hứa chia cho T 100.000 đồng. T đồng ý cầm 02 gói ma túy xuống trước cửa nhà nghỉ Q gặp K. Tại đây K đưa cho T 1.000.000 đồng gồm hai tờ mệnh giá 500.000 đồng. T đưa 02 gói ma túy cho K rồi đi vào nhà nghỉ gặp chị H chủ nhà nghỉ để đổi tiền trả lại cho K, nhưng chị H không có tiền đổi nên T đi lên phòng 404 gặp N và đổi tờ tiền 500.000 đồng lấy hai tờ 200.000 đồng và một tờ 100.000 đồng rồi xuống trả lại cho K thì bị Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: Thu tại túi sườn áo khoác bên phải của K 01 túi ny lon màu trắng bên trong có 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy báo bên trong chứa chất bột màu trắng. Vật chứng được niêm phong ký hiệu A1 (K khai là gói ma túy vừa mua của T với giá 800.000 đồng). Thu của T 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5màu trắng.

Tại Cơ quan điều tra, T khai chỉ biết N ở huyện T và đang thuê nhà trọ ở thành phố V. Cơ quan điều tra xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân và địa chỉ của N. Đối với K là người mua ma túy của T, quá trình làm việc K bỏ trốn, Cơ quan điều tra xác minh tại xã Đ nhưng không làm rõ được nhân thân và địa chỉ của K.

Tại kết luận giám định số 214/KLGĐ ngày 12/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “ Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0590gam (Không phảy không năm chín không gam, không kể bao bì) loại Heroine”.

Tại Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 15/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của T. Trả lại cho Nguyễn Văn T chiếc điện thoại Iphone 5 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị bắt quả tang, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Điều luật quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma tuý đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho xã hội và cho bản thân nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét nhân thân bị cáo là người có sức khoẻ, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy. Năm 2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tuy đã được xóa án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao, song xét thấy ở Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng nhân thân của bị cáo là xấu. Vì vậy Hội đồng xét xử chỉ xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Hành vi mua ma túy của Nguyễn Văn K, quá trình điều tra K bỏ trốn. Cơ quan điều tra xác minh tại xã Đ nhưng không làm rõ đối tượng có nhân thân, lai lịch như lời khai của K nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.

Đối với người tên N, T khai cùng T tham gia mua bán ma túy, nhưng do T không biết địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.

[ 4] Về xử lý vật chứng: Mẫu vật sau giám định mẫu A1=0,000g và toàn bộ bao gói không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của T là tiền do bán ma túy mà có cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Đối với chiếc điện thoại Iphone 5 là tài sản hợp pháp của bị cáo T không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/02/2018.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu huỷ mẫu A1= 0,000g và toàn bộ bao gói.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng) thu giữ của Nguyễn Văn T.

Trả lại cho Nguyễn Văn T 01 điện thoại Iphone 5 nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 5 năm 2018 giữa Công an huyện Yên Lạc và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Lạc).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án.