Bản án 34/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 20/6/2018 và lời khai trong quá trình giải quyết tại Tòa án, chị Trần Thị C trình bày:

Chị Chị Trần Thị C và anh Lê Ngọc T kết hôn năm 2016,có đăng ký kết hôn tại UBND phường D, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn giữa hai vợ chồng chị hay xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống. Nguyên nhân là do anh T không quan tâm, chăm sóc gia đình. Dù bố mẹ hai bên gia đình đã nói chuyện, khuyên giải nhiều lần nhưng hai vợ chồng vẫn không thể tìm được tiếng nói chung. Càng ngày cuộc sống chung càng căng thẳng, tình cảm vợ chồng phai nhạt dần. Chị C và anh T đã sống ly thân được 6 tháng nay. Từ thời điểm đó đến giờ anh T bỏ đi làm ở nơi khác, bỏ mặc vợ và các con cả về tình cảm và kinh tế. Chị C nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Ngọc T.

Về con chung: Chị C và anh T có một con chung là Lê Ngọc M, sinh ngày 16/05/2017. Quan điểm của chị C xin được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị C và anh T tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết về tài sản.

Bị đơn là anh Lê Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 10/7/2018 thể hiện: Trong thời gian chung sống giữa chị C và anh T có nhiều mâu thuẫn bất hòa không thể tự giải quyết được nên dẫn đến hai vợ chồng không thể tiếp tục chung sống. Anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị C được ly hôn.

Về con chung: Anh T và chị C có Lê Ngọc M, sinh ngày 16/05/2017. Quan điểm của anh cũng xin được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị C đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh và chị tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết về tài sản.

Tại biên bản xác minh về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng: Khu trưởng khu 2, phường D, thành phố B và Chi hội trưởng chi hội phụ nữ khu 2, phường D, thành phố B cũng xác nhận nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chị C và anh T đúng như chị C đã trình bày. Nếu chị C có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh T, đề nghị Tòa án giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

Ngày 17/7/2018 và ngày 22/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí đã triệu tập chị C và anh T để tiến hành hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt, không đến Tòa án để giải quyết vụ án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được theo thủ tục chung.

Việc anh T không đến Tòa án để giải quyết vụ án thể hiện thái độ không hợp tác với Tòa án, nên căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Ngày 14/9/2018,Toà án nhân dân TP Uông Bí đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm ly hôn đối với chị C và anh T. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh T vẫn vắng mặt nên Toà án đã hoãn phiên toà vì vắng mặt bị đơn. Tại phiên tòa ngày 02/10/2018 anh T vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng : Tòa án đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử .

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51,56 ,81,82,83,84,107,110,116,117 Luật hôn nhân và gia đình: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị C và anh Lê Ngọc T; Giao con chung Lê Ngọc M cho chị Châm trực tiếp nuôi dưỡng; Anh T không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát thành phố B. Hội đồng xét xử nhận định:

[2]Về nội dung:

Quá trình chung sống vợ chồng không có hạnh phúc.Thường xuyên xẩy ra mâu thuẫn xô sát. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do bất đồng về quan điểm sống. Dù đã được gia đình hai bên khuyên giải nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn. Hai vợ chồng không còn quan tâm, trách nhiệm với nhau. Anh T cũng có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị C được ly hôn

Tại biên bản xác minh về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng: Khu trưởng khu 2, phường D, thành phố B và Chi hội trưởng chi hội phụ nữ khu 2, phường D, thành phố B cũng xác nhận nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chị C và anh T đúng như chị C đã trình bày. Nếu chị C có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh T, đề nghị Tòa án giải quyết theo đúng quy định pháp luật.Vì vậy HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị C là có cơ sở phù hợp với qui định tại Điều 51,56 Luật hôn nhân và gia đình.

Chị Trần Thị C có quan điểm không yêu cầu anh Lê Ngọc T phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy quan điểm của chị C là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung của anh T, khi nào chị C có yêu cầu sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

[3] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, điểm c khoản 2 Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51,56,81,82,83,84 của Luật hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn của chị Trần Thị Châm đối với anh Lê Ngọc Tú.

2.Xử:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị C được ly hôn anh Lê Ngọc T.

2.2. Về con chung: Giao con chung Lê Ngọc M, sinh ngày 16-5-2017 cho chị Trần Thị C nuôi nuôi kể từ tháng 10 năm 2018 cho đến khi con chung đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi).

Chị Trần Thị C có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi dưỡng con tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi dưỡng; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện cấp dưỡng nuôi con và còn có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con chung của anh Lê Ngọc T nếu anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Anh Lê Ngọc T không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung; có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Đồng thời, anh Lê Ngọc T còn có quyền yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chị Trần Thị C không có khả năng nuôi dưỡng con chung.

2.3. Về án phí: Chị Trần Thị C phải nộp án phí tranh chấp hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000437 ngày 25/6/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Uông Bí. Chị Trần Thị C đã nộp đủ tiền án phí.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn và bị đơn, Toà án báo cho nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ