Bản án 34/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21-3-2018 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Trần Thị Kim B trình bày:

Chị và anh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2004, nhưng đến năm 2010 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn: Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh H thường xuyên uống rượu về nhà kiếm chuyện và đánh chị nhiều lần, anh H có quan hệ với người phụ nữ khác, chị có khuyên ngăn nhưng anh H không thay đổi. Vợ chồng đã sống ly thân năm 2016 cho đến nay, quá trình ly thân hai bên không gặp mặt và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thật sự không còn yêu cầu được ly hôn với anh H.

Về con chung: Có 03 con Dương Thị Hồng N, sinh ngày 14-9-2007, Dương Thị Hồng T, sinh ngày 28-9-2009 và Dương Ngọc Tường V, sinh ngày 28-4-2015, hiện ba con đang sống với chị, khi ly hôn có nguyện vọng nuôi các con, không yêu cầu anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con vì chị đủ khả năng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Dương Thanh H: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành thủ tục cấp, tống đạt theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh H vắng mặt, do vậy không có lời trình bày của anh H. Anh H vắng mặt xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh có ý kiến như sau:

Về Tố tụng: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, không vi phạm về tố tụng. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do xem như anh H từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chị B và anh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2004 có đăng ký kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh H thường xuyên uống rượu về nhà kiếm chuyện và đánh chị nhiều lần, có quan hệ với người phụ nữ khác, chị có khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh H không thay đổi. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay, quá trình ly thân hai bên không gặp mặt và không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thật sự không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh H.

Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị B đối với anh H.

Về con chung: Giao chị B tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con Dương Thị Hồng N, sinh ngày 14-9-2007, Dương Thị Hồng T, sinh ngày 28-9-2009 và Dương Ngọc Tường V, sinh ngày 28-4-2015, ghi nhận chị B không yêu cầu anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

Xét thấy: Tình trạng hôn nhân của chị B và anh H đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh H thường xuyên uống rượu về nhà kiếm chuyện và đánh chị nhiều lần không quan tâm chăm sóc gia đình, mặt khác qua xác minh mẹ ruột là bà Lê Thị Sự cũng thừa nhận anh H còn có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác ảnh hưởng tới hạnh phúc gia đình, bà và chị B đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh H không thay đổi. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay; do vậy tình trạng hôn nhân giữa chị B và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị B là có căn cứ.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Kim B và anh Dương Thành H.

2. Về con chung: Giao chị B tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con Dương Thị Hồng N, sinh ngày 14-9-2007, Dương Thị Hồng T, sinh ngày 28-9-2009 và Dương Ngọc Tường V, sinh ngày 28-4-2015. Anh H không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị Kim B phải chịu 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010334 ngày 28-3-2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện D, tỉnh Tây Ninh, chị B đã nộp đủ tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự”.