Bản án 34/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai tại phiên toà sơ thẩm, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn Ngân hàng C là ông Hồ Đắc T trình bày:

Ngày 13/6/2014 Ngân hàng C cho ông Trương Đức M vay số tiền 20.000.000đ theo trương trình cho vay hộ nghèo, lãi suất 0,78%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 1,014%/tháng, kỳ hạn trả nợ 12 tháng/lần, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 13/6/2017. Ông M đã nhận 20.000.000đ theo phiếu giải ngân ngày 13/6/2014. Tuy nhiên từ ngày vay đến nay ông M chỉ mới trả được 1.000.000đ, sau đó ông M không trả nợ theo cam kết, ngân hàng đã nhiều lần đôn thúc nhắc nhở nhưng ông M vẫn không thực hiện. Toàn bộ số tiền vay đã chuyển sang nợ quá hạn. Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Trương Đức M thanh toán cho Ngân hàng C số tiền 27.175.905đ (bao gồm tiền gốc là 20.000.000đ, tiền lãi là 7.175.905đ) tính đến ngày 27/9/2018 và tiền lãi tiếp tục phát sinh từ ngày 28/9/2018 theo thoả thuận của hợp đồng tín dụng cho đến khi ông Trương Đức M hoàn thành nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng C.

* Bị đơn ông Trương Đức M; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim H , ông Trương Văn L, bà Mai Thị L và bà Trương Thị Mỹ L đã được Toà án tiến hành thủ tục niêm yết hợp lệ nhưng vẫn không đến Toà nên Toà án không thể tiến hành lấy lời khai và hoà giải được.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T phát biểu quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 27.175.905đ (bao gồm tiền gốc là 20.000.000đ, tiền lãi là 7.175.905đ) tính đến ngày 27/9/2018 và tiền lãi tiếp tục phát sinh từ ngày 28/9/2018 cho đến khi ông M thanh toán hết nợ cho ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:

Việc Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu ông Trương Đức M trả số tiền đã vay và tiền lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Đây là tranh chấp về dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Toà án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trương Đức M; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim H , ông Trương Văn L, bà Mai Thị L và bà Trương Thị Mỹ L nhưng ông M, bà H, ông L, bà L và bà L không tham gia các buổi hoà giải và nhiều lần vắng mặt tại phiên toà không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn ông Trương Đức M; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim H , ông Trương Văn L, bà Mai Thị L và bà Trương Thị Mỹ L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về nội dung:

Ngày 13/6/2014 Ngân hàng C cho ông Trương Đức M vay số tiền 20.000.000đ theo trương trình cho vay hộ nghèo, lãi suất 0,78%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 1,014%/tháng, kỳ hạn trả nợ 12 tháng/lần, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 13/6/2017, mục đích vay để đánh bắt hải sản.

Ông M đã nhận 20.000.000đ theo phiếu giải ngân ngày 13/6/2014. Tuy nhiên từ ngày vay đến nay ông M chỉ mới trả được 1.000.000đ, sau đó ông M không trả nợ theo cam kết, ngân hàng đã nhiều lần đôn thúc nhắc nhở nhưng ông M vẫn không thực hiện. Toàn bộ số tiền vay đã chuyển sang nợ quá hạn. Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Trương Đức M thanh toán cho Ngân hàng C số tiền 27.175.905đ (bao gồm tiền gốc là 20.000.000đ, tiền lãi là 7.175.905đ) tính đến ngày 27/9/2018 và tiền lãi tiếp tục phát sinh từ ngày 28/9/2018 theo thoả thuận của hợp đồng tín dụng cho đến khi ông Trương Đức M hoàn thành nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng C.

Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc Trương Đức M thanh toán cho Ngân hàng C số tiền 27.175.905đ (bao gồm tiền gốc là 20.000.000đ, tiền lãi là 7.175.905đ) tính đến ngày 27/9/2018 và tiền lãi tiếp tục phát sinh từ ngày 28/9/2018 là có căn cứ, phù hợp với thoả thuận của các bên trong hợp đồng tín dụng và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Về án phí: Bị đơn ông Trương Đức M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.359.000đ (tính tròn).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;

- Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;

- Căn cứ Điều 302, Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:

Ông Trương Đức M có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C số tiền cả gốc và lãi 27.175.905đ (bao gồm tiền gốc là 20.000.000đ, tiền lãi là 7.175.905đ) tính đến ngày 27/9/2018 và tiền lãi tiếp tục phát sinh từ ngày 28/9/2018 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc theo phiếu giải ngân giữa Ngân hàng C với ông Trương Đức M.

2. Về án phí: Ông Trương Đức M phải nộp 1.359.000đ (tính tròn) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

* Quy định chung: Trong tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6,7,9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa