Bản án 339/2022/KDTM-ST — Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng cho thuê tài sản với bị đơn là Công ty B có trụ sở chính tại Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh

[2] Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do nguyên đơn xuất trình, có cơ sở xác định hai bên có ký Hợp đồng thuê thiết bị số RTU-NCC-CON-0018 ngày 06 tháng 10 năm 2017.

[5] Thực hiện các hợp đồng, nguyên đơn đã cho thuê lắp đặt và xuất các Hóa đơn giá trị gia tăng.

[6] Tại Biên bản quyết toán, thanh lý hợp đồng mua bán số RTU-NCC-CON-0018/TLHĐ ngày 15 tháng 5 năm 2018 xác định bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền chưa thanh toán theo Hợp đồng thuê thiết bị số RTU-NCC-CON-0018 ngày 06 tháng 10 năm 2017 là 561.438.337 đồng.

[7] Ngày 30 tháng 11 năm 2020, hai bên ký Biên bản đối chiếu công nợ, theo đó bị đơn xác nhận còn nợ nguyên đơn 561.438.337 đồng.

[8] Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 50 và khoản 1 Điều 55 của Luật Thương mại, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán 561.438.337 đồng còn nợ của Hợp đồng thuê thiết bị số RTU-NCC-CON-0018 ngày 06 tháng 10 năm 2017 là có cơ sở chấp nhận.

[9] Về yêu cầu thanh toán 126.155.194 đồng tiền lãi do chậm thanh toán từ ngày 30 tháng 11 năm 2020 đến ngày xét xử 29 tháng 12 năm 2022 theo lãi suất 12%/năm:

[10] Theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 thì trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán.

[11] Theo Thông báo lãi suất cho vay nội, ngoại tệ kèm theo Văn bản số 802/TB/NHNo.TĐ-KHKD ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Thành Đô, Văn bản số 3763/CNTPHCM-TH ngày 20 tháng 9 năm 2022 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh và Văn bản số 12811/HCM-TH ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh thì lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường là 16%/năm. [12] Xét thấy, lãi suất 12%/năm mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả thấp hơn lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường theo quy định tại Điều 306 của Luật Thương mại là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của nguyên đơn. [13] Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thoả thuận trong hợp đồng nên yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn trả lãi do chậm thanh toán là có cơ sở để chấp nhận. Xét theo hợp đồng mua bán có thỏa thuận nếu chậm thanh toán thì tính lãi kể từ ngày đến hạn cho tới ngày thanh toán đầy đủ khoản nợ. Tuy nhiên nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi chậm trả trên số tiền còn nợ từ ngày 30 tháng 11 năm 2020 là có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [14] Do đó, tiền lãi mà bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn tính đến ngày 29 tháng 12 năm 2022 theo mức lãi suất 12%/năm là 126.155.194 đồng. [15] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [16] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,