Bản án 339/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14/02/2022 của Ngân hàng TMCP V và trong quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Ngô Liêm Sỹ trình bày: Ngày 12-01-2021, Ngân hàng TMCP V (viết tắt VPBank) – VPBank chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh cho bà Đoàn Thị Hồng G vay số tiền là 543.000.000 đồng theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012303224141 và đơn đề nghị giải ngân. Mục đích vay để thanh toán tiền mua 01 xe ô tô. Thời hạn vay 72 tháng, từ ngày 12-01-2021 đến ngày 12-01-2027. Lãi suất vay tại thời điểm giải ngân là 8.99%/năm và được áp dụng trong 12 tháng đầu tiên, hết thời hạn ưu đãi lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 3 tháng một lần. Bên vay hoàn trả khoản vay gốc vào ngày 15 hàng tháng, mỗi tháng trả 7.542.000 đồng, ngày trả đầu tiên là 15-02-2021; trả lãi vào ngày 15 hàng tháng, ngày trả đầu tiên là 15-02-2021. Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. VPBank đã giải ngân cho bà G theo đơn đề nghị giải ngân với số tiền 543.000.000 đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng bà G đã thanh toán cho VPBank số tiền là 46.387.552 đồng, trong đó gốc là 30.218.006 đồng, lãi là 16.169.546 đồng. Bà G đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng do đó ngân hàng khởi kiện, tạm tính đến ngày 14-02-2022 bà G còn nợ Ngân hàng VPBank số tiền là 562.565.802 đồng, trong đó gồm nợ gốc là 512.781.994 đồng, nợ lãi là 49.783.808 đồng.

Đại diện Ngân hàng yêu cầu bà G trả toàn bộ nợ vay, tạm tính đến hết ngày 22-7-2022 bao gồm dư nợ theo hợp đồng tín dụng là 603.241.207 đồng, trong đó nợ gốc là 512.781.994 đồng, nợ lãi trong hạn là 61.470.245 đồng; nợ lãi quá hạn 28.988.968 đồng. Số tiền gốc chưa thanh toán bà G phải tiếp tục trả lãi quá hạn kể từ ngày 23-7-2022 cho đến khi bà G thanh toán xong toàn bộ nợ theo quy định tại hợp đồng tín dụng đã ký. Khi vay bà G đã thế chấp tài sản là xe ô tô nhãn hiệu JAC, biển số 62F-000.17 để bảo đảm khoản tiền vay 543.000.000 đồng, khi bà G trả xong nợ thì ngân hàng trả lại giấy đăng ký xe và yêu cầu xóa thế chấp.

Trong quá trình tố tụng, bị đơn là bà Đoàn Thị Hồng G đã được Tòa án giao Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên hòa giải nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 61/2021/DS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V đối với bà Đoàn Thị Hồng G về tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Buộc bà Đoàn Thị Hồng G phải trả Ngân hàng TMCP V tiền nợ vay tính đến ngày 22-7-2022 gồm:

- Tiền nợ vay theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012303224141 là 603.241.207đồng, trong đó nợ gốc là 512781.994đồng, nợ lãi trong hạn là 61.470.245đồng và nợ lãi quá hạn là 28.988.968đồng.

Số tiền gốc chưa thanh toán bà Đoàn Thị Hồng G phải tiếp tục trả lãi quá hạn kể từ ngày 23-7-2022 cho đến khi thanh toán xong theo mức lãi suất quá hạn được quy định trong Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012303224141 kèm theo Đơn đề nghị giải ngân.

2. Ngay sau khi bà Đoàn Thị Hồng G trả xong nợ cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012303224141 thì Ngân hàng TMCP V trả cho bà Đoàn Thị Hồng G giấy tờ đăng ký xe ô tô nhãn hiệu JAC, biển số 62F-000.17 và yêu cầu Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh xóa đăng ký thế chấp.

3. Về chi phí thẩm định là 3.000.000đồng. Buộc bà Đoàn Thị Hồng G phải hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V 3.000.000đồng lệ phí thẩm định mà Ngân hàng TMCP V đã ứng nộp.

Kể từ ngày Ngân hàng TMCP V có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa trả số tiền trên, thị còn phải chịu lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Đoàn Thị Hồng G phải chịu 28.130.000đồng.

Ngân hàng TMCP V không chịu án phí. Hoàn trả Ngân hàng TMCP V tiền tạm ứng án phí đã nộp là 13.251.000 đồng, theo biên lai thu số 0002428 ngày 04-5-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo và hướng dẫn thi hành án.

Ngày 16/8/2022 bị đơn bà Đoàn Thị Hồng G kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm vì bà hợp đồng vay chưa hết hạn và yêu cầu xem xét lại chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, đại diện Ngân hàng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, người kháng cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Phần tranh luận: các đương sự không tranh luận.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về chấp hành pháp luật: Kháng cáo của bị đơn bà G đúng quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án:

Bà G kháng cáo cho rằng hợp đồng vay thời hạn 72 tháng, tính đến ngày Ngân hàng khởi kiện là chưa hết thời hạn vay đã được thỏa thuận trong hợp đồng nên bà không vi phạm nghĩa vụ trả nợ, do đó Ngân hàng đã khởi kiện yêu cầu bà trả toàn bộ nợ gốc và nợ lãi là trái pháp luật. Xét thấy, Hợp đồng cho vay Kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô xác lập ngày 12/01/2021 giữa VPBank và bà Đoàn Thị Hồng G, không có thỏa thuận bà G vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bất kỳ một kỳ trả nợ gốc, kỳ trả nợ lãi nào theo thỏa thuận của các bên thì VPBank được quyền chấm dứt hợp đồng vay và thu hồi nợ trước hạn. Tuy nhiên, tại điểm a khoản 1 Điều 6 của Điều kiện giao dịch chung có quy định Khách hàng vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bất kỳ một kỳ trả nợ gốc, kỳ trả nợ lãi nào theo thỏa thuận của các bên thì VPBank được quyền chấm dứt hợp đồng vay và thu hồi nợ trước hạn. Tại khoản 3 Điều 4 của Hợp đồng cho vay thể hiện Điều kiện giao dịch chung là một phụ lục gắn liền, không tách rời của Hợp đồng này và cùng với Hợp đồng này tạo thành một thỏa thuận cho vay và cả thế chấp tài sản, có giá trị ràng buộc giữa Khách hàng và VPBank. Bà G đã không trả nợ theo định kỳ từ tháng 6 năm 20121 cho đến nay. Vì vậy, Ngân hàng có quyền khởi kiện yêu cầu bà G trả nợ trước hạn là có căn cứ. Đối với chi phí xem xét thẩm định tại chỗ bà G đề nghị xem xét vì chi phí này cao so với thực tế. Tuy nhiên, bà G không cung cấp được chứng cứ chứng minh khoản chi phí mà Tòa án cấp sơ thẩm đã chi là không hợp lý. Do đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà G.

Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của bà G đồng ý giao chiếc xe ô tô nhãn hiệu JAC, biển số 62F-000.17 cho Ngân hàng xử lý để thu hồi nợ. Đại diện Ngân hàng cũng đồng ý với bà G giao xe ô tô thế chấp để xử lý thu hồi nợ. Xét thấy, sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự không trái pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận, sửa một phần bản án sơ thẩm về cách tuyên án, ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bà G;

Sửa một phần bản án sơ thẩm số: 61/2022/DS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T

Căn cứ các điều 26, 35, 39, 147, 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật tổ chức tính dụng; Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V đối với bà Đoàn Thị Hồng G về tranh chấp hợp đồng vay.

2. Buộc bà Đoàn Thị Hồng G phải trả Ngân hàng TMCP V tiền nợ theo Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012303224141 tính đến ngày 22-7-2022 gồm: nợ gốc là 512.781.994đồng, nợ lãi trong hạn là 61.470.245đồng và nợ lãi quá hạn là 28.988.968đồng, tổng cộng là 603.241.207đồng

3. Kể từ ngày 23-7-2022 cho đến khi thanh toán hết nợ, tiền lãi sẽ được tính theo mức lãi suất đã được thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2012303224141 được ký ngày 12/01/2021 giữa Ngân hàng TMCP V với bà Đoàn Thị Hồng G.

4. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đoàn Thị Hồng G tự nguyện giao chiếc xe ô tô nhãn hiệu JAC, biển số 62F-000.17 do bà G đứng tên chủ sở hữu đăng ký xe cho Ngân hàng TMCP V để xử lý thu hồi nợ. Buộc bà Đoàn Thị Hồng G có nghĩa vụ bàn giao chiếc xe ô tô này cho Ngân hàng TMCP V để xử lý thu hồi nợ.

5. Về chi phí thẩm định là 3.000.000đồng Ngân hàng TMCP V đã tạm nộp và chi xong. Buộc bà Đoàn Thị Hồng G phải hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền 3.000.000đồng.

6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đoàn Thị Hồng G phải chịu 28.130.000đồng.

Ngân hàng TMCP V không chịu án phí. Hoàn trả Ngân hàng TMCP V tiền tạm ứng án phí đã nộp là 13.251.000đồng, theo biên lai thu số 0002428 ngày 04-5-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

7. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đoàn Thị Hồng G không phải chịu. Hoàn trả cho bà G 300.000đồng tạm ứng án phí thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0002603 ngày 16/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

8. Về hiệu lực của bản án: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

9. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.