Bản án 339/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ông Phạm Văn C nộp đơn xin ly hôn với bà Nguyễn Thị G với nội dung như sau:

Hôn nhân giữa ông, bà được hình thành là do tự tìm hiểu yêu thương nhau trước rồi được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức đám cưới vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, An Giang. Cuộc sống C tương đối hạnh phúc và phát sinh mâu thuẫn hơn bảy tháng. Nguyên nhân là do hai người bất đồng quan điểm, sống không hợp nhau, bà G không lo làm ăn kiếm tiến mà sinh thói cờ bạc, còn có tính hung hăn hay dùng lời lẽ không tôn trọng người thân trong gia đình ông, ông có khuyên ngăn nhưng không được. Hai người ly thân nhau từ đó. Nay ông x t thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông xin ly hôn với bà G.

Trong quá trình C sống hai người có một con C tên Phạm Trúc Ly, sinh ngày 23/7/2016; hiện cháu đang được bà G nuôi, khi ly hôn ông đồng ý giao con cho bà G nuôi.

Về quan hệ tài sản C: Không có; Nợ C: Không có, cũng không ai nợ lại ông bà.

Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.

Tại phiên tòa, ông C có đơn xin x t xử vắng mặt và bảo lưu ý kiến của mình. Riêng bà G đã được triệu tập hợp lệ lần hai để nghe x t xử nhưng vẫn vắng mặt phiên tòa hôm nay nên Hội đồng x t xử x t xử vắng mặt bà G theo thủ tục C.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục x t xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng…là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng x t xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc x t hỏi tại phiên tòa, thời hạn x t xử cũng như thủ tục x t xử vắng mặt được đảm bảo.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa cho thấy ông C và bà G có mâu thuẫn vơ chồng và không thể hàn gắn được do đó đề nghị Hội đồng x t xử chấp nhận yêu cầu kh i kiện xin ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[ 1] Về thủ tục tố tụng: Hôn nhân giữa ông C và bà G là do tự tìm hiểu nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang là hôn nhân hợp pháp; bị đơn cư trú trên địa bàn huyện An Phú, nên yêu cầu xin ly hôn của ông C được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

Chứng cứ mà Tòa án thu thập được: Qua kết quả xác minh tại Công an xã Phú Hội, huyễn An Phú: Hiện bà G vẫn còn hộ khẩu thường trú tại âp Phú Nghĩa, xã Phú Hội chưa chuyển đi nơi khác nhưng hiện nay bà và gia đình không còn sinh sống địa phương.

X t nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn ngay từ ban đầu là bất đồng nhau trong cách sống, lẽ ra hai bên tự tìm cách hóa giải để tạo điều kiện cho cuộc sống hạnh phúc. Hiện tại ông C xác định là không còn tình cảm với bà G nửa và mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng không có tiếng nói C không thể tiếp tục C sống. Ngược lại cả hai cùng bỏ mặc nhau, không quan tâm, địa phương biết, gia đình biết cả hai không còn yêu thương nhau.

Trong thời gian ly thân cả hai đều không quan tâm nhau để hàn gắn, căn cứ khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đình, thì ông bà đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 luật hôn nhân và gia đình 2014 “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, C thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”, do đó Tòa án nhận thấy cả hai vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống C không thể k o dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ.

Tại phiên tòa, Hội đồng x t xử cũng giải thích trong bản án cho bà G biết: bà G cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản tr ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Theo quy định của pháp luật bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con C, tuy nhiên hôm nay bà G vắng mặt. Sau này bà G có yêu cầu thì Tòa án sẽ thụ lý giải quyết bằng vụ kiện khác.

Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bà G vắng mặt, sau này bà G có yêu cầu tranh chấp thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

Vì các lẽ trên,

QUY T ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của ông Phạm Văn C.

Về hôn nhân: Ông Phạm Văn C được ly hôn với bà Nguyễn Thị G

Giấy chứng nhận kết hôn số 189, ngày 25/12/2017 của Ủy ban nhân dân phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Về con C: Giao cháu Phạm Trúc Ly, sinh ngày 23/7/2016 cho bà G nuôi.

Bà G cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản tr ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Bên không trực tiếp nuôi con, không được lợi dùng quyền thăm con hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà gây ảnh hư ng đến việc nuôi dạy con của bên trực tiếp nuôi con

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con C dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về án phí: Ông C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001130 ngày 09/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú (ông C đã nộp đủ).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/8/2020) các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang x t xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của bà Nguyễn Thị G được tính từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM