Bản án 338/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Nguyên đơn bà Phạm Thị R khởi kiện yêu cầu anh Trần Quang T thực hiện nghĩa vụ trả số tiền vay 45.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 14 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại địa phương nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện G theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa:

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị R, Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Căn cứ vào biên nhận ngày 01/3/2021 âm lịch bà R có cho bà P vay số tiền 50.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 0,83%/tháng, khi vay tiền bà P có viết và ký tên vào biên nhận cho bà R và từ khi vay tiền bà P không trả tiền vốn và lãi cho bà R, khi bà R đến nhà bà P đòi tiền nhiều lần thì anh T mới trả cho bà R được số tiền 5.000.000 đồng, còn nợ lại 45.000.000 đồng cho đến khi bà P mất không trả cho bà R thêm số tiền nào nữa mặc dù bà R đã đòi nhiều lần nên bà R khởi kiện. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình bà R đã cung cấp cho Tòa án biên nhận do bà P viết và ký tên ngày 01/3/2021 âm lịch. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bà P còn nợ bà R số tiền 45.000.000 đồng.

[3.2] Căn cứ vào biên bản xác minh ngày 04/3/2024 đối với Trưởng ấp Long B, xã Yên L và Trưởng ấp Khương N, xã Long B, huyện Gò Công T, tỉnh Tiền Giang cung cấp thông tin: “Hàng thừa kế của bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1956 (đã chết) nơi cư trú trước khi chết ấp Long B, xã Yên L, huyện Gò Công T, tỉnh Tiền Giang có 01 người con tên Trần Quang T, sinh năm 1997, trú tại ấp Long B, xã Yên L, huyện Gò Công T, tỉnh Tiền Giang. Cha mẹ ruột bà P tên Nguyễn Văn M và Vương Thị P đã chết, chồng bà P đã chết trước bà P do bị tai nạn”. Do đó người đang quản lý di sản của bà P là anh T con ruột của bà P nên bà R khởi kiện yêu cầu anh T thực hiện nghĩa vụ trả tiền mà bà P còn nợ bà R là phù hợp với quy định tại Điều 615 Bộ luật dân sự. Phía anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T vẫn vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho thấy anh T đã từ bỏ quyền chứng minh của mình. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà R, buộc anh T có nghĩa vụ trả cho bà R số tiền 45.000.000 đồng trong phạm vi di sản do bà P để lại.

[3.3] Về yêu cầu tính lãi: Bà R yêu cầu anh T trả lãi của số tiền 50.000.000 đồng từ ngày 01/3/2021 âm lịch cho đến ngày Tòa án xét xử vụ kiện theo mức lãi suất 10%/năm là có cơ sở vì mức lãi suất 10%/năm là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Do vậy lãi suất từ ngày 01/3/2021 âm lịch, tương đương ngày 12/4/2021 đến ngày 05/11/2023 được tính là 50.000.000 đồng x 0,83% x 30 tháng 23 ngày = 12.819.443 đồng và lãi suất ngày 05/11/2023 đến ngày Tòa án xét xử ngày 14/8/2024 được tính là 45.000.000 đồng x 0,83% x 09 tháng 19 ngày = 3.612.500 đồng, tổng cộng 16.431.943 đồng nên anh T phải trả cho bà R cả vốn và lãi là 61.431.943 đồng.

[3.3] Về thời gian trả tiền: Bà R yêu cầu anh T trả cho bà R số tiền 61.431.943 đồng khi án có hiệu lực pháp luật có cơ sở vì anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ thay cho bà P và nợ tiền của bà R làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà R. Do đó, Hội đồng xét xử buộc anh T thực hiện nghĩa vụ trả cho bà R số tiền 61.431.943 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà R được Tòa án chấp nhận nên anh T phải chịu án phí theo quy định.

[5] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định pháp luật tố tụng và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.