Bản án 336/2019/DS-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/9/2017 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 trình bày:

Năm 2013, vợ chồng anh chị nhận chuyển nhượng công khai phá quyền sử dụng đất (viết tắt là QSDĐ) và tài sản trên đất đối với các thửa đất số 31 và 174, tờ bản đồ số 09, cùng tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông của vợ chồng anh Trần Đình H3, chị Phan Thị Bảo Y. Nguồn gốc đất là của ông Trần Ngọc K1 chuyển quyền sử dụng cho anh H3, tài sản trên đất bao gồm cà phê và ao (trong phần đất thấp) dùng để lấy nước tưới cà phê. Sau khi nhận chuyển nhượng, anh chị sử dụng ổn định, không có tranh chấp, được Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) huyện K cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là GCNQSDĐ) số BS 220147 ngày 26/6/2014 đối với thửa đất số 31, tờ bản đồ số 09, diện tích 6.868m2 và GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 đối với thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09, diện tích 2.269m2. Tuy nhiên, từ cuối năm 2015 đến tháng 3/2016, anh Nguyễn Văn H tự ý huy động máy cuốc vào đào ao, chiếm đất và ao tưới nước của anh chị tại thửa đất số 174, trong đó ao số 01 có phần đất lòng ao khoảng 285m2; ao số 02 có phần đất lòng ao khoảng 464m2, tổng diện tích đất của anh chị bị chiếm đoạt là 749m2, có giá thị trường khoảng 60.000.000 đồng. Anh chị yêu cầu Tòa án buộc anh H1 phải trả lại phần diện tích đất đã chiếm đoạt của gia đình anh chị tại thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09 khoảng 749m2; khôi phục nguyên trạng thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09 cho anh chị.

Theo đơn phản tố ngày 23/7/2018 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn H trình bày:

Ao số 02, thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông hiện nay thuộc quyền sử dụng chung của anh và các hộ gia đình khác, trong đó có hộ anh D, chị D1. Nguồn gốc ao do ông Trần Ngọc K1 và ông Nguyễn Quang V cùng đào, do không có nhu cầu sử dụng nên ông K1 cho cháu là anh Trần Đình H3 sử dụng, sau đó anh H3 chuyển nhượng lại cho anh D, chị D1. Ông V chuyển nhượng QSDĐ rẫy của ông V cho ông Trương Trọng T5 và cho ông T5 sử dụng luôn phần ao của ông V, sau đó ông T5 chuyển nhượng lại QSDĐ rẫy cho anh H. Do đó, ao số 02 là quyền sử dụng chung của anh H1và vợ chồng anh D, chị D1 cùng các hộ khác. Việc UBND huyện K cấp GCNQSDĐ cho anh D, chị D1 đối với phần diện tích đất ao là không đúng với hiện trạng sử dụng thực tế, đồng thời các hộ liền kề không được ký giáp ranh. Do đó, anh H1 yêu cầu Tòa án hủy GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 mang tên anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1.

Theo đơn yêu cầu độc lập ngày 23/7/2018 và quá trình giải quyết vụ án, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Cao Văn H1, chị Lê Thị L, ông Nguyễn Văn H2 cùng trình bày:

- Ao số 01, thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông hiện nay thuộc quyền sử dụng của ông H2. Nguồn gốc đất do ông H2 nhận chuyển nhượng của ông K1 vào năm 2002, khi nhận chuyển nhượng chỉ là đất sình, sau đó ông H2 cải tạo thành ao để chứa nước và sử dụng ổn định cho đến nay.

- Ao số 03, thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông hiện nay thuộc quyền sử dụng của anh H1 và chị L. Nguồn gốc đất do ông Cao Văn T3 (cha của anh H1, chị L) nhận chuyển nhượng của ông K1 vào năm 2002, khi nhận chuyển nhượng chỉ là đất sình, sau đó ông T3 cải tạo thành ao để chứa nước và cho lại anh H1, chị L sử dụng ổn định cho đến nay.

Việc UBND huyện K cấp GCNQSDĐ cho anh D, chị D1 đối với phần diện tích đất ao là không đúng với hiện trạng sử dụng thực tế, đồng thời các hộ liền kề không được ký giáp ranh. Do đó, anh H1, chị L, ông H2 cùng yêu cầu Tòa án hủy GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 mang tên anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1.

Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBND huyện K trình bày: Ngày 17/4/2015, hộ anh D có đơn đăng ký cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất 174, tờ bản đồ 09, diện tích 2.269m2, mục đích trồng cây lâu năm. Căn cứ vào đơn đề nghị của hộ gia đình và hồ sơ địa chính gồm bản đồ địa chính, sổ mục kê… (được đo đạc năm 2006), UBND xã T4 đã kiểm tra, họp xét duyệt chuyển về bộ phận một cửa của UBND huyện K để lập thủ tục cấp giấy theo quy định. Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện K, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện K đã thẩm định, trình UBND huyện K cấp GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 đối với thửa đất số 174, tờ bản đồ 09, diện tích 2.269m2 cho anh D, chị D1 là đúng quy định tại khoản 2 Điều 101 của Luật đất đai năm3 2013 và khoản 5 Điều 20 Nghị định số: 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ. UBND huyện K đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng ôngTrần Ngọc K1 trình bày: toàn bộ diện tích của 03 ao, trong đó có 02 ao đang tranh chấp có nguồn gốc do ông khai hoang sử dụng. Khoảng năm 2000, ông chuyển nhượng 200m2 đất sình (ao số 03) cho ông T3, ông được biết hiện nay ông T3 đã cho các con là chị L và anh H1sử dụng. Diện tích ao số 02 ông đào năm 1997 để chứa nước tưới cà phê, đến năm 2002 ông cho anh H3 và ông Lê Trọng Z sử dụng, hiện nay ai sử dụng ông không biết; theo ông thì anh D, chị D1 chỉ được sử dụng một phần ao số 02. Diện tích ao số 01 được ông chuyển nhượng cho ông H2 vào khoảng năm 2001.

Người làm chứng ông Cao Văn T3 trình bày: Năm 2000 ông nhận chuyển nhượng của ông K1 khoảng 500m2 đất sình tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông để đào ao lấy nước tưới cà phê. Từ năm 2010 ông giao lại cho con trai là anh H1và con dâu là chị L sử dụng ổn định cho đến nay.

Người làm chứng anh Trần Đình H3 trình bày: Anh thừa nhận nguồn gốc đất của 03 ao, trong đó có 02 ao đang tranh chấp thuộc thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09 có nguồn gốc của ông K1. Năm 2002 ông K1 cho gia đình anh sử dụng phần ao số 02. Năm 2013 anh chuyển nhượng cho anh D, chị D1 thửa đất rẫy và quyền sử dụng nguồn nước ao chung hiện nay thuộc ao số 02. Anh không chuyển nhượng cho anh D, chị D1 quyền sử dụng toàn bộ ao số 02.

Người làm chứng anh Nguyễn Tiến D2 trình bày: Anh là anh trai của anh D. Anh D, chị D1 đã được Nhà nước cấp GCNQSDĐ đối với diện tích 03 ao thì anh và anh H1chỉ được sử dụng nguồn nước trên bề mặt để tưới cà phê khi anh D, chị D1 đồng ý.

Bản án dân sự sơ thẩm 12/2018/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã quyết định:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 về việc buộc anh Nguyễn Văn H phải trả lại phần diện tích đất khoảng 749m2 đã chiếm đoạt tại thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông và khôi phục nguyên trạng thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09.

2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Văn H và yêu cầu độc lập của anh Cao Văn H1, chị Lê Thị L, ông Nguyễn Văn H2; hủy GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 của UBND huyện K cấp cho anh Nguyễn Văn Dvà chị Phạm Thị Thanh D1 đối với đất số 174, tờ bản đồ số 09, diện tích 2.269m2, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm, chi phí xem xét thẩm định và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 10/12/2018, anh Nguyễn Văn Dvà chị Phạm Thị Thanh D1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, kháng cáo của nguyên đơn là có căn cứ.

Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót như sau:

Trong việc đánh giá chứng cứ về quyền sử dụng đất hợp pháp của Nguyên đơn: Giấy thỏa thuận bán đất ngày 03/02/2013 giữa anhTrần Đình H3 và Nguyên đơn. Lời khai của anh Trần Đình H3 vào ngày 23/01/2018 xác nhận lại tổng diện tích đất anh H3 bán cho Nguyên đơn (BL 43 - 44) là 8.137 m2. Trong đó, có Thửa 31, diện tích 5.868 m2 và Thửa 174, diện tích 2.269 m2. Các tài liệu về hồ sơ cấp đất công khai, hàng loạt cho những người thực tế sử dụng đất tại khu vực vào ngày 11/9/2015 (BL 96 - 169). (Gồm 15 hộ gia đình, tổng diện tích: 158.673 m2. Trong đó Nguyên đơn được cấp GCN Thửa 174, diện tích 2.269 m2). Công văn của UBND huyện K khẳng định việc cấp Giấy CNQSD đất cho (các hộ) Nguyên đơn là đúng quy định pháp luật (BL 174 - 175).

Chứng cứ giả mạo-ngụy tạo (Cản trở tố tụng dân sự - Vi phạm pháp luật nghiêm trọng) của đương sự bên kia: Giấy sang nhượng đất ngày 20/3/2000 giữa ông Trần Ngọc K1 và ông Nguyên Văn H2 (BL 222 - 223); Đơn xin xác nhận ngày 01/10/2018 (BL 236) Trần Ngọc K1 với Cao Văn T3; Giấy sang nhượng ao hồ ngày 07/02/2004 (BL 206) Cao Văn T3 và Nguyễn Văn H.

Sự thiếu trách nhiệm và bất lực của chính quyền cấp xã khi Bị đơn H bắt đầu cấu kết huy động xe múc ao trong đất của Nguyên đơn. Thời điểm này anh H chưa mua Thửa đất số 22 (của ông Hồ Đức H4 - Hán Duy T6), tiếp giáp Thửa đất số 174 của Nguyên đơn, mà lúc đó anh H chỉ có mấy mảnh rẫy ở trên đỉnh đồi. Và trong những năm trước (không hạn hán) anh Hiệu lấy nước ở suối phía bên kia để tưới cho cây trồng.

Sự mâu thuẫn, phi lý trong lời khai của những đương sự hoặc người làm chứng: Lời khai của Nguyễn Văn H, Người làm chứng Trần Ngọc K1, Lê Thị L, Cao Văn H1 và Người làm chứng Trần Ngọc K1, Nguyễn Văn H2, Cao Văn T3:

Một sự thật hiển nhiên là trước mùa khô hạn năm 2015, không xảy ra tranh chấp. Chỉ khi có hạn hán, anh H xuất hiện mới gây xáo trộn, tranh chấp. Kết quả lồng ghép các Thửa đất liên quan cho thấy rõ ràng anh H lấn chiếm đất của Nguyên đơn.

BL 128 Sơ đồ lồng ghép cho thấy: rõ ràng Thửa đất số 22 (anhH mua của ông Hán Duy T6 vào năm 2017) xê dịch qua Thửa đất số 174 (chúng tôi mua của anh H3 năm 2013). Điều này khẳng định thêm rằng anh H là người đến sau, đã có hành vi lấn chiếm đất của Nguyên đơn.

Kết quả đo đạc thực tế chứng minh rằng tổng diện tích tranh chấp (Diện tích 03 ao) cũng chỉ là: Ao 01 (378,3 m2) + Ao số 02 (364,3 m2) + Ao số 03 (484,1 m2) = 1.226.7 m2 . Trong khi đó, thưc tế Thửa 174 mà vào năm 2013 anh H3 bán cho vợ chồng Nguyên đơn có diên tích là 2.269 m2. Và UBND huyện K đã cấp GCN cho Nguyên đơn đúng với diện tích H3 bán cho Nguyên đơn. TAND tỉnh Đắk Nông lại chấp nhận yêu cầu trái pháp luật của các Đương sự bên kia; Tuyên hủy Giấy CNQSD đất số CA 943074 do UBND huyện K cấp hợp pháp cho Nguyên đơn Nguyễn Văn D, Phạm Thị Thu D1 vào ngày 11/9/2015 đối với Thửa đất số 174, Tờ bản đồ số 09, Diện tích (theo Giấy chứng nhận): 2.269 m2, Địa chỉ: Thôn Đ3, xã T4, huyện K. Chi phí tố tụng hơn 16.000.000 đ (mười sáu triệu đồng), đây là số tiền không hề nhỏ so với thu nhập của người nông dân trên địa bàn và buộc nguyên đơn phải chịu.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thấm đã có những thiếu sót nghiêm trọng trong đánh giá chứng cứ dẫn tới việc xét xử phiến diện, không khách quan.Chứng cứ không được xem xét đầy đủ, đúng mức cả về số lượng, cũng như mặt thuộc tính của chứng cứ. Thậm chí có những chứng cứ thể hiện rõ sự giàn dựng, ngụy tạo, nhưng vẫn được Tòa cấp sơ thẩm dễ dàng bỏ qua. Chính vì vậy Bản án tuyên dường như có sự định kiến, một chiều; Quyền và lợi ích họp pháp của Nguyên đơn đã không được bảo vệ. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Sửa Bản án Dân sự Sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 26/11/2018 của TAND tỉnh Đắk Nông theo hướng chấp nhận yêu cầu khơi kiện của Nguyên đơn Nguyễn Văn D và Phạm Thị Thu D1.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Khi anh D sang nhượng đất của anh H3, không có hồ sơ ghi rõ diện tích. UBND huyện K cấp GCNQSDĐ cho anh D, chị D1 diện tích 2269m2 bao trùm cả diện tích đất của 03 ao, cụ thể: ao số 01 = 378,3m2, ao số 02 = 364,3m2, ao số 03 = 484,1m2. Ý kiến của UBND huyện K cũng đã thể hiện Phòng Tài nguyên Môi trường khi lập hồ sơ cấp giấy cho anh D, chị D1 chỉ căn cứ vào đơn, tờ trình, không xem xét hiện trạng sử dụng đất. Việc cấp GCNQSDĐ của UBND huyện K không đúng trình tự thủ tục. Các ao trên thuộc quyền sử dụng chung của các hộ. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ. Bị đơn và các người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập đề nghị hủy GCNQSDĐ là có căn cứ. Tuy nhiên, án sơ thẩm hủy GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 của UBND huyện K cấp cho anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 đối với đất số 174, tờ bản đồ số 09, diện tích 2.269m2, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông là chưa chính xác, chỉ hủy một phần GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 của UBND huyện K cấp cho anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 đối với diện tích của 03 ao là 1226,7 m2. Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót không công nhận diện tích của 03 ao là 1226,7 m2 cho các hộ sử dụng chung. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1, sửa án sơ thẩm.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 về việc buộc anh Nguyễn Văn H phải trả lại phần diện tích đất khoảng 749m2 đã chiếm đoạt tại thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông và khôi phục nguyên trạng thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09.

Chấp nhận yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Văn H và yêu cầu độc lập của anh Cao Văn H1, chị Lê Thị L, ông Nguyễn Văn H2; hủy một phần GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 của UBND huyện K cấp cho anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 đối với đất số 174, tờ bản đồ số 09, đối với diện tích của 03 ao là 1226,7 m2, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Anh D, chị D1 kháng cáo không đưa ra tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh D, chị D1, sửa án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 9 Điều 26, Điều 34, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, khoản 2 Điều 158, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, khoản 4 Điều 32 của Luật Tố tụng hành chính;

Căn cứ khoản 3 Điều 155 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 9 Điều 3, khoản 1 Điều 97, khoản 2 Điều 98 của Luật đất đai năm 2013;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 2 Điều 27, khoản 2 Điều 32 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án, tuyên xử:

Bác kháng cáo của anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 về việc buộc anh Nguyễn Văn H phải trả lại phần diện tích đất khoảng 749m2 đã chiếm đoạt tại thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông và khôi phục nguyên trạng thửa đất số 174, tờ bản đồ số 09.

2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Văn H và yêu cầu độc lập của anh Cao Văn H1, chị Lê Thị L, ông Nguyễn Văn H2;

Hủy một phần GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 của UBND huyện K cấp cho anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 đối với đất số 174, tờ bản đồ số 09, diện tích của 03 ao là 1226,7 m2, theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 26/01/2018 ao số 01 = 378,3m2, ao số 02 = 364,3m2, ao số 03 = 484,1m2, tọa lạc tại thôn Đ3, xã T4, huyện K, tỉnh Đắk Nông.

Kiến nghị UBND huyện K điều chỉnh GCNQSDĐ số CA 943074 ngày 11/9/2015 của UBND huyện K cấp cho anh D, chị D1 theo hướng giảm diện tích của 03 ao, theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 26/01/2018 ao số 01 = 378,3m2, ao số 02 = 364,3m2, ao số 03 = 484,1m2, tổng diện tích là 1226,7 m2.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000073 ngày 30/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Nông; trả lại cho anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng).

Trả lại cho anh Nguyễn Văn H số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003007; trả lại cho anh Cao Văn H1 số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003004; trả lại cho chị Lê Thị L số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003005; trả lại cho ông Nguyễn Văn H2 số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003006, cùng ngày 20/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Nông.

4. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 phải chịu tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 16.157.430đ (mười sáu triệu một trăm năm mươi bảy nghìn bốn trăm ba mươi đồng), được trừ vào số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) đã nộp theo các Phiếu thu ngày 22/01/2018 và 21/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Nông; anh Nguyễn Văn D và chị Phạm Thị Thanh D1 còn phải nộp tiếp số tiền 1.157.430đ (một triệu một trăm năm mươi bảy nghìn bốn trăm ba mươi đồng) cho Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Nông.

5. Về án phí dân sự phúc thẩm: Các đương sự không chịu.

Hoàn tạm nộp án phí cho anh D số tiền đã tạm ứng 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0004513 ngày 26/12/2016 và chị D1 đã tạm ứng 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0004514 ngày 26/12/2016 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.