Bản án 336/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 9 năm 2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn - ông Lê Văn X trình bày:

Ông và bà T tự nguy n chung sống vào cuối năm 2015, có t ch c l cư i và đăng ký kết hôn theo Giấy ch ng nhận kết hôn số 96/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân Phường N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long cấp ngày 11/12/2015. Sau khi cư i, vợ chồng chung sống tại Vĩnh Long, được vài tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên không hợp nhau, không có tiếng nói chung trong mọi mặt cuộc sống. Đầu năm 2016, bà T về nhà cha mẹ ở Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, ông X đã nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận Tân Bình giải quyết ly hôn, tháng 5/2016 Tòa án đưa vụ án ra xét xử không chấp nhận yêu cầu của ông, ông kháng cáo và ngày 26/9/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hô Chí Minh vẫn giữ nguyên phán quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình. Từ đó đến nay, ông vẫn sinh sống ở Vĩnh Long, bà T vẫn sống ở Thành phố Hồ Chí Minh, hai bên đã trao đ i nhưng vẫn không thể sắp xếp được nơi chung sống, mặt khác do bất đồng quan điểm nên vợ chồng rất ít liên h hay chia sẻ buồn vui v i nhau, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai. Nay ông nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn bà T để n định cuộc sống.

- Về con chung: Ông X khai không có.

- Về tài sản chung: Ông X khai không có.

- Về nợ chung: Ông X khai không có.

Bà T vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến.

Bị đơn vắng mặt.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Về tố tụng: Vi c chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan h pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hi n đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa.

- Về nội dung: Căn c tài li u ch ng c có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của Nguyên đơn tại phiên tòa đã đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của Nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn và bị đơn chung sống trên cơ sở tự nguy n. Theo trình bày của nguyên đơn thì sau thời gian ngắn chung sống, hai bên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong sinh hoạt gia đình và kinh tế, vợ chồng thường hay cãi nhau; Từ đầu năm 2016, bị đơn đã về nhà cha mẹ ruột ở Thành phố Hồ Chí Minh sống, nguyên đơn nộp đơn ly hôn, Tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã bác yêu cầu của nguyên đơn, thời điểm này nguyên đơn thừa nhận vẫn còn tình cảm v i bị đơn và mong muốn bị đơn quay về Vĩnh Long chung sống. Tuy nhiên, hai bên không thể sắp xếp được nơi sống chung nên đã ly thân từ đầu năm 2016 đến nay, vợ chồng đã vài lần ngồi lại tìm hư ng giải quyết nhưng không có được tiếng nói chung về mọi mặt trong cuộc sống, hi n nguyên đơn vẫn sinh sống ở Vĩnh Long, bị đơn vẫn sinh sống ở Thành phố Hồ Chí Minh. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn khẳng định không còn tình cảm vợ chồng v i bị đơn, giữa mẹ ruột nguyên đơn v i bị đơn có mâu thuẫn về cách sống trầm trọng không thể dung hòa.

Bị đơn vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng nên không có ý kiến trình bày về mâu thuẫn hôn nhân.

Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ nhau, sống chung v i nhau; Nhưng ở đây, nguyên đơn và bị đơn đã không làm được. Khi có mâu thuẫn xảy ra, hai bên không nhường nhịn, không cùng nhau giải quyết và vượt qua được khó khăn trong cuộc sống, thay vào đó m i bên tự động chọn cuộc sống ly thân, b mặc vợ chồng muốn sống ra sao thì sống, không ai quan tâm ai, thể hi n qua vi c hai bên đã ly thân từ đầu năm 2016 và hi n nay vợ chồng vẫn tiếp tục sống ly thân. Như vậy, nguyên đơn và bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, nếu kéo dài cũng không mang lại hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được. Mặt khác, Tòa án đã nhiều lần tri u tập bị đơn đến tòa tham gia quá trình tố tụng nhưng bị đơn không đến, điều này thể hi n bị đơn thiếu thi n chí xây dựng hạnh phúc gia đình, vì vậy yêu cầu của nguyên đơn là có căn c theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn ông Lê Văn X:

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Lê Văn X và bà Nguy n Thị Kim T.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về n chung: Không có.

2. Về án phí:

n phí ly hôn sơ thẩm ông Lê Văn X phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng được trừ vào số tiền tạm ng án phí, l phí Tòa án ông X đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0006963 ngày 10/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Ông X đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Vi n kiểm sát nhân dân cùng cấp, Vi n kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.