Bản án 335/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thị Cẩm Giang

2/ Ông Nguyễn Văn Bé

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ - thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo: Ông Phạm Minh Thanh – kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 01 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2022/QĐXX-ST ngày 18 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 203/QĐST –DS ngày 05 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Bùi Thị M sinh năm 1968;

Địa chỉ: ấp S, xã T, huyện C, tỉnh T

Đại diện ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1988;

Địa chỉ: ấp Đ, xã ĐH, huyện C, tỉnh T

* Bị đơn:

1/ Anh Trần Văn Trung D, sinh năm 1976;

2/ Chị Phạm Thị D, sinh năm 1977;

Cùng địa chỉ: ấp N, xã T, huyện C, tỉnh T

Chị N có đơn xin vắng mặt;

Anh D, chị D1 vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cũng như đại diện ủy quyền nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày:

- 2 -

Năm 2018 đến 2019, chị M có nhiều lần cho vợ chồng anh D và chị D1 vay tiền. Cụ thể là:

Lần 01: Vào ngày 10/8/2018 âm lịch, chị M có cho vợ chồng ông D và chị D1 mượn số tiền là 155.000.000 đồng, đồng thời vợ chồng anh D và chị D1 đã tự viết Giấy mượn nợ và ký tên vào với thỏa thuận là mỗi tháng sẽ trả cho chị M 5.000.000 đồng đến khi hết nợ.

Lần 02: Ngày 21/4/2019 âm lịch, vợ chồng anh D và chị D1 có đến mượn chị M tiếp 240.000.000 đồng, có viết Giấy mượn nợ và ký tên, thỏa thuận là sẽ trả mỗi tháng 10.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Lần 03: Cùng ngày 21/4/2019 âm lịch, anh D và chị D1 lại tiếp tục mượn chị M số tiền là 130.000.000 đồng, có viết Giấy mượn nợ và ký tên, theo thỏa thuận là ngày 21/02/2020 âm lịch thì anh D và chị D1 sẽ trả lại chị M số tiền 130.000.000 đồng.

Tổng cộng số tiền anh D và chị D1 vay chị M là 525.000.000 đồng. Tuy nhiên, từ lúc mượn nợ đến nay chị M đã nhiều lần nhắc nhở và yêu cầu trả lại chị M toàn bộ số tiền nhưng anh D, chị D1 vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho chị M. Nay chị M yêu cầu anh D và chị D1 trả lại chị M số tiền vốn là 525.000.000 đồng, không tính lãi và trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn anh Trần Văn Trung D và chị Phạm Thị D1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và không có ý kiến gì gửi cho Tòa.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu quan điểm:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.

+ Về nội dung: Chị M yêu cầu anh D chị D1 trả cho chị số tiền 525.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình chị M đã đưa ra ba biên nhận. Biên nhận ngày 10/8/2018 âm lịch thể hiện anh D chị D1 có vay của chị số tiền 155.000.000 đồng, mỗi tháng trả 5.000.000 đồng. Biên nhận ngày 21/4/2019 âm lịch thể hiện anh D chị D1 có vay của chị M 130.000.000 đồng, thời hạn trả ngày 21 tháng 2 năm 2020 âm lịch. Biên nhận cũng ngày 21/4/2019 âm lịch thể hiện anh D chị D1 có vay của chị M số tiền 240.000.000 đồng, mỗi tháng trả 10.000.000 đồng. Cả ba biên nhận đều có chữ ký của anh D chị D1. Còn anh Trần Văn Trung D và chị Phạm Thị D1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn thì xem như anh D chị D1 đã từ bỏ quyền chứng minh của mình. Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn buộc anh D chị D1 có trách nhiệm liên đới trả cho chị M số tiền 525.000.000 đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.