Bản án 333/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình xét xử, N đơn Công ty Tài

chính Trách nhiệm hữu hạn M (sau đây gọi tắt là: Công ty Tài chính V) có người

đại diện theo uỷ quyền là ông Nguyễn Văn P trình bày:

Vào ngày 05/01/2014, bà Cao Thái N có ký hợp đồng tín dụng số 20150108-

801002-0021 với Công ty Tài chính V. Nội dung của hợp đồng thoả thuận như sau:

Công ty Tài chính V cho bà N vay số tiền 31,650,000 đồng để sử dụng vào

mục đích tiêu dùng. Lãi suất cho vay: 3,75%/tháng. Tổng số tiền bà N phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính V là 48,540,000 đồng, trả góp trong vòng 24 tháng. Trong 23 tháng đầu mỗi tháng trả góp 2,024,000 đồng, tháng cuối cùng trả 1,988,000 đồng. Bắt đầu từ ngày 13/02/2015.

Thực hiện hợp đồng, bà N đã nhận được khoản tiền vay thông qua tài khoản

thẻ do bà N mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần V và đã thanh toán cho N đơn được 03 kỳ thanh toán với số tiền là 6,072,000 đồng, trong đó gồm 2,606,728 đồng tiền nợ gốc và 3,465,272 đồng tiền nợ lãi. Do bà N vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên N đơn khởi kiện yêu cầu Toà án buộc bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán cho N đơn số tiền nợ gốc chưa thanh toán là 29,043,272 đồng.

* Bị đơn bà Cao Thái N đã được Toà án tống đạt hợp lệ để tham gia tố tụng

tại Toà án vào các ngày 16/5/2017, ngày 19/6/2017, ngày 14/7/2017 nhưng đều vắng mặt nên Toà án không thể lấy lời khai của bà N được.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

phát biểu ý kiến:

Về tố tụng:

Tòa án đã tiến hành tố tụng từ khi thụ lý cho đến mở phiên tòa đúng theo

quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của N đơn là có căn cứ và hợp pháp, đề

nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của N đơn đối với khoản nợ gốc mà bà Cao Thái N chưa thanh toán 29,043,272 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được công khai tại

phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, được xem xét tại phiên toà cùng lời khai của N đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

Quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn

bà Cao Thái N có nơi cư trú cuối cùng tại địa chỉ 131/6/1 đường số 6, tổ 4, khu phố 1, phường L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh (Theo Phiếu kết quả xác minh của Công an phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 40 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bà Cao Thái N đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia tố

tụng tại phiên toà nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà N.

- Về nội dung:

Căn cứ vào nội dung Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số

20150108-801002-0021 ngày 05/01/2014 do bà Cao Thái N lập, có sự phê duyệt

của Công ty Tài chính V ngày 13/01/2015 có cơ sở để khẳng định giữa nguyên

đơn và bà Cao Thái N đã phát sinh quan hệ vay tài sản.

Theo hợp đồng, Công ty Tài chính V đã cho bà N vay số tiền 31,650.000

đồng. Tổng số tiền gốc và lãi mà bà N phải có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên

đơn là 48,540,000 đồng, chia thành 24 kỳ thanh toán, 23 kỳ thanh toán đầu mỗi

tháng bà N phải đóng 2,024,000 đồng, tháng cuối cùng phải đóng 1,988,000

đồng. Thực hiện hợp đồng, bà N mới chỉ thanh toán được 2,606,728 đồng tiền nợ

gốc và 3,465,272 đồng tiền nợ lãi. Mặc dù hợp đồng vay đã hết hạn từ ngày

13/01/2017 nhưng cho đến nay bà Cao Thái N vẫn còn nợ Công ty Tài chính V

số tiền 42,468,000 đồng, trong đó có nợ gốc: 29,043,272 đồng, nợ lãi: 13,424,728

đồng.

Nguyên đơn xác định chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc chưa thanh toán:

29,043,272 đồng, không yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ lãi.

Số tiền nợ mà Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán thấp hơn số dư nợ

thực tế của hợp đồng tín dụng, có lợi cho bị đơn, nhằm tạo điều kiện cho bà Cao

Thái N thanh toán tiền nợ.

Tại phiên toà, ngoài các chứng cứ do Ngân hàng VPB giao nộp cho Toà án,

bà Cao Thái N không giao nộp bất cứ chứng cứ nào cũng như không có bất cứ sự

phản đối nào đối với yêu cầu của nguyên đơn. Vì Vậy, Hội đồng xét xử căn cứ

vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và tài liệu, chứng cứ do Toà án

thu thập để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà N phải có nghĩa vụ thanh

toán cho Công ty Tài chính V số tiền nợ gốc là: 29,043,272 đồng.

-Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Cao Thái N phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải có nghĩa vụ thanh

toán cho Công ty Tài chính V.

Công ty Tài chính V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1

Điều 40, Điều 186, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 3, Điều 4, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm

2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Trách nhiệm

hữu hạn M .

Buộc bà Cao Thái N phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Tài chính

Trách nhiệm hữu hạn M số tiền nợ gốc là: 29,043,272 đồng.

Trường hợp Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M có đơn yêu cầu thi

hành án, nếu bà Cao Thái N không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Cao Thái N phải chịu án phí sơ thẩm là 1,452,164 đồng, nộp tại Chi cục

Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M được nhận lại số tiền tạm ứng

án phí đã nộp 726,081 đồng theo biên lai thu số 0015212 ngày 20/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn M được

quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bà Cao Thái N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.