Bản án 332/2025/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Nguyên đơn ông T trình bày nội dung và yêu cầu khởi kiện như sau: ông có cho vợ chồng ông Hồng Chánh L và bà Đỗ Thị Ngọc L1 vay hai lần tiền với lãi suất 2%/tháng:

- Lần 1: Ngày 21 tháng 11 năm 2022: số tiền 2.000.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng “Giấy mượn tiền” (Bút lục số 85);

- Lần 2: Ngày 19 tháng 01 năm 2023: số tiền 7.000.000.000 đồng, thời hạn vay là 30 ngày “Giấy mượn tiền” (Bút lục số 84); Tổng số tiền là 9.000.000.000 đồng (Chín tỷ đồng).

Đối với khoản tiền ngày 19 tháng 01 năm 2023: số tiền 7.000.000.000 đồng, vợ chồng ông L, bà L1 đã trả được 1.510.000.000 đồng, số tiền nợ còn lại là 5.490.000.000 đồng. Vì vậy, tổng số nợ hiện nay còn 7.490.000.000 đồng (Bảy tỷ, bốn trăm chín mươi triệu đồng), bị đơn cho rằng là vay tiền để làm ăn nhưng đến nay đã quá thời hạn và ông cũng yêu cầu trả tiền nhưng hai vợ chồng chỉ hứa hẹn mà không trả. Vì vậy, ông khởi kiện đề nghị Tòa án buộc vợ chồng ông Hồng Chánh L và bà Đỗ Thị Ngọc L1 trả cho ông số tiền 7.490.000.000 đồng (Bảy tỷ, bốn trăm chín mươi triệu đồng) theo hai “Giấy mượn tiền” ngày 21 tháng 11 năm 2022 và “Giấy mượn tiền” ngày 19 tháng 01 năm 2023 và lãi suất 20%/năm kể từ ngày nộp đơn khởi kiện ngày 21 tháng 6 năm 2023 đến khi Tòa án xét xử sơ thẩm.

*Trước yêu cầu khởi kiện của ông T, bị đơn ông Hồng Chánh L và bà Ngọc L1 có ý kiến như sau: ông, bà không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của ông T. Ông, bà có quen biết và đã mượn tiền của ông Võ Chí T1 để làm ăn. Lần gần nhất, có vay của ông Võ Chí T1 bằng hình thức hợp đồng đặt cọc với tiền 7.000.000.000 đồng để đảm bảo thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Khu tái định cư T văn hóa T. Nhưng khi nhận số tiền này từ T1 thì ông, bà không biết ông T1 lấy nguồn tiền này từ ông T. Đến ngày 27/4/2023, ông Võ Chí T1 bằng bạo lực, cưỡng ép vợ chồng ông, bà lập văn bản viết tay nhận rằng còn nợ ông T 4.300.000.000 đồng, ông, bà mới biết được biết rằng số tiền mà ông T1 cho ông, bà vay mượn là tiền mà ông T1 vay mượn từ ông Trần Văn T. Sau khi ký xong giấy nhận nợ, ông T1 còn cung cấp cho ông, bà thông tin số tài khoản Ngân hàng của ông Trần Văn T, yêu cầu ông, bà phải chuyển số tiền còn nợ ông T1 qua tài khoản của ông T để trả nợ. Từ đó đến nay, tính cả tiền mà ông, bà đã trả chuyển khoản qua tài khoản cho ông T cùng với số tiền mà ông T1 nhận trực tiếp đã lên đến 1.854.999.999 đồng. Toàn bộ số tiền trả cho số tiền nợ 4.300.000.000 đồng theo văn bản ngày 27/4/2023 và đây là số tiền duy nhất và là số tiền thực tế mà ông, bà đang mượn. Ông, bà chỉ đồng ý trả nợ cho ông Võ Chí T1. Số tiền mà ông Trần Văn T buộc ông, bà trả là số tiền không có thật theo các giấy mượn tiền, mâu thuẫn với các chứng cứ khác là văn bản nhận nợ ngày 27/4/2023 mà ông, bà đã nộp cho Toà án và B sao kê tài khoản ngân hàng.

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có ý kiến:

-Bà Đỗ Thị Ngọc T2 và ông Bùi Văn H trình bày: Ngày 20/11/2019, ông, bà cùng với ông Hồng Chánh L, bà Đỗ Thị Ngọc L1 có lập Vi bằng số 645/2019/VB-TPL tại Văn phòng T5. Trong đó, ông, bà sẽ giao cho ông L và bà L1 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U761953, số vào số 000808 do UBND huyện C, tỉnh Cần Thơ cấp ngày 25/07/2002, chỉnh lý biến động ngày 23/09/2013 đối với thửa đất số 08, tờ bản đồ số 21, diện tích 490m². Đồng thời, tại Vi bằng trên cũng có Văn bản thỏa thuận về tài sản như sau: Ba quyền sử dụng đất nêu trên là tài sản chung của vợ chồng ông, bà, ông bà sẽ tiến hành thủ tục thỏa thuận phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân với nội dung là những quyền sử dụng đất nêu trên sẽ thuộc quyền sử dụng của bà T2. Sau đó, bà T2 sẽ tặng cho toàn bộ tài sản trên cho bà Ngọc L1 để bà L1 thế chấp vay tiền hoặc bảo đảm cho bên thứ ba vay tiền ở các tổ chức tín dụng. Sau khi bà L1 và ông L hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho tổ chức tín dụng thì bà L1 có nghĩa vụ phải tặng cho 03 quyền sử dụng đất lại cho bà T2. Đến ngày 17/07/2023, bà T2 cùng với ông L, bà L1 đã ký kết Hợp đồng ủy quyền, số công chứng 1505, quyển số 07/2023/TP/CC- SCC/HĐGD, với nội dung: ông L, bà L1 ủy quyền cho bà T2 liên hệ với Ngân hàng để trả toàn bộ tiền vay bao gồm tiền gốc và lãi, đồng thời thực hiện thủ tục xóa thế chấp đối với thửa đất số 08, tờ bản đồ số 21 tọa lạc tại thị xã Y, thị trấn C, huyện C, tỉnh Cần Thơ theo: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành U761953, số vào sổ 000808 do UBND huyện C, tỉnh Cần Thơ (cũ) cấp ngày 25/07/2002, chỉnh lý biến động ngày 23/09/2013 (Hiện là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành CU 712521, số vào sổ: CS06065 do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố C cấp ngày 13/03/2020). Cùng ngày, bà L1 cũng thực hiện việc nộp tiền thanh toán nợ vay cho ông L và bà L1 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ – Chi nhánh T6.

Đến ngày 18/07/2023, thì phía Ngân hàng cũng đã có thông báo giải chấp tài sản và thực hiện thủ tục xóa thế chấp. Như vậy, quyền sử dụng đất trên đã được xóa thế chấp và theo thỏa thuận tại Văn bản thỏa thuận về tài sản thì ông L và bà L1 phải thực hiện thủ tục tặng cho lại thửa đất này cho bà T2. Khi đang thực hiện thủ tục sang tên đối với quyền sử dụng đất tại thửa đất số 08, tờ bản đồ số 21 thì phần diện tích đất nêu trên bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, không thể thực hiện sang tên được. Việc ông Trần Văn T yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản là quyền sử dụng đất tại thửa đất số 08, tờ bản đồ số 21 làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của vợ chồng ông, bà. Do đó, ông, bà yêu cầu công nhận cho bà T2 toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 08; tờ bản đồ số 21; diện tích 482,3m2; tọa lạc tại đường T, khu vực Y, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ; Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CU 712521 số vào sổ cấp GCN CS06065 do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố C cấp ngày 13/3/2020.

-Ông Võ Chí T1 có văn bản ý kiến: Ông có mối quan hệ quen biết với ông Trần Văn T, ông Hồng Chánh L và bà Đỗ Thị Ngọc L1. Khi ông L, bà L1 mượn tiền của ông T thì có nhờ ông làm chứng để có uy tín cho việc vay mượn tiền. Sau đó, các bên tự giao dịch với nhau, giao nhận như thế nào thì ông không biết.

* Vụ việc hòa giải không thành nên được đưa ra xét xử sơ thẩm công khai. Tại Bản án sơ thẩm số 270/2024/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử và quyết định như sau:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn T. Buộc bị đơn ông Hồng Chánh L và bà Đỗ Thị Ngọc L1 trả tổng số tiền 8.372.771.400 đồng (Tám tỷ, ba trăm bảy mươi hai triệu, bảy trăm bảy mươi mốt nghìn bốn trăm đồng), trong đó gồm:

+ Nợ gốc: 7.490.000.000 đồng (Bảy tỷ bốn trăm chín mươi triệu đồng);

+ Nợ lãi: 882.771.400 đồng (T4 trăm tám mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn bốn trăm đồng);

Kể từ ngày Bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp luật có quy định khác.

2. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí dân sự và quyền kháng cáo của các đương sự.

*Ngày 02 tháng 10 năm 2024 bị đơn bà L1, ông L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà T2 kháng cáo yêu cầu xét xử hủy bản án sơ thẩm.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện cũng như kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.

+ Về nội dung: Qua tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm và xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn cho bị đơn vay tiền có biên nhận có ký tên với số tiền 9.000.000.000 đồng là có thật, nguyên đơn xác định bị đơn đã trả được 1.719.999.999 đồng, còn nợ 7.280.000.001 đồng, yêu cầu lãi suất chỉ 849.665.750 đồng là tự nguyện. Đối với yêu cầu của bà T2 là một tranh chấp khác với bị đơn. Cấp sơ thẩm không tuyên quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong bản án là có thiếu sót nên đề nghị cấp phúc thẩm bổ sung theo đúng quy định. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, sửa án theo hướng về số tiền gốc và lãi cho bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

*Căn cứ: - Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. *Tuyên xử:

- Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Hồng Chánh L và bà Đỗ Thị Ngọc L1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Thị Ngọc T2.

- Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 270/2024/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ).

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn T. Buộc bị đơn ông Hồng Chánh L và bà Đỗ Thị Ngọc L1 có nghĩa vụ trả cho ông Trần Văn T tổng số tiền 8.129.665.000 đồng (Tám tỷ, một trăm hai mươi chín triệu, sáu trăm sáu mươi lăm ngàn đồng), trong đó: nợ gốc: 7.280.000.000 đồng, nợ lãi: 849.665.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 10/2023/QĐ-BPKCTT ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ) được thực hiện theo quy định tại Điều 138 Bộ luật tố tụng dân sự.

3. Về án phí:

3.1. Dân sự sơ thẩm:

- Nguyên đơn ông Trần Văn T được nhận lại tiền tạm ứng án phí 57.745.000 đồng (Năm mươi bảy triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001279 ngày 28/6/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ninh Kiều (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Cần Thơ).

- Bị đơn ông Hồng Chánh L và bà Đỗ Thị Ngọc L1 được miễn.

3.2. Dân sự phúc thẩm: Bị đơn và bà T2 được miễn. Không có thu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM