Bản án 332/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 12/9/2022, anh Kiều Hải L điều khiển xe máy nhãn

hiệu Honda Airblade, BKS: 29T1 - 912.71 chở chị Đỗ Hải Ch, đi trên đường 19/5 Văn Quán. Khi đến ngã ba giao cắt đường 19/5 với đường Chiến Thắng thì xe ô tô BKS: 29F - 012.59 do Đoàn Thanh S, điều khiển đi hướng đường Chiến Thắng rẽ vào đường 19/5 - Văn Quán bấm còi để xin vượt nhưng do đường đông, anh L không cho vượt. Đoàn Thanh S dừng xe mở cửa đi xuống dùng chân đạp vào xe máy của anh L làm xe đổ, dùng chân tay đấm đá anh L, S quay lại mở cửa xe ô tô lấy 01 gậy kim loại hình hộp vuông dài khoảng 45cm ở dưới gầm ghế phụ đến chỗ anh L đang đứng, tay phải S cầm gậy kim loại vụt 01 cái vào cẳng tay trái của anh L và tiếp tục vụt 01 cái vào trán của L. Sau đó, S cầm gậy kim loại cất vào ô tô và điều khiển xe đỗ sát vào lề đường thì lực lượng công an phường Văn Quán đến đưa S về công an phường giải quyết. Còn anh Kiều Hải L được đưa đi khám và điều trị thương tích tại Bệnh viện Đa khoa 16A quận Đ từ ngày 12/9/2022 đến ngày 15/9/2022 được ra viện.

Ngày 14/09/2022, anh Kiều Hải L đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố

bị can đối với Đoàn Thanh S để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Đoàn Thanh S gồm: 01 gậy kim loại hình

hộp vuông dài 45cm, mỗi cạnh dài 03cm và 01 xe ô tô Huyndai Solati, màu đen, BKS: 29F-012.59.

Tại Bản kết luận giám định số: 1379/GĐ-TTPY ngày 06/10/2022, của

Trung tâm pháp y Hà Nội đã ra kết luận:

1. Vết thương vùng trán trái, cẳng tay trái 04%;

2. Chấn động não điều trị tương đối ổn định 05%;

3. Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích do vật tày có cạnh gây nên;

4. Một thanh kim loại hình hộp vuông, dài khoảng 40 - 50cm, mỗi cạnh có

độ dài 3cm do Cơ quan điều tra cung cấp là vật tày có cạnh. Đây có thể là vật gây thương tích cho anh Kiều Hải L.

5. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là: 09%.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-HĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022 của

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung

bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố

Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đoàn Thanh S từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa anh L yêu cầu

bị cáo S phải bồi thường toàn bộ chi phí khám và điều trị với tổng số tiền là 10.322.000 đồng, ngoài ra anh L không yêu cầu khoản bồi thường nào khác. Xét yêu cầu của anh L là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo S phải thanh toán trả cho anh L số tiền là 10.322.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 thanh kim loại hình hộp vuông

dài 45cm, mỗi cạnh 3x3cm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo; Người bị hại không có ý kiến tranh luận.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội ra đầu thú, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ tang vật, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y thương tích và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8 giờ ngày 12/9/2022, tại khu vực ngã ba giao cắt đường 19/5 với đường Chiến Thắng thuộc phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Xuất phát từ xô xát trong việc xin vượt trên đường không được, Đoàn Thanh S đã có hành vi dùng gậy kim loại hình hộp vuông, dài khoảng 40-50cm, mỗi cạnh có độ dài 3cm đánh vào vùng trán và cẳng tay trái anh Kiều Hải L gây rách da chảy máu. Hậu quả anh L bị tổn thương cơ thể là 09%. Quá trình thực hiện tội phạm giữa bị cáo và người bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn, song chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo sử dụng thanh kim loại hình hộp vuông dài 45cm, mỗi cạnh dài 3x3cm để gây thương tích cho anh L là thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” là tình tiết được quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Theo đó, lần phạm tội này của Đoàn Thanh S bị cáo trạng truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân nơi có tội phạm xảy ra. Do vËy, cÇn ¸p dông h×nh ph¹t t ¬ng xøng víi tÝnh chÊt vµ møc ®é ph¹m téi cña bÞ c¸o míi cã t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

đã ra đầu thú; tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy về nhân thân bị cáo có 01 tiền án và 03 tiền sự trong đó có 01 tiền sự còn trong thời hiệu. Điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

người đưa đi cấp cứu và điều trị 04 ngày (từ ngày 12/09/2022 đến ngày 15/09/2022) thì ra viện. Quá trình điều tra và tại phiên tòa anh L yêu cầu bị cáo S phải bồi thường toàn bộ chi phí khám và điều trị có hóa đơn với tổng số tiền là 10.322.000 đồng, ngoài ra anh L không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường khoản chi phí điều trị nào khác. Căn cứ quy định của pháp luật dân sự, Hội đồng xét thấy thấy có căn cứ để chấp nhận khoản chi phí hợp lý này.

cạnh 3x3cm. Nay không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

quy định của pháp luật.

vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51

của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Đoàn Thanh S 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

12/09/2022.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584;

Điều 585; Điều 586; Điều 590 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo Đoàn Thành S phải bồi thường trả cho người bị hại là anh Kiều Hải L tổng một khoản là: 10.322.000 đồng (Mười triệu, ba trăm, hai mươi hai nghìn đồng).

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều

2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận về việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6, 8 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thị hành án dân sự.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu

cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều

136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 thanh kim loại hình hộp vuông

dài 45 cm, mỗi cạnh 3x3cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội).

BÞ c¸o Đoàn Thanh S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

516.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại anh Kiều Hải L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án.

Công ty TNHH vận tải du lịch xuất nhập khẩu Nam D do ông Phạm Minh

H3 là đại diện theo ủy quyền vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. N¬i nhËn:

- C«ng an quËn Hà Đông;