Bản án 332/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 05/5/2022, tổ công tác CSCĐ - Công an Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực phường X, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội đã phát hiện T.H.S (Sinh năm: 1998; HKTT: Số X ngách Y ngõ Z, phố T, phường L, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội) đang điều khiển xe máy Honda Future màu nâu vàng, BKS: 29 E2 – 13xxx có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, S đã tự nguyện lấy trong túi quần phía trước bên trái đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước 03 x 05cm bên trong có chứa thảo mộc khô. Tại chỗ, S khai nhận đó là ma túy Cần sa mua của đối tượng S tại khu vực đầu phố X, Hà Nội để về sử dụng, không phải mang đi để bán. T.H.S đã dùng số điện thoại 0399784xxx của mình gọi điện thoại cho đối tượng S có số điện thoại 0963251xxx để chứng minh việc mua ma túy thì được S giới thiệu mua ma túy của T.S.T có số điện thoại 0376742xxx. T.H.S gọi điện cho T hỏi mua 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) ma túy cần sa, T đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực trước cửa hàng Circlek tại ngõ X phố Y, quận Đống Đa, Hà Nội. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 06/5/2022, tổ công tác CSCĐ - Công an Thành phố Hà Nội bắt quả tang T.S.T tại khu vực ngõ X phố Y, quận Đống Đa, Hà Nội khi T mang ma túy đi bán. Khi bị bắt giữ, T đã tự nguyện giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước 03 x 05cm bên trong chứa thảo mộc khô từ trong lòng bàn tay phải và giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x5cm bên trong có chứa thảo mộc khô trong túi quần bên phải T đang mặc là ma túy cần sa.

Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của T 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M20 màu đen; tạm giữ của S 01 điện thoại di động Iphone XR màu xanh, 01 xe máy Honda Future màu nâu vàng, BKS: 29E2 – 13xxx.

Ngày 06/5/2022, cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T tại phòng X tầng Y nhà số Z ngách A ngõ B phố C, phường L, Đống Đa, Hà Nội, đã thu giữ của T 01 hộp kim loại nắp màu vàng bên trong có: 01 túi nilon màu trắng kích thước 8x13cm chứa sợi thảo mộc khô; 01 túi nilon màu trắng kích thước 05 x 09cm bên trong chứa sợi thảo mộc khô; 01 cân điện tử màu bạc kích thước khoảng 06 x 12cm, trên mặt cân dính các sợi thảo mộc khô; các vỏ túi nilon chưa qua sử dụng. Quá trình khám xét, có T.M.H (Sinh năm: 1998; Trú tại: Tổ X phường Y, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam) là người ở cùng T, do đó, cơ quan điều tra đã mời H về trụ sở để làm việc.

Tại cơ quan điều tra, S và T đã khai hành vi phạm tội của mình.

Đối với vật chứng thu giữ của T.H.S, tại Bản kết luận giám định số 2991/KL-KTHS ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng: 0,920 gam.

Đối với vật chứng thu giữ trong người của T.S.T, tại Bản kết luận giám định số 2992/KL-KTHS ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

-Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon (ký hiệu M1 - thu trong bàn tay phải của T.S.T) là Cần sa, khối lượng: 0,970 gam.

-Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon (ký hiệu M2 - thu trong túi quần bên phải của T.S.T) là Cần sa, khối lượng: 1,430 gam.

Đối với vật chứng thu giữ trong hộp kim loại nắp màu vàng khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của T.S.T, tại Bản kết luận giám định số 3037/KL-KTHS ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilon đều là Cần sa, tổng khối lượng: 1,409 gam.

- Thảo mộc khô bên bên trên 01 cân điện tử màu bạc là Cần sa, khối lượng: 0,027 gam.

Về nguồn gốc toàn bộ số ma túy, của T.S.T khai: Khoảng 22 giờ 00 ngày 03/5/2022 T ra đầu ngõ X phố Y, phường Z, Đống Đa, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông tên H 01 túi nilon ma túy Cần sa với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) sau đó đem về nhà cân và chia nhỏ làm 03 túi nilon và còn một ít vẫn để trong túi to mục đích để bán kiếm lời. T định bán túi nilon cần sa kích thước 05 x 09cm với giá 300.000 đồng, túi nilon cần sa kích thước 08 x13cm với giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), đây là lần đầu tiên T bán ma túy.

Đối với đối tượng H bán ma túy cho T.S.T, tại cơ quan điều tra T khai: Chỉ biết tên là H, không biết địa chỉ nhà ở đâu, H khoảng 23 tuổi, cao khoảng 1,75 mét, dáng người bình thường. T không nhận dạng được vì khi gặp, đeo khẩu trang, do đó, cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Đối với đối tượng S là người bán ma túy cho T.H.S, tại cơ quan điều tra, T.H.S khai chỉ biết tên là S, không biết địa chỉ nhà ở đâu, S khoảng 25 tuổi, cao khoảng 1,75 mét, dáng người bình thường, sử dụng số điện thoại 0963251xxx. Qua xác minh tại Tập đoàn Công nghiệp - Tập đoàn Viễn thông Quân đội, xác định được chủ thuê bao đó là N.T.S (Sinh ngày 01/12/1996; Địa chỉ: xã X, huyện Việt Trì, tỉnh Phú Thọ). Tại cơ quan điều tra, anh S khai đăng ký số điện thoại 0963251xxx từ năm 2012 đến cuối năm 2021 thì bị mất, không còn sử dụng nữa, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Cơ quan điều tra đã tiến hành cho T.H.S nhận dạng N.T.S. Tuy nhiên, T.H.S không nhận dạng được ai là đối tượng bán ma túy cho mình. Do vậy, không có căn cứ xác định N.T.S có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với T.H.S. Do không xác định được nhân thân đối tượng đã bán túy cho T.H.S nên Cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Đối với hành vi T.H.S tàng trữ trái phép 01 túi nilon ma túy Cần sa khối lượng 0,920 gam với mục đích để sử dụng, xét chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Công an quận Đống Đa đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của T.H.S.

Đối với T.M.H, tại cơ quan điều tra, H khai không tham gia việc mua bán trái phép chất ma túy với T. Tuy nhiên, H có sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy, Công an quận Đống Đa đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của T.M.H.

Đối với chiếc xe máy Honda Future màu nâu vàng, BKS: 29E2 – 13xxx tạm giữ của T.H.S, qua xác minh là tài sản hợp pháp của ông T.H.H (Sinh năm: 1967, HKTT: Số X ngách Y ngõ Z phố T, phường L, quận Đống Đa, TP. Hà Nội, là bố đẻ của S). Ông đã cho S mượn chiếc xe để sử dụng, không biết việc S thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho ông H.

Đối với số ma túy, 01 hộp kim loại nắp màu vàng, các vỏ túi nilon chưa qua sử dụng, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy M20 màu đen tạm giữ của của T; 01 điện thoại di động Iphone XR màu xanh tạm giữ của S có liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy, cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 305/CT-VKS ngày 17 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố T.S.T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ Luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hậu quả hành vi, nhân thân bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự xử phạt bị cáo T.S.T mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là: 3,836gam cần sa thu giữ của bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 hộp kim loại nắp màu vàng và các vỏ túi nilon chưa qua sử dụng. Tịch thu sung công 01 cân điện tử màu bạc. Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 màu đen của T và 01 điện thoại di động Iphone XR màu xanh của S là phương tiện để liên lạc mua bán ma túy.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án được gửi đi giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 06/5/2022, tại khu vực ngõ X phố Y, phường Z, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, T.S.T có hành vi giấu giữ trong lòng bàn tay phải của T 01 gói ma túy loại Cần sa với khối lượng là 0,970 gam và giấu giữ trong túi quần bân phải T đang mặc là ma túy loại Cần sa có khối lượng là: 1,430 gam; Tổng khối lượng là 2,400 gam ma túy Cần sa, với mục đích để bán trái phép. Ngoài ra, T.S.T còn giấu giữ nơi ở của T tại địa chỉ: Phòng X, số Y ngõ Z phố Đ, phường L, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tổng khối lượng 1,436 gam ma túy Cần sa với mục đích để bán kiếm lời. Tổng khối lượng ma túy T tàng trữ để mua bán là 3,836 gam ma túy loại Cần sa. Hành vi trên của T.S.T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy’, tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo T.S về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi giấu giữ 3,836 gam ma túy loại Cần sa với mục đích để bán kiếm lời của T.S.T là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Việc mua bán trái phép chất ma túy đã làm gia tăng các tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe bản thân bị cáo mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều hệ quả xấu về kinh tế và trật tự an toàn xã hội, làm huỷ hoại nhân cách con người và phát sinh nhiều tội phạm hình sự khác. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Đây là lần đầu tiên bị cáo bị đưa ra truy tố và xét xử. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, vì vậy miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu tiêu hủy 01 hộp kim loại nắp màu vàng và các vỏ túi nilon chưa qua sử dụng. Tịch thu sung công 01 cân điện tử màu bạc. Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 màu đen của T và 01 điện thoại di động Iphone XR màu xanh của S là phương tiện để liên lạc mua bán ma túy.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo T.S.T phạm tội:“ Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46 Bộ Luật Hình sự.

Căn cứ: Điều 106, Điều 135; Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Áp dụng: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt : Bị cáo T.S.T 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2022.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

* Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) phong bì niêm phong có chữ ký của T.S.T, T.H.S, P.T.T, N.M.T, N.T.B, N.V.C cùng hình dấu tròn của Công an phường và 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của N.T.B, T.H.S, P.T.T, N.M.T, N.V.C cùng hình dấu tròn của Công an phường theo Biên bản giao nhận vật chứng số 32 ngày 17 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Tịch thu tiêu hủy 01 hộp kim loại được niêm phong dán kín có chữ kí của T.S.T, T.N.T, N.M.H, Đ.V.L, N.V.C cùng hình dấu tròn và các vỏ túi nilon chưa qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 32 ngày 17 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy M20 màu đen thu giữ của T.S.T (điện thoại bị vỡ màn hình, không kiểm tra chấp lượng và nội dung bên trong) và 01 điện thoại Iphone XR màu xanh thu giữ của T.H.S (không mở khóa được Icloud, không kiểm tra chấp lượng và nội dung bên trong) theo Biên bản giao nhận vật chứng số 32 ngày 17 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo T.S.T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh T.H.S có quyền kháng cáo đối với phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.