Bản án 331/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo đơn khởi kiện ngày 02/02/2023 và quá trình tố tụng ông Ngô Văn T trình bày:

- Về hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị H có sống chung năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Long, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Thời gian đầu sống chung không hạnh phúc, do bất đồng quan điểm đã ly thân năm 2014. Nay ông yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống ông và bà Nguyễn Thị H có 01 con chung tên Ngô Thị Đào, sinh ngày 20 tháng 02 năm 2012, hiện đang sống với Ngô Văn T. Khi ly hôn Ngô Văn T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

[2] Bị đơn bà Nguyễn Thị H vắng mặt các lần toà án triệu tập, không có văn bản trình bày ý kiến.

Tại phiên toà,

Ngô Văn T trình bày và tranh luận như sau: Ông vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu khởi kiện. Giữa ông với Nguyễn Thị H mâu thuẫn đã trầm trọng không thể hàn gắn được nữa nên ông đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông; Từ lúc ly thân đến nay con chung do ông trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Vì vậy, ông yêu cầu Tòa án chấp nhận giao cả hai con chung cho ông nuôi dưỡng, ông không yêu cầu Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật, quan điểm về vụ án như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Ngô Văn T đối với bà Nguyễn Thị H; Về con chung: Giao Ngô Thị Đào, sinh ngày 20 tháng 02 năm 2012 cho ông Ngô Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, bà Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con; Về án phí, quyền kháng cáo giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

HĐXX thấy rằng, ông Ngô Văn T và bà Nguyễn Thị H đã tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú. Do đó, hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị H và ông Ngô Văn T là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng trong thời kỳ hôn nhân.

Ông Ngô Văn T cho rằng trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và cảm thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được nên ông bà đã sống ly thân hơn từ năm 2014 đến nay. HĐXX thấy rằng, quá trình chuẩn bị xét xử toà án đã thực hiện thủ tục hoà giải để tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng bà Nguyễn Thị H đều vắng mặt không có lý do. Điều này chứng tỏ bà Nguyễn Thị H không còn mong muốn tiếp tục đoàn tụ.

Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định, “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Tuy nhiên, ông Ngô Văn T và bà Nguyễn Thị H đã ly thân khoảng hơn 01 năm nay là một thời gian rất dài, điều này thể hiện ông bà đã không thực hiện được tình nghĩa của vợ chồng theo quy định của pháp luật. Do đó, ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành thì Toà án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”

Từ những phân tích trên, HĐXX thấy rằng yêu cầu ly hôn của ông Ngô Văn T đối với bà Nguyễn Thị H là phù hợp các quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.

HĐXX thấy rằng, bà Nguyễn Thị H và ông Ngô Văn T có 01 con chung tên Ngô Thị Đào, sinh ngày 20 tháng 02 năm 2012. Từ lúc vợ chồng ông bà ly thân đến nay do ông Ngô Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy vẫn đảm bảo cuộc sống của con. Mặt khác, cháu Ngô Thị Đào có văn bản trình bày ý kiến là có nguyện vọng sống chung với ông Ngô Văn T. Do đó, nhằm đảm bảo sự ổn định về tâm lý, cuộc sống và sinh hoạt của cháu nên HĐXX tiếp tục giao cháu Ngô Thị Đào cho ông Ngô Văn T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đúng nguyện vọng của cháu.

Về cấp dưỡng nuôi con, HĐXX thấy rằng ông Ngô Văn T không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, bà Nguyễn Thị H không có ý kiến đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét.

HĐXX thấy rằng, ông Ngô Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà Nguyễn Thị H không có ý kiến đối với vấn đề này nên HĐXX không xem xét.

HĐXX thấy rằng, trong vụ án tranh chấp ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm về ly hôn cho dù yêu cầu của nguyên đơn có được Tòa án chấp nhận hay không. Do đó, ông Ngô Văn T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điểm a, b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Ngô Văn T đối với bà Nguyễn Thị H. Ông Ngô Văn T và bà Nguyễn Thị H không còn là vợ chồng.

Giấy chứng nhận kết hôn số 290 ngày 30/12/2011 của UBND xã Bình Long, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con chung:

Giao Ngô Thị Đào, sinh ngày 20 tháng 02 năm 2012 cho ông Ngô Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, bà Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí:

Ông Ngô Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0005317 ngày 01 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, đương sự có mặt tính kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án dân sự.