Bản án 330

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 50 phút, ngày 21/12/2021, tại số 129 phố NN, phường LN, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai bắt quả tang Nguyễn Văn T đang có hành vi bán số lô, đề cho Hán Trung D (Sinh năm 1986; HKTT: Khu 15 xã VX, huyện TN, tỉnh Phú Thọ). Quá trình bắt giữ, tổ công tác đã thu giữ của T: 01 bảng cáp ghi số lô, số đề ngày 21/12/2021 và số tiền 15.595.000 đồng, thu giữ của D: 01 tích kê đề ngày 21/12/2021 và số tiền 2.900.000 đồng. Cơ quan Công an đã lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai, Nguyễn Văn T khai nhận: Nguyễn Văn T bắt đầu bán số lô, đề từ khoảng đầu tháng 12/2021. Hàng ngày, khi có khách mua số lô, đề, T ghi tích kê đưa cho khách và ghi lại thông tin vào 01 bảng cáp. Việc tính thắng thua căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày. Sau khi có kết quả xổ số trong ngày, khách sẽ mang tích kê đến và thanh toán tiền mặt trực tiếp với T, T không phải chuyển bảng cáp cho ai, không bán số lô, đề thuê cho ai. T chỉ ghi số lô, đề, lô xiên 2, cụ thể: Với mỗi 10.000 đồng khách ghi số đề thì T sẽ khuyến mại cho khách thành 11.000 đồng, nếu khách trúng sẽ được gấp 70 lần số tiền đã ghi số đề; Với mỗi điểm lô, T thu của khách 22.500 đồng, nếu khách trúng thì sẽ được 80.000 đồng/01 điểm lô; Đối với lô xiên 2, nếu khách ghi ít hơn 100.000 đồng thì T sẽ thu của khách bằng tiền khách chơi, nếu khách ghi 100.000 đồng thì T sẽ khuyến mãi cho khách thành 110.000 đồng, nếu khách trúng thì sẽ được gấp 10 lần số tiền ghi lô. T ghi số lô, đề cho khách vãng lai qua đường nên không biết lai lịch của khách. Toàn bộ số lô, đề ghi cho khách T đều ghi vào bảng cáp theo ngày. Bảng cáp ghi số lô, đề các ngày trước 21/12/2021 T đã bỏ đi hết và không nhớ đã bán cho ai, bán như thế nào và mua số đề bao nhiêu tiền. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/12/2021, có Hán Trung D đến mua số đề của T, cụ thể: “kép x5, kép lệch x6, 11x22”. Khi T vừa đưa tích kê cho D và thu của D 120.000 đồng thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật như đã nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã yêu cầu Nguyễn Văn T giải trình các nội dung trong bảng cáp ghi số lô, đề ngày 21/12/2021 bị thu giữ, đã xác định được: Tổng số tiền T ghi số lô, đề cho khách trong bảng cáp là 18.466.500 đồng. Do tại thời điểm bị Công an bắt quả tang, T chưa ghi tờ tích kê bán cho Dũng vào bảng cáp nên thực tế, tổng số tiền bán sô lô, đề T ghi cho khách ngày 21/12/2021 là 18.598.500 đồng. Tổng số tiền bán số lô, đề T thực thu của khách là 18.137.500 đồng. T khai nhận: Trong quá trình bán số lô, đề, có một số khách quen (T không biết lai lịch) ghi nợ nên tại thời điểm bắt quả tang, Công an chỉ thu giữ được của T số tiền 15.595.000 đồng do T ghi số lô, đề mà có.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T tại địa chỉ số 129 phố NN, phường LN, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Lệnh khám xét khẩn cấp số 22 ngày 22/12/2021 nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định trưng cầu số 31 ngày 18/01/2022 giám định chữ viết, chữ số trên mẫu cần giám định so với chữ việt, chữ số của Nguyễn Văn T trên mẫu so sánh có phải do cùng một người viết ra hay không, kết quả: Chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (ký hiệu A1, A2) với chữ viết, chữ số đứng tên Nguyễn Văn T trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M3) là chữ do cùng một người viết ra (theo Kết luận giám định số 1594/KL-KTHS ngày 16/3/2022 của Phòng Khoa học hình sự - Công an thành phố Hà Nội).

Đối với Hán Trung D, đây là lần đầu tiên Dũng mua số lô, đề của T, với số tiền 120.000 đồng, nhân thân không có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Dũng về hành vi Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt 350.000 đồng. Đối với số tiền 2.900.000 đồng là tiền cá nhân của D, không sử dụng vào việc Đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật tài liệu số 50 ngày 28/9/2022, trả lại số tiền 2.900.000 đồng cho D.

T¹i c¸o tr¹ng sè 306 ngµy 13/10/2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµng Mai, Hµ Néi ®· truy tè Nguyễn Văn T, vÒ téi “Đánh bạc” theo kho¶n 1 §iÒu 321 Bé luËt h×nh sù năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ quyÒn c«ng tè t¹i phiªn toµ sau khi ph©n tÝch vai trß, tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi, nh©n th©n cña các bÞ c¸o kÕt luËn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o nh néi dung b¶n c¸o tr¹ng. ĐÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 321 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; ®iÓm s,i kho¶n 1 ®iÒu 51, Điều 65 Bé luËt h×nh sù năm 2015.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn T, møc ¸n tõ 10 th¸ng ®Õn 14 th¸ng tï, nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách là 20 tháng đến 28 tháng, kể từ ngày tòa tuyên án.

Giao bị cáo về chính quyền địa phương để giám sát và giáo dục trong hạn thử thách của bản án.

§Ò nghÞ miÔn ph¹t tiÒn đối với bị cáo;

Áp dông ®iÒu 47 Bé luËt h×nh sù, §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015

Xö lý vËt chøng :

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền: 15.595.000 đồng thu giữ của bị cáo T.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T trình đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, số tiền bị cáo thu được khách ghi số lô, ghi số đề của ngày 21/12/2021 tổng số tiền là 15.595.000 đồng. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: BÞ c¸o thÊy ® îc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt, ®Ò nghÞ H§XX xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

NHẬN ĐỊNH cña HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo Nguyễn Văn T, về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sủa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Mô tả hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T, như sau: Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 21/12/2021, tại số 129 phố NN, phường LN, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đánh bạc dưới hình thức bán số lô, đề cho những người không quen biết thì bị tổ công tác cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai bắt quả tang và thu giữ tang vật. Tổng số tiền T dùng để đánh bạc ngày 21/12/2021 là 18.598.500 đồng có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T, phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sủa đổi bổ sung năm 2017.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo không chịu làm ăn lương thiện mà đi vào con đường phạm tội, hµnh vi ®ã ch¼ng nh÷ng ¶nh h ëng ®Õn thÕ hÖ t ¬ng lai, lµm suy kiÖt kinh tÕ ®ång thêi lµ nguyªn nh©n lµm ph¸t sinh mét sè lo¹i téi ph¹m kh¸c, bị cáo đánh bạc nơi đông người qua lại làm ảnh hưởng tới môi trường chung quanh.Tuy nhiên các bị cáo phạm tội lần đầu, tội ít nghiêm trọng, nhân thân chưa tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Thiết nghĩ nên cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo và cũng như phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Héi ®ång xÐt xö cã xem xÐt các bÞ c¸o phạm tội lần đầu, tội ít nghiêm trọng ®· thµnh khÈn khai nhËn hµnh vi ph¹m téi, th¸i ®é ¨n n¨n hèi c¶i lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm s,i kho¶n 1 §iÒu 51 , điều 65 Bé luËt h×nh sù năm 2015 sủa đổi bổ sung năm 2017 ®Ó cho bị cáo hưởng án treo.

Do bị cáo không có công ăn việc làm, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nên không cần phải ¸p dông thªm h×nh ph¹t bæ sung b»ng tiÒn quy ®Þnh t¹i kho¶n 3 §iÒu 321 Bé luËt h×nh sù 2015.

*Về biện pháp tư pháp và xử lý tang vật:

Áp dông ®iÒu 47 Bé luËt h×nh sù, §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015

Xö lý vËt chøng :

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:

+ Số tiền: 15.595.000 đồng do bị cáo T do ghi lô đề mà có.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ: - Kho¶n 1 §iÒu 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; §iÓm s,i kho¶n 1 §iÒu 51, điều 65 Bé luËt h×nh sù năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn T 10 ( mười)tháng tï, về tội “Đánh bạc”. nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách từ 20( hai mươi) tháng , kể từ ngày tòa tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho ủy ban nhân dân phường TT, Hoàng Mai, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong hạn thử thách của án treo.

Trong hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của án treo.

Hình phạt bổ sung:

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền

- Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dông ®iÒu 47 Bé luËt h×nh sù năm 2015, §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:

+ Số tiền: 15.595.000 đồng .

( Theo giấy nộp tiền vào tài khoản tại chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai ngày 26/ 09/2022 )

- VÒ ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; kho¶n 1 Môc I Danh môc ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n ban hành kèm theo NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi.

BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

- C¨n cø §iÒu 331; 233 Bé luËt tè tông h×nh sù: bị c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần liên quan trong vụ án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tòa tống đạt hợp lệ bản án./. N¬i nhËn