Bản án 33

N N N N

N

N

N M

N

– d – nh h

N

N Bản án số: 33/2021/HSST Ngày: 30-9-2021

NHÂN DANH

NƯỚ

N

N

N M

N N N N

N

- N

N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Minh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Diệu Hiền và ông Tăng Phước Long.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Kim Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Biện Công Năm - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 08 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Thanh K, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp P, xã D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Thanh H, sinh 1965 và bà Lê Thúy L, sinh năm 1971; Anh, chị, em: 01 người, sinh năm 2001; Vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990; Con: có 01 người, tên Ngô Thanh K1, sinh năm 2013; Tiền sự, tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện bị cáo tại ngoại; áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Kim L1, sinh năm 1980 (chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Kim L1:

1. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1958 (có mặt)

2. Bà Nguyễn Kim C, sinh năm 1957

Cùng nơi cư trú: Khóm A, Phường I, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Bà C ủy quyền cho ông M theo văn bản ủy quyền đề ngày 02/7/2021.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Công T, sinh năm 1957 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm V, phường Q, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

N

UN Ụ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 47 phút ngày 12/5/2021, Ngô Thanh K không có giấy phép lái xe theo quy định, đã uống rượu bia nhưng vẫn điều khiển xe mô tô biển số 64F8-1399 trên đường B hướng từ đường G đến đường N về nhà.

Khi đến đoạn đường trước hộ số 49 đường B, Khóm A, Phường I, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, do thiếu quan sát tầm nhìn phía trước, dẫn đến xe mô tô do K điều khiển va chạm vào người của chị Nguyễn Kim L1 đang đi bộ sang đường, làm cả hai người cùng xe mô tô ngã xuống đường.

Sau khi xảy ra tai nạn chị L1 và K được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Sa Đéc cấp cứu. K bị thương nhẹ nên được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Sa Đéc. Riêng chị L1 bị thương tích nặng nên được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương thành phố Cần Thơ để điều trị, nhưng chị L1 đã tử vong trên đường chuyển viện.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 12/5/2021 xác định như sau:

- Mặt đường B rộng 12 mét;

- Tâm vùng va chạm giữa xe ô tô biển số 64F8-1399 và chị Nguyễn Kim L1 đo vào lề phải theo hướng đi từ đường G đến hướng đường N là 1mét 67.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 265/TTh-TTPY ngày 13/5/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận:

- Chị Nguyễn Kim L1 chết do chấn thương sọ não nặng làm vỡ xương sọ phức tạp + Gãy cột sống cổ phức tạp/Tai nạn giao thông đường bộ.

Tại kết luận giám định số 520/KL-KTHS ngày 22/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận:

- Thành phần cồn (Ethanol) trong máu của Ngô Thanh K nồng độ 226,4mg/100ml máu.

Quá trình xác minh, điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sa Đéc đã trích xuất dữ liệu Camera có lưu giữ trong USB ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông làm chị Nguyễn Kim L1 tử vong vào ngày 12/5/2021. Đồng thời tạm giữ 01 xe mô tô 64F8-1399 do K điều khiển để làm căn cứ cho quá trình giải quyết vụ án.

Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Kim C (cha, mẹ của chị L1) yêu cầu K bồi thường các khoản cụ thể:

+ Chi phí điều trị: 2.270.753 đồng;

+ Chi phí mai táng: 27.500.000 đồng;

+ Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 149.000.000 đồng.

Tổng cộng 178.770.753 đồng.

Bị cáo Ngô Thanh K đồng ý bồi thường tiền chi phí điều trị và mai táng là 29.770.753 đồng theo yêu cầu của ông M, bà C. Riêng đối với yêu cầu bù đắp tổn thất tinh thần số tiền 149.000.000 đồng, K không đồng ý mà yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình điều tra K có nộp 10.000.000 đồng nhằm khắc phục một phần hậu quả gây ra, nhưng ông M không đồng ý nhận.

Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTPSĐ ngày 06/08/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Ngô Thanh K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Thanh K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng Điểm a, b Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Thanh K mức án từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm 06 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý về trách nhiệm dân sự và vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo K nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận; xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt đối với bị cáo theo quy định pháp luật.

N ẬN ỊN

N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng là đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 265/TTh-TTPY ngày 12/5/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp đối với chị Nguyễn Kim L1, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 12/5/2021 và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 47 phút ngày 12/5/2021, Ngô Thanh K không có giấy phép lái xe theo quy định, đã điều khiển xe ô tô biển số 64F8-1399 trong tình trạng có nồng độ cồn 226,4mg/100ml máu. Khi đến đường trước hộ số 49, đường B, Khóm A, Phường I, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, do thiếu quan sát tầm nhìn phía trước nên xe mô tô của K va chạm vào người của chị Nguyễn Kim L1 làm cho chị L1 ngã xuống đường. Hậu quả làm chị L1 bị chấn thương sọ não nặng làm vỡ xương sọ phức tạp và gãy cột sống cổ phức tạp dẫn đến tử vong.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được khi điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường thì phải có giấy phép lái xe theo quy định, phải chấp hành đúng luật lệ giao thông đường bộ, không được uống rượu, bia, phải chú ý quan sát tầm nhìn phía trước,... Thế nhưng do ý thức xem thường pháp luật, bị cáo vẫn cố tình điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường khi chưa đủ các điều kiện theo quy định, mặc dù điều kiện lưu thông tại nơi xảy ra tai nạn thuận lợi: đủ ánh sáng, không bị che khuất, mật độ lưu thông không đông đúc… nhưng do sử dụng nhiều rượu, bia nên bị cáo không quan sát được chị L1 đang đi bộ sang đường dẫn đến xảy ra va chạm, do đó bị cáo đã vi phạm các nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ theo quy định của Luật Giao thông đường bộ.

Khoản 5 Điều 4 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“1……

5. Người tham gia giao thông phải có ý thức tự giác, nghiêm chỉnh chấp hành quy tắc giao thông, giữ gìn an toàn cho mình và cho người khác. Chủ phương tiện và người điều khiển phương tiện phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc đảm bảo an toàn của phương tiện tham gia giao thông đường bộ…”

Khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“1……

4. …

Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường bảo đảm an toàn.”

[4] Từ những phân tích trên cho thấy, lỗi làm xảy ra va chạm là thuộc về bị cáo và hậu quả đã làm chị L1 bị chấn thương sọ não nặng làm vỡ xương sọ phức tạp và gãy cột sống cổ dẫn đến tử vong. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

b) …………………

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác...”

[5] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của chị L1, gây đau thương cho gia đình của nạn nhân, ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của bị cáo vì phải khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Bị cáo tuy phạm tội với lỗi vô ý, nhưng thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó, do đó cần xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

[7] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện nộp tiền để khắc phục một phần hậu quả; vì vậy cần áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét trong việc quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.

[10] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo K đồng ý bồi thường chi phí điều trị: 2.270.753 đồng, mai táng phí: 27.500.000 đồng; tổng cộng: 29.770.753 đồng theo yêu cầu của ông Nguyễn Văn M nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các bên.

- Đối với yêu cầu bị cáo K bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần số tiền 149.000.000 đồng tương đương 100 tháng lương của ông M. Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định của pháp luật thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm thì mức bồi thường tiền bù đắp tổn thất về tinh thần tối đa không quá 100 lần mức lương cơ sở. Do đó, ông M yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo K có hoàn cảnh khó khăn, có con nhỏ, bản thân bị khuyết tật (có thương tật, chỉ còn 01 quả thận), nghề nghiệp làm thuê thu nhập thấp, vì vậy chấp nhận một phần yêu cầu của ông M, buộc bị cáo K bồi thường cho gia đình bị hại tiền tổn thất về tinh thần tương đương với 50 tháng lương x 1.490.000 đồng = 74.500.000 đồng là phù hợp.

[11] Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô biển số 64F8-1399; nhãn hiệu WAYEC; Loại xe hai bánh; Màu sơn đỏ đen; Dung tích 98cm³; Số máy RNRHA152FMH125618; Số khung không đọc được các chữ và số trên khung xe; số loại không rõ là tài sản không hợp pháp nên cần tịch tu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.

- Đối với số tiền 10.000.000 đồng của bị cáo K nộp cần được tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

- Đối với 01 USB lưu giữ hình ảnh vụ tai nạn giao thông đường bộ làm chị Nguyễn Kim L1 tử vong vào ngày 12/5/2021, cần được lưu hồ sơ vụ án để đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ án.

[12] Về án phí: Bị cáo Ngô Thanh K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾ ỊN :

1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thanh K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Ngô Thanh K mức án 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 584, Điều 591 của Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Ngô Thanh K bồi thường cho ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Kim C tiền chi phí điều trị 2.270.753 đồng; tiền chi phí mai táng phí 27.500.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần số tiền 74.500.000 đồng. Tổng cộng: 104.270.753 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự đối với số tiền chưa thi hành án cho đến khi thi hành xong.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô biển số 64F8-1399; nhãn hiệu WAYEC; Loại xe hai bánh; Màu sơn đỏ đen; Dung tích 98cm³; Số máy RNRHA152FMH125618; Số khung không đọc được các chữ và số trên khung xe; Số loại không rõ.

- Tiếp tục quản lý: Số tiền 10.000.000 đồng của bị cáo K nộp để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

(Xe và tiền nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2021)

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB lưu giữ hình ảnh vụ tai nạn giao thông đường bộ làm chị Nguyễn Kim L1 tử vong vào ngày 12/5/2021.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo Ngô Thanh K nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.713.500 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

M.

N

Ử Ơ ẨM