Bản án 33/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án đư c tóm tắt như sau:

Khoảng 19 gi 15 phút, ngày 17/12/2024, bị cáo Dương Văn H sau khi đã sử dụng rượu cùng 03 ngư i khác tại láng trại của Công ty T thì điều khiển xe mô tô biển số 66P1- 720.00 chạy trên t nh lộ 852B để rẽ vào t nh lộ ĐT849;

Khi đến đoạn đư ng phân lu ng tại đư ng Đ thuộc ấp N, xã L, t nh Đ ng Tháp, bị cáo H chạy vào phần đư ng dành cho xe ngược chiều để chuyển hướng sang bên phải đư ng ĐT849 đi về hướng xã M thì va chạm vào xe mô tô biển số 66K8-9073 do bị hại Trần Ngọc H1 điều khiển chạy trên đư ng ĐT849 theo hướng ngược lại;

Hậu quả: bị hại Hận chấn thương vùng đầu chuyển Bệnh viện C cấp cứu, điều trị, đến ngày 18/12/2024 thì tử vong. Còn bị cáo H bị gãy chân trái.

Kết quả khám nghiệm hiện trư ng xác định: Đoạn đư ng xảy ra tai nạn là đoạn đư ng thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, gần ngã ba, mặt đư ng trãi nhựa, mặt đư ng nơi xảy ra tai nạn là 8m55, đư ng hai chiều, có vạch kẻ tim đư ng, màu vàng đứt quãng. Vùng va chạm giữa xe mô tô biển số 66P1-720.00 do bị cáo Dương Văn H điều khiển và xe mô tô do bị hại Trần Ngọc H1 điều khiển cách lề đư ng bên phải hướng đi xe mô tô biển số 66P1-720.00 là 5m50.

Kết luận giám định pháp y về tử thi số 16/KLGĐTT-KTHS ngày 06/01/2025 của Phòng K1 Công an t nh Đ ng Tháp kết luận: bị hại Trần Ngọc H1 bị đa chấn thương nhiều vùng trên cơ thể, trong đó chấn thương vùng đầu làm nứt, vỡ phức tạp xương sọ dẫn đến dập xuất huyết não là nguyên nhân dẫn đến tử vong.

Tại Công văn số: 930/BVĐT-KHTH, ngày 11/4/2025 của Bệnh viện Đ1 xác định:

Bị cáo Dương Văn H, sinh năm 1968, vào viện lúc 20 gi 12 phút, ngày 17/12/2024; ra viện lúc 14 gi 00, ngày 25/12/2024. Kết quả x t nghiệm Định lượng Ethanol (c n): 248mg/100ml.

Bị hại Trần Ngọc H1, sinh năm 1984, vào viện lúc 20 gi 10 phút, ngày 17/12/2024: chuyển viện lúc 03 gi 10, ngày 18/12/2024. Kết quả x t nghiệm Định lượng Ethanol (c n): 302.3 mg/100 ml.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - t nh Đ ng Tháp đã Quyết định:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ng bộ”;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, th i hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp ngư i bị hại.

Ngày 03/10/2025, bị cáo Dương Văn H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin xem x t giảm nhẹ hình phạt và xin được hư ng án treo.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Dương Văn H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem x t giảm nhẹ hình phạt và xin được hư ng án treo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp phát biểu ý kiến:

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đ ng x t xử và bị cáo đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều luận cứ phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Dương Văn H là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng x t xử nhận định như sau:

Căn cứ vào đơn kháng cáo của bị cáo Dương Văn H thì bị cáo kháng cáo trong th i hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

L i khai nhận của bị cáo Dương Văn H phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu có trong h sơ vụ án. Do đó, Hội đ ng x t xử có đủ cơ s xác định:

Khoảng 19 gi 15 phút, ngày 17/12/2024, bị cáo Dương Văn H sau khi đã sử dụng rượu cùng 03 ngư i khác tại láng trại của Công ty T thì điều khiển xe mô tô biển số 66P1- 720.00 chạy trên t nh lộ 852B để rẽ vào t nh lộ ĐT849;

Khi đến đoạn đư ng phân lu ng tại đư ng Đ thuộc ấp N, xã L, t nh Đ ng Tháp, bị cáo H chạy vào phần đư ng dành cho xe ngược chiều để chuyển hướng sang bên phải đư ng ĐT849 đi về hướng xã M thì va chạm vào xe mô tô biển số 66K8-9073 do bị hại Trần Ngọc H1 điều khiển chạy trên đư ng ĐT849 theo hướng ngược lại;

Hậu quả bị hại H1 chấn thương vùng đầu chuyển Bệnh viện C cấp cứu, điều trị, đến ngày 18/12/2024 thì tử vong;

Kết luận giám định pháp y về tử thi số 16/KLGĐTT-KTHS ngày 06/01/2025 của Phòng K1 Công an t nh Đ ng Tháp kết luận: bị hại Trần Ngọc H1 bị đa chấn thương nhiều vùng trên cơ thể, trong đó chấn thương vùng đầu làm nứt, vỡ phức tạp xương sọ dẫn đến dập xuất huyết não là nguyên nhân dẫn đến tử vong;

Công văn số: 930/BVĐT-KHTH, ngày 11/4/2025 của Bệnh viện Đ1 xác định: Bị cáo Dương Văn H, sinh năm 1968, vào viện lúc 20 gi 12 phút, ngày 17/12/2024; ra viện lúc 14 gi 00, ngày 25/12/2024. Kết quả x t nghiệm Định lượng Ethanol (c n): 248mg/100ml.

Vì thế có đủ cơ s xác định nguyên nhân chính gây ra tai nạn giao thông là do bị cáo Dương Văn H, bị cáo điều khiển xe không có đèn chiếu sáng và đã uống rượu;

Hành vi của bị cáo vi phạm nguyên tắc hoạt động giao thông đư ng bộ, vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm quy định tại khoản 2 Điều 9 và Điều 15 Luật Giao thông đư ng bộ năm 2008;

Tại Điều 15 Luật Giao thông đư ng bộ quy định:

“1 Khi muốn chuy n hướng ngư i điều khi n phương ti n phải giảm tốc độ và có tín hi u báo hướng rẽ

2 Trong khi chuy n hướng ngư i lái xe ngư i điều khi n xe máy chuyên dùng phải như ng quyền đi trước cho ngư i đi bộ ngư i đi xe đạp đang đi trên phần đư ng dành riêng cho họ như ng đư ng cho các xe đi ngư c chiều và ch cho xe chuy n hướng khi quan sát thấy kh ng g y trở ngại hoặc nguy hi m cho ngư i và phương ti n khác

3 Trong khu d n cư ngư i lái xe ngư i điều khi n xe máy chuyên dùng ch đư c quay đầu xe ở nơi đư ng giao nhau và nơi có bi n báo cho phép quay đầu xe

4 Kh ng đư c quay đầu xe ở phần đư ng dành cho ngư i đi bộ qua đư ng trên cầu đầu cầu gầm cầu vư t ngầm trong hầm đư ng bộ đư ng cao tốc tại nơi đư ng bộ giao nhau cùng mức với đư ng sắt đư ng hẹp đư ng dốc đoạn đư ng cong tầm nhìn bị che khuất… ”.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao th ng đư ng bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Dương Văn H không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự là phù hợp;

Bị cáo Dương Văn H có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo và gia đình đã b i thư ng khắc phục hậu quả cho gia đình ngư i bị hại; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo;

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự khi lượng hình phạt đối với bị cáo là phù hợp;

X t về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn H là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm trực tiếp đến tình hình trật tự, an toàn giao thông mà còn xâm phạm đến tính mạng của ngư i bị hại; Hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự tại địa phương, làm cho mọi ngư i tham gia giao thông hoang mang, lo sợ;

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem x t nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo Dương Văn H 01 năm 06 tháng tù là không nặng, phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;

Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn H kháng cáo xin xem x t giảm nhẹ hình phạt, xin được hư ng án treo và có cung cấp được tình tiết giảm nhẹ là được chính quyền địa phương xác nhận bản thân bị cáo chấp hành tốt pháp luật tại địa phương. Ngoài ra, sau khi gây tai nạn giao thông, bản thân bị cáo Dương Văn H bị thương tật nặng theo giấy ra viện của Bệnh viện C thể hiện bị cáo H bị tràn khí phổi do chấn thương, gãy xương sư n, chấn thương cột sống cổ, tổn thương não, gãy xương khác của cẳng chân, tổn thương đám rối thần kinh cánh tay và giấy ra viện của Bệnh viện Đa khoa t nh Đ1 cũng thể hiện bị cáo H đang tiếp tục điều trị thương tật, hiện tại bị cáo đi đứng rất khó khăn nên cần xem x t giảm nhẹ một phần nào hình phạt cho bị cáo;

Vì thế Hội đ ng x t xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Dương Văn H cho nên cần giảm một phần mức hình phạt đối với bị cáo Dương Văn H, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Xử: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Dương Văn H;

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2025/HS-ST ngày 29/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - t nh Đ ng Tháp;

Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ng bộ”;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, th i hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Dương Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

*. Nơi nhận: