Bản án 33/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” cùng các lời khai có trong hồ sơ nguyên đơn chị Tẩn Mý L trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh P về chung sống với nhau từ năm 2014, đến ngày 16/6/2021 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện S, tỉnh Lai Châu cũ nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lai Châu. Việc kết hôn giữa chị và anh P là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Thời gian đầu vợ chồng anh chung sống hạnh phúc, đến năm 2023 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân, do giữa chị và anh P bất đồng quan điểm sống, không chia sẻ cuộc sống vợ chồng, anh P không đóng góp kinh tế gia đình và thường xuyên xúc phạmđến chị và bố mẹ chị. Hơn nữa, hai vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau.Chị xét thấy mâu thuẫn giữa chị và anh P đã trở nên trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống cùng nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh P.

2. Về con chung: Chị và anh P có 03 con chung là Lý A S, sinh ngày 23/01/2017; Lý Công M, sinh ngày 28/3/2015 và Lý Thảo N, sinh ngày 01/5/2021. Sau khi ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung có đến khi con chung trưởng thành,đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về chia tài sản: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung chị L không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Sau khi thụ lý vụ án, Lý Lù P mặc dù biết chị L có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ đến Tòa để làm việc nhưng cố tình vắng mặt mà không có lý do.

* Tại phiên tòa,đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền thụ lý vụ án; thụ lý đơn yêu cầu ly hôn; việc xác định quan hệ tranh chấp và tư cách của đương sự trong vụ án; việc ra và gửi thông báo thụ lý cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định. Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là vi phạm về quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39, Điều 147, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Tẩn Mý L và xem xét quyết định: Chị L được ly hôn với anh P; giao 03 con chung là Lý A S, sinh ngày 23/01/2017; Lý Công M, sinh ngày 28/3/2015 và Lý Thảo N, sinh ngày 01/5/2021 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh P có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con chung và chia tài sản chung do nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét; nguyên đơn được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Tẩn Mý L được ly hôn với anh Lý Lù P.

2. Về con chung: Giao con chung Lý A S, sinh ngày 23/01/2017; Lý Công M, sinh ngày 28/3/2015 và Lý Thảo N, sinh ngày 01/5/2021 cho chị T Mý Lai trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Anh Lý Lù P có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Tẩn Mý L không yêu cầu anh Lý Lù P phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về chia tài sản chung: Chị Tẩn Mý L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn Tẩn M.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lai Châu;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 3 - Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 3 - Lai Châu;

- UBND xã Tủa Sín Chải, tỉnh Lai Châu;

- Nguyên đơn;

- Bị đơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Dương Thị Tuyết Thanh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

(Ký, ghĩ rõ họ tên)

(Ký, ghi rõ họ tên và đóng dấu) THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

(Ký, ghĩ rõ họ tên)

(Ký, ghi rõ họ tên và đóng dấu) Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lai Châu;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 3 - Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 3 - Lai Châu;

- UBND xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu;

- Nguyên đơn;

- Bị đơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Dương Thị Tuyết Thanh