Bản án 33/2026/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn bà Nguyễn Thị B Phường trình bày:

Bà và ông Trần Hồng Q chung sống với nhau từ ngày 23/12/2020, có đăng ký kết hôn hợp pháp. Ngày 13/3/2022, ba mẹ chồng đổi nền nhà của ông bà đang ở tại số A đường C, khu V, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang cho vợ chồng bà; còn ba mẹ chồng thì chuyển về phần đất của vợ chồng bà tại Kênh N, khu V, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang. Sau khi đổi nền nhà xong, ngày 30/3/2022 vợ chồng bà tiến hành xây dựng lại căn nhà cấp 4 tại số A nói trên và dọn vào nhà mới ở thời gian hơn 06 tháng thì ba mẹ chồng đổi ý đòi lại phần đất đã đổi. Lúc đó vợ chồng bà không đồng ý, nên từ đó ba mẹ thường xuyên đến nhà bà chửi mắn, hăm he cho rằng bà dụ dỗ ông Q để chiếm đất của ba mẹ và có thành kiến với bà. Thời gian sau ông Q cũng ngã về ba mẹ, thường xuyên chửi mắng và đánh đập bà vô cớ. Do bản tính hung hăng của ông Q đã làm ảnh hưởng tinh thần của bà và con còn nhỏ, nên bà về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay.

Bà xác định vợ chồng có 01 con chung tên Trần Khánh A (nữ), sinh ngày 14/6/2022, hiện do bà đang nuôi dưỡng.

Về tài sản chung gồm: Căn nhà cấp 4 tại số A đường C, khu V, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang, được xây dựng năm 2022, số tiền khoảng 450 triệu và phần đất diện tích 172m² tại khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ, do ông Q đứng tên.

Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Q, yêu cầu được tiếp tục nuôi con, ông Q cấp dưỡng nuôi con theo quy định; Về tài sản chung yêu cầu chia đôi, bà xin nhận hiện vật. Về nợ, bà xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn ông Trần Hồng Q có yêu cầu phản tố trình bày:

Thống nhất lời trình bày của bà P về quan hệ hôn nhân, con chung cũng như không có nợ. Về nguyên nhân mâu thuẫn, theo ông là do vợ chồng không hòa hợp nhau, nên tình cảm không còn. Nay bà P yêu cầu ly hôn, ông đồng ý.

Về con chung: ông không đồng ý giao con cho bà P nuôi, ông yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: có 20 chỉ vàng 24k (loại 9999) do mỗi bên cha mẹ cho ½ trong ngày cưới, bà P quản lý, yêu cầu chia đôi theo quy định.

Về căn nhà cấp 4 tại số A đường C, khu V, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang là của cha mẹ ông đã có từ trước. Năm 2022 nhà xuống cấp cha mẹ xin phép sửa chữa lại, ông là con trai trong gia đình am hiểu lĩnh vực xây dựng, có thuê đội thi công sửa chữa căn nhà, chi phí do cha mẹ bỏ ra, nên bà P yêu cầu chia căn nhà là không đúng vì vợ chồng không có đầu tư gì vào căn nhà.

Về phần đất diện tích 172m2 tại khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ do ông đứng tên, không phải tài sản chung như bà P trình bày. Năm 2022 ông có nhận chuyển nhượng của bà Phạm Yến N1 phần đất này với giá 100 triệu, do tiền của em trai ông là Trần Thế N cho riêng ông, không liên quan đến nguồn tiền chung của vợ chồng. Đây là tài sản riêng của ông. Yêu cầu Tòa án công nhận phần đất là tài sản riêng của ông.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Trần Việt K, bà Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu độc lập trình bày: thửa đất 506, 507 tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại khu V, phường V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang; sau được cấp đổi thành thửa 131-08, tờ bản đồ số 27, giấy chứng nhận QSDĐ số DP 938701 và DP938702 đứng tên hộ ông Trần Việt K. Căn nhà cấp 4 trên thửa đất được xây dựng từ năm 2003, có kết cấu khung cột bê tông cốt thép và cột sắt, vách xây tường và vách tol, mái lợp tol, nền gạch men. Năm 2022 do nhà xuống cấp, gia đình ông sửa chữa lại, có đơn xin phép chính quyền địa phương.

Năm 2020, sau khi cưới thì vợ chồng ông Q về sống tại căn nhà Kênh N thuộc khu V, phường V, thành phố V, Hậu Giang chứ không có sinh sống tại căn nhà nhà số A đường C. Bà P cho rằng căn nhà này do vợ chồng bà P xây dựng là không đúng. Ông có đơn xin phép sửa nhà, mua vật tư có hóa đơn chứng từ chứng minh nên yêu cầu Tòa án công nhận nhà và đất nói trên là tài sản của ông bà.

Về phần đất 172m2 thửa 604, tại khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ là tài sản riêng của ông Q, ông bà không có yêu cầu gì.

+ Ông Trần Thế N trình bày: Ông được cha là ông K ủy quyền nộp số tiền 208 triệu vào ngày 10/3/2022 và 9.500.000đ vào ngày 18/5/2022 vào tài khoản của ông Q tại Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh H. Cùng ngày ông có chứng kiến việc ông K giao cho ông Quân S tiền mặt 50 triệu, để ông Q thanh toán hộ cho ông K chi phí mua vật tư, thuê nhân công cải tạo, sửa chữa nhà ở của ông K, bà L.

Ngoài ra, vào ngày 28/12/2021 ông có tặng cho riêng anh ông là Trần Hồng Q, số tiền 120 triệu để ông Q mua thửa đất 604, diện tích 172m² tại khu V, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Đây là số tiền riêng của ông có được từ việc chuyển nhượng thửa đất 376 (ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hậu Giang) cho bà T Trần Thị Anh T1 và ông nhờ bà T1 chuyển khoản cho ông Q. Đồng thời, ông đề nghị được vắng mặt và bảo lưu ý kiến theo văn bản ngày 23/8/2025.

Vụ việc hòa giải không thành nên Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ đưa ra xét xử; tại Bản án sơ thẩm số 152/2025/HNGĐ-ST ngày 28/9/2025 đã tuyên:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé P; Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của ông Trần Hồng Q; Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Trần Việt K và bà Nguyễn Thị L.

1/- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bé P được ly hôn với ông Trần Hồng Q.

2/- Về con chung: Bà Nguyễn Thị B Phường được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Khánh A (nữ), sinh ngày 14/6/2022. Ông Trần Hồng Q có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng số tiền 1.930.000đ cho cháu A đến khi đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

3/- Về tài sản chung: Công nhận cho bà Nguyễn Thị B Phường quyền được sử dụng phần đất diện tích 172m2 (ODT); diện tích 78m2 (CLN); diện tích 94m2, thửa 604, tờ bản đồ số 63, đất tại khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ nay là phường P, thành phố Cần Thơ, theo giấy chứng nhận QSDĐ số CQ477788 cấp ngày 21/01/2022 do Trần Hồng Q đứng tên.

Bà Nguyễn Thị Bé P có trách nhiệm thanh toán 50% giá trị quyền sử dụng đất cho ông Trần Hồng Q số tiền là 213.770.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị Bé P có quyền liên hệ cơ quan có thẩm quyền để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định. (Kèm theo Mảnh trích đo địa chính số 17/2025 của Công ty TNHH MTV Đ1)

3/- Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Trần Việt K và bà Nguyễn Thị L. Công nhận căn nhà cấp 4 gồm nhà A, nhà 2, mái che trước, mái che sau, hàng rào được xây dựng trên thửa đất 131, 08 tờ bản đồ số 27, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DP938701 và DP938702 đứng tên ông Trần Việt K thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông Trần Việt K và bà Nguyễn Thị L.

Buộc ông Trần Hồng Q có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Thị B Phường số tiền 54.062.000 đồng.

(Kèm theo mảnh trích đo địa chính số 16/2025 của Công ty TNHH MTV Đ1)

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 06/10/2025 bị đơn ông Trần Hồng Q kháng cáo yêu cầu được trực tiếp nuôi con; Công nhận quyền sử dụng thửa đất 604, diện tích 172m2 tại khu vực T, phường P, thành phố Cần Thơ là tài sản riêng của ông; Chia đôi 20 chỉ vàng 24k là tài sản được cho chung trong ngày cưới; Bác nội dung buộc ông hoàn trả lại số tiền 54.062.000đ cho bà P vì đó là tài sản chung đã sử dụng hết cho chi tiêu trong gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn xác định rút lại kháng cáo về yêu cầu được trực tiếp nuôi con, các nội dung còn lại giữ nguyên; nguyên đơn bảo lưu ý kiến đã trình bày.

Phát biểu của Kiểm sát viên phúc thẩm: đương sự và Tòa án đã thực hiện đúng quy định về pháp luật tố tụng dân sự; Về nội dung: bị đơn xác định rút lại kháng cáo về yêu cầu nuôi con, nên đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm phần này. Đối với các nội dung kháng cáo còn lại trên cơ sở phân tích, đánh giá tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, thấy rằng: thửa đất 604 tại P có tài liệu, chứng cứ chứng minh bị đơn mua từ nguồn tiền được tặng cho riêng, không phải là tiền chung của vợ chồng, nên xác định đây là tài sản riêng của bị đơn có được trong thời kỳ hôn nhân, không phải là tài sản do vợ chồng tạo lập trong thời kỳ hôn nhân như cấp sơ thẩm nhận định. Đối với số tiền 120 triệu bà P chuyển cho bị đơn, bị đơn sử dụng mua cổ phiếu và 54.062.000đ bà P chuyển cho bị đơn 02 lần, bị đơn không chứng minh được đã sử dụng chung cho gia đình; đây đều là tiền chung của vợ chồng nên bị đơn có trách nhiệm giao lại cho bà P ½ số tiền này. Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng phân tích trên.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

* Về tố tụng:

[1] Bà Nguyễn Thị Bé P và ông Trần Hồng Q xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, nên án sơ thẩm xác định quan hệ hôn nhân của ông bà hợp pháp và xét xử theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự “Tranh chấp ly hôn,nuôi con, chia tài sản khi ly hôn và tranh chấp quyền sở hữu tài sản” là có căn cứ, nhưng xác định khoản 9 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự là không chính xác, mà là khoản 2 của Điều luật này.

* Về nội dung: Xét các nội dung kháng cáo, thấy rằng:

Ngoài ra, trong quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm hai bên đều tự nguyện ly hôn, nhưng không thỏa thuận được về con chung và tài sản chung. Theo quy định tại khoản 3 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì mỗi bên chỉ phải chịu 25% án phí ly hôn, nhưng cấp sơ thẩm lại buộc nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn là không đúng cần điều chỉnh lại phần này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 28, Điều 91, 92, 148, khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 33, 43, 56, 59, 81, 82, 83, 107, 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 158, 165, 205, 357 Bộ luật dân sự; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Trần Hồng Q; Sửa một phần bản án sơ thẩm.

1/- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Bé P và ông Trần Hồng Q.

2/- Về con chung: Giao cháu Trần Khánh A (nữ) sinh ngày 14/6/2022 cho bà Nguyễn Thị B Phường tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Trần Hồng Q có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng số tiền 1.930.000đ cho cháu Trần Khánh A đến khi đủ 18 tuổi. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Q, không ai được quyền ngăn cản.

3/- Về tài sản chung: Ông Trần Hồng Q có trách nhiệm giao cho bà Nguyễn Thị B Phường ½ tài sản chung là số tiền 87.031.000đ; kể từ ngày bà P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Q chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất của số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4/- Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn. Công nhận thửa đất 604, diện tích 172m2 tại khu vực T, phường P, thành phố Cần Thơ theo giấy chứng nhận QSDĐ số CH04926 ngày 21/6/2022 là tài sản riêng của ông Trần Hồng Q

5/- Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Trần Việt K và bà Nguyễn Thị L. Công nhận căn nhà cấp 4 trên thửa đất 131-08, theo giấy chứng nhận QSDĐ số CN10687 và số CN10688 cùng ngày 26/8/2024 thuộc quyền sở hữu của ông Trần Việt K và bà Nguyễn Thị L.

6/- Về án phí sơ thẩm và chi phí tố tụng khác:

+ Bà P chịu 75.000đ án phí hôn nhân và 4.351.550đ án phí chia tài sản; tổng cộng là 4.426.550đ; khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 18.525.000đ theo Biên lai số 0001391 ngày 03/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 11 - Cần Thơ, bà P được nhận lại số tiền 14.098.450đ.

+ Ông Q chịu 75.000đ án phí hôn nhân, 4.351.550đ án phí chia tài sản và 300.000đ án phí cấp dưỡng; tổng cộng là 4.726.550đ; khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.940.000đ theo Biên lai số 0001459 ngày 14/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 11 - Cần Thơ, ông Q được nhận lại số tiền 213.450đ.

+ Chi phí đo đạc, định giá tài sản: ông Q chịu 22.480.000đ; bà P đã nộp tạm ứng nên ông Q có trách nhiệm trả lại bà P số tiền này.

7/- Về án phí phúc thẩm: ông Q không phải chịu nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí kháng cáo 300.000đ đã nộp theo Biên lai số 0004243 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

– Chủ tọa phiên tòa