Bản án 33/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, phía nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH HD S do bà Nguyễn Thị Quỳnh L – người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 31/03/2021, ông Nguyễn Nhựt L đã ký Hợp đồng tín dụng số CR020463493 với Công ty Tài chính TNHH HD S (HD S ). Theo Hợp đồng, ông L đã vay số tiền 77.000.000 đồng (Bằng chữ: Bảy mươi bảy triệu đồng), cho mục đích tiêu dùng. Theo đó, vào ngày 27 hàng tháng, ông L phải thanh toán cho HD S 4.726.646 đồng (Bằng chữ: Bốn triệu, bảy trăm hai mươi sáu nghìn, sáu trăm bốn mươi sáu đồng) liên tục trong 24 kỳ trả góp bắt đầu từ ngày 27/04/2021 đến ngày 27/03/2023.

Từ ngày giải ngân đến nay, ông L chưa thanh toán cho HD S bất kỳ khoản thanh toán nào. Việc không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo đúng cam kết, kế hoạch trả nợ của ông Nguyễn Nhựt L đã vi phạm các điều khoản trong hợp đồng tín dụng đã ký. Nay Công ty Tài chính TNHH HD S yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông Nguyễn Nhựt L :

Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH HD S toàn bộ số tiền gốc chưa thanh toán là 77.000.000 đồng (Bằng chữ: Bảy mươi bảy triệu đồng).

Thanh toán tiền lãi chưa thanh toán theo Hợp đồng là 12.218.790 đồng (Bằng chữ: Mười hai triệu, hai trăm mười tám nghìn, bảy trăm chín mươi đồng), tính từ ngày 27/4/2021 đến ngày 27/9/2021, lãi suất 2,92%/tháng đối với số tiền chưa thanh toán.

Thanh toán tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 3.946.100 đồng (Bằng chữ: Ba triệu, chín trăm bốn mươi sáu nghìn, một trăm đồng) tính từ ngày 27/4/2021 đến ngày 27/8/2021, lãi suất 4,38 %/tháng đối với số tiền chậm trả.

Tổng cộng: 93.164.890 đồng (Bằng chữ: Chín mươi ba triệu, một trăm sáu mươi bốn nghìn, tám trăm chín mươi đồng). Thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Nguyễn Nhựt L đã được Tòa án triệu tập đến Tòa để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng cố tình vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi nhận ý kiến và không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày trong quá trình giải quyết, ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Bị đơn ông Nguyễn Nhựt L vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã đảm bảo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn cố tình vắng mặt không có lý do. Qua kiểm sát vụ án tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền của khoản vay là: 93.164.890 đồng, trong đó nợ gốc: 77.000.000 đồng, tiền lãi: 16.164.890 đồng (tiền lãi chưa thanh toán theo Hợp đồng là 12.218.790 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 3.946.100 đồng). Đương sự chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà và kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh về việc chấp hành pháp luật tố tụng và nội dung của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Công ty Tài chính TNHH HD S khởi kiện ông Nguyễn Nhựt L yêu cầu thanh toán tiền vay theo hợp đồng tín dụng. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 vụ án thuộc tranh chấp dân sự: “Hợp đồng tín dụng”.

Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH HD S có đơn khởi kiện ông Nguyễn Nhựt L , ông L có nơi cư trú tại: 42 lô U Cư xá Phú Lâm D, phường Bình Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Thành phố Hồ Chí Minh.

Về nội dung:

Ngày 31/03/2021, ông Nguyễn Nhựt L và Công ty Tài chính TNHH HD S đã ký Hợp đồng tín dụng số CR020463493 để vay tiền với các nội dung sau: Số tiền vay: 77.000.000 đồng; Thời hạn: 24 tháng; Lãi suất: 2,92 %/tháng; Mục đích vay: Tiêu dùng sinh hoạt phục vụ đời sống, mỗi tháng ông L có nghĩa vụ trả góp với số tiền 4.726.646 đồng. Tuy nhiên, sau khi giải ngân ông Nguyễn Nhựt L chưa thanh toán cho HD S bất kỳ khoản tiền nào.

Nay Công ty Tài chính TNHH HD S yêu cầu ông Nguyễn Nhựt L phải thanh toán số tiền còn nợ là: 93.164.890 đồng, trong đó nợ gốc: 77.000.000 đồng; nợ lãi: 16.164.890 đồng (tiền lãi chưa thanh toán theo Hợp đồng là 12.218.790 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 3.946.100 đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn tiếp tục trả tiền lãi sau khi xét xử.

Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng tín dụng số CR020463493 ngày 31/03/2021 được ký kết giữa Công ty Tài chính TNHH HD S và ông Nguyễn Nhựt L , hợp đồng trên được xác nhận giữa hai bên trên cơ sở tự nguyện, không bị lừa dối hay cưỡng ép, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên, phù hợp với quy định tại Điều 385 của Bộ luật Dân sự năm 2005.

Thực hiện hợp đồng sau khi được giải ngân ông Nguyễn Nhựt L chưa thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH HD S bất kỳ khoản thanh toán nào, như vậy ông L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán mà hai bên đã ký kết. Vì vậy Công ty Tài chính TNHH HD S yêu cầu ông Nguyễn Nhựt L phải có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ là: 93.164.890 đồng, trong đó nợ gốc: 77.000.000 đồng; nợ lãi: 16.164.890 đồng (tiền lãi chưa thanh toán theo Hợp đồng là 12.218.790 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 3.946.100 đồng). Về tiền lãi nguyên đơn chỉ tính tiền lãi từ ngày 27/4/2021 đến ngày 27/9/2021, lãi suất 2,92%/tháng đối với số tiền chưa thanh toán và tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 27/4/2021 đến ngày 27/8/2021, lãi suất 4,38 %/tháng đối với số tiền chậm trả. Trong trường hợp này mức lãi suất và thời gian tính lãi mà nguyên đơn yêu cầu là quá có lợi cho bị đơn, nguyên đơn đề nghị bị đơn trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ và đúng quy định tại điều 463 và 466 Bộ luật dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Nhựt L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định

- Công ty Tài chính TNHH HD S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH HD S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 4.658.245 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, các Điều 227, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025; các Điều 117, 351, 357, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015; Các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1/ Buộc ông Nguyễn Nhựt L phải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH HD S số tiền còn nợ là: 93.164.890 đồng, trong đó nợ gốc: 77.000.000 đồng; nợ lãi: 16.164.890 đồng (tiền lãi chưa thanh toán theo Hợp đồng là 12.218.790 đồng, tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 3.946.100 đồng).

Thời hạn thanh toán: Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2/ Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Các đương sự thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Nhựt L phải chịu 4.658.245 đồng án phí dân sự sơ thẩm

- Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH HD S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.329.122 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0040119 ngày 20/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

4/ Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.

5/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.