Bản án 33/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 9/1/2025 tại tổ A, khu A, phường D, thành phố V, tỉnh Phú Thọ tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy - Công an thành phố V đang làm nhiệm vụ thì phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, do hoảng sợ người đàn ông đã thả từ tay trái xuống đất tại vị trí đang đứng 01 gói nilon màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột cục màu trắng và 01 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm viền màu xanh, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. Cơ quan Công an đã yêu cầu người đàn ông nhặt gói nilon lên giao nộp cho cơ quan Công an và khai nhận đây là gói ma túy heroin của bản thân mục đích để sử dụng và tự khai họ tên là Đào Văn T, SN: 1978, thường trú tại: Khu I, xã K, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Tại chỗ, cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T và tạm giữ số ma túy trên theo quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ của T: 01 điện thoại di động đã cũ, nhãn hiệu Viettel, số IMEI: 863366071239140 kèm sim trong máy số: 0972608580 và tiền Việt Nam 350.000 đồng.

Cùng ngày, cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra sử dụng chất ma túy bằng que thử nước tiểu đối với Đào Văn T. Kết quả: T có sử dụng ma túy.

Ngày 09/01/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V ra Quyết định trưng cầu giám định số chất bột, cục màu trắng đã thu giữ của T. Tại bản Kết luận giám định số 63/KL-KTHS ngày 13/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận:

“Chất cục bột màu trắng chứa bên trong 02 túi nilon, gửi đến giám định là ma túy; có khối lượng là: 0,546 gam; loại Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

H lại đối tượng giám định: 0,446 gam chất bột, cục màu trắng, cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong 01 túi niêm phong.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang, Đào Văn T khai nhận:

Do bản thân có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên khoảng 10 giờ 00 phút ngày 09/01/2025, T một mình đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết (T không nói cho người này biết T đi mua ma túy) đi đến khu vực G thuộc thị xã S, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, T bảo người đi xe ôm đứng đợi còn T đi bộ khoảng 300m thì gặp một người phụ nữ không quen biết khoảng hơn 30 tuổi, T hỏi và mua được của người này 01 gói nilon màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng và 01 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm viền màu xanh bên trong cả 02 túi nilon này đều có chứa chất bột cục màu trắng là ma túy heroine với giá 1.500.000 đồng, sau đó người phụ nữ đi đâu T không biết. Còn T cầm số ma túy mua được đi ra khu vực vắng người gần đó mở gói ma túy ra lấy một phần sử dụng cho bản thân, phần ma túy còn lại Tám gói lại như cũ rồi cầm ở tay trái quay lại chỗ người xe ôm đứng đợi để đi về. Khi đi đến khu vực gần chợ D thuộc phường D, thành phố V, Phú Thọ thì T xuống xe, còn người xe ôm đi đâu T không biết, T đi bộ được một đoạn thì bị tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế ma túy - Công an thành phố V phát hiện, yêu cầu kiểm tra. Do hoảng sợ, T đã thả gói ma túy có đặc điểm như mô tả trên xuống dưới đất chỗ T đang đứng, cơ quan Công an đã yêu cầu T nhặt lên để kiểm tra. T tự giác nhặt gói ma túy lên giao nộp cho cơ quan Công an và khai nhận đây là số ma túy của T mục đích để sử dụng cho bản thân. Tại chỗ, tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T và thu giữ vật chứng, tài sản như đã nêu trên.

Đối với người đàn ông đã chở T đi mua ma túy và người phụ nữ đã bán ma túy cho T ngày 09/01/2025, do T không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của T, không có tài liệu nào khác chứng minh nên cơ quan điều tra không xác định được.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T ngày 09/01/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển Công an thành phố V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, hình thức xử phạt: Cảnh cáo.

Về điều kiện kinh tế của bị cáo: Qua xác minh, cơ quan điều tra xác định, ngoài tài sản bị thu giữ và đồ dùng sinh hoạt hàng ngày T không có tài sản riêng gì có giá trị.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSVT ngày 26/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đào Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Đào Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn T từ 30 tháng đến 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/01/2025.

Về hình phạt bổ sung: ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố V ®Ò nghÞ ¸p dông khoản 5 §iÒu 249 Bộ luật h×nh sự tịch thu một phần tài sản là 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đỏ, đã qua sử dụng, số IMEI: 863366071239140 và tiền Việt Nam: 350.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 63/KL – KTHS của Phòng K - Công an tỉnh P hoàn trả 0,446 gam chất chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến gám định; 01 sim thuê bao số 972608580. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáoTám nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội Hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

Bị cáo Đào Văn T chưa có tiền án, tiền sự không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị bị kết án và xử phạt hành chính. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, cơ quan điều tra xác định bị cáo T không có tài sản riêng gì có giá trị. Tuy nhiên quá trình điều tra Công an thu giữ của T: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đỏ, đã qua sử dụng, số IMEI: 863366071239140 và tiền Việt Nam: 350.000 đồng là tài sản của bị cáo không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự tịch thu một phần tài sản đối với bị cáo là: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đỏ, đã qua sử dụng, số IMEI: 863366071239140 và tiền Việt Nam: 350.000 đồng, đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

Cần tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 63/KL – KTHS của Phòng K - Công an tỉnh P hoàn trả 0,446 gam chất chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến gám định; 01 sim thuê bao số 0972608580 do không còn giá trị sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2025).

Đối với người đàn ông đã chở T đi mua ma túy và người phụ nữ đã bán ma túy cho T ngày 09/01/2025, do T không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của T, không có tài liệu nào khác chứng minh nên cơ quan điều tra không xác định được.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T ngày 09/01/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển Công an thành phố V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, hình thức xử phạt: Cảnh cáo là phù hợp. [4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; kho¶n 2 ĐiÒu 135 và khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[1] Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T 33(Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/01/2025.

Hình phạt bổ sung: Tịch thu một phần tài sản ®èi víi bÞ c¸o là 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ màu đỏ, đã qua sử dụng, số IMEI: 863366071239140 và tiền Việt Nam: 350.000 đồng.

[2] Về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 63/KL – KTHS của Phòng K - Công an tỉnh P hoàn trả 0,446 gam chất chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến gám định; 01 sim thuê bao số 0972608580.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2025).

[3] Về án phí:

Buộc bị cáo Đào Văn T phải chịu 200.000® (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Đào Văn T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.