Bản án 33/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút ngày 20/6/2025 tổ công tác Công an xã Nậm T, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang tại nhà ở của Lường Văn L có các đối tượng: Lò Văn Đ, sinh năm 1989; Lường Văn L, sinh năm 1984; Lường Văn D, sinh năm 1989, cùng trú tại bản P, xã Nậm T và Lò Văn H sinh năm 1986, trú tại bản Hiểm Lằn, xã Nậm T, tỉnh Sơn La, đang có hành vi mua bán, tổ chức, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: 03 túi nilon màu xanh bên trong có các viên nén màu hồng nghi là hồng phiến; 01 gói nilon màu xanh trong có bột màu trắng nghi là Heroine và 01 túi nilon màu xanh trong có 04 viên nén màu hồng và các mảnh màu hồng; 70.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 26AG-054.68 thu giữ của Lò Văn Đ (Đ khai ma túy của Đ cất giữ để sử dụng và bán kiếm lời); 40.000 đồng thu giữ của Lường Văn D; kim tiêm, giấy bạc, bật lửa, tẩu tự chế và một số vật liên quan thu giữ của Lò Văn L và Lò Văn H (các đối tượng khai tiền để mua ma túy, đồ vật để sử dụng trái phép chất ma túy).

Cùng ngày 20/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn Đ, thu giữ 01 túi nilon màu xanh trong có chất bột màu trắng nghi là Heroine (Đ khai là Heroine cất giữ để sử dụng và bán kiếm lời).

Ngày 21/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng. Kết quả:

- Trong 03 túi nilon màu xanh có 549 viên nén màu hồng, khối lương 52 gam, trích 15 viên = 1,44 gam làm mẫu giám định, đánh ký hiệu H1, H2, H3;

- 04 viên nén màu hồng và 02 mảnh màu hồng có khối lượng 0,48 gam, trích 0,19 gam làm mẫu giám định, đánh ký hiệu H4;

- Chất bột trắng trong gói nilon màu xanh có khối lượng 27,88 gam, trích 0,60 gam làm mẫu giám định, đánh ký hiệu H5;

- Gói nilon màu xanh trong có bột trắng nghi là Heroine thu khi khám xét có khối lượng 1,65 gam, trích 0,47 gam làm mẫu giám định, đánh ký hiệu H6. Trưng cầu giám định số tiền thu giữ khi bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 709/KL-KTHS ngày 26/6/2025 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

- Mẫu ký hiệu H1, H2, H3, H4 gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là H1 = 0,48 gam, H2 =0,48 gam, H3 =0,48 gam, H4 = 0,19 gam.

- Mẫu ký hiệu H5, H6 gửi giám định là ma túy; Loại Heroine (Heroin), có tên khoa h c là DiaceTlmorphine, được quy định tại Bộ luật hình s năm 2015 (sửa đ i, b sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; Khối lượng của mẫu gửi giám định là H5 = 0,60 gam, H6 = 0,47 gam.

- T ng khối lượng ma túy thu giữ là 29,53 gam; Loại Heroine (Heroin), có tên khoa h c là DiaceTlmorphine, được quy định tại Bộ luật hình s năm 2015 (sửa đ i, b sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất và 52,48 gam; Loại Methamphetamine.

Kết luận giám định số 718/KL-KTHS ngày 28/6/2025 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận (110.000đ thu giữ của Lò Văn Đ và Lường Văn D khi bắt quả tang) là tiền thật.

Quá trình điều tra các bị cáo Lò Văn Đ và Lường Văn L khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 20/6/2025, Lò Văn Đ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 26AG-054.68 đi từ nhà đến bản Ten Ư, xã Chiềng Sơ, huyện S Mã, tỉnh Sơn La (Nay là bản Ten Ư, xã Chiềng Sơ, tỉnh Sơn La) tìm và mua được 03 túi hồng phiến, 01 gói Heroine với giá 10.000.000 đồng của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ. Sau khi mua được ma túy quay về, Đ vào nhà Lường Văn L cũng là đối tượng sử dụng ma túy ở gần nhà Đ thì thấy L đang ở nhà một mình. Đ lấy ra 06 viên Hồng phiến và một ít Heroine, bẻ 02 viên hồng phiến thành 04 mảnh nhỏ rồi dùng nilon gói lại để thuận tiện cho việc sử dụng và bán lẻ kiếm lời, số ma túy còn lại Đ cất giấu trong túi đeo chéo mang theo người. L thấy Đ có ma túy nên xin sử dụng, Đ đồng ý, lấy ra 01 mảnh viên hồng và một ít Heroine, L lấy mảnh giấy bạc và bật lửa rồi Đ cùng L sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp vào cơ thể. Khi Đ và L sử dụng ma túy xong, có Lò Văn H và Lò Văn S đến hỏi mua ma túy, Đ bán cho H 01 mảnh hồng phiến và một ít Heroine với giá 70.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H chia một nửa ma túy mua được cho S, S nhận ma túy rồi đi bộ về. H xin và được L đồng ý cho sử dụng ma túy ngay tại nhà nên H đi vào bếp, sử dụng ma túy bằng cách trích ma túy mua được vào cơ thể (H mang theo bơm kim tiêm và công cụ). Khi H đang sử dụng ma túy thì có Lường Văn D mang theo 40.000 đồng đi bộ một mình đến nhà L, hỏi mua ma túy của Đ, Đ chuẩn bị lấy ma túy ra bán cho D thì bị Công an xã Nậm T phát hiện bắt quả tang (không xác định được số lượng ma túy Đ sẽ bán cho D). Ngoài ra Lò Văn Đ còn thừa nhận ngày 18/6/2025 đã bán 01 gói ma túy với giá 50.000 đồng cho Lường Văn D tại bản Pá Men, xã Nậm T và ngày 19/6/2025 tiếp tục bán cho D 01 gói ma túy với giá 50.000 đồng cũng tại khu vực bản Pá Men, xã Nậm T.

Cáo trạng số 11/CT-VKS-P1 ngày 29 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La để xét xử bị cáo Lò Văn Đ về các tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lường Văn L về các tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự và phân công Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, các bị cáo Lò Văn Đ, Lường Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự có hiệu lực từ 01/7/2025, áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội mà hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện hoặc đang bị điều tra, truy tố, xét xử. Đề nghị Hội đồng xét xử. Tuyên bố:

Bị cáo Lò Văn Đ phạm các tội: Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo Lường Văn L phạm các tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử pH bị cáo Lò Văn Đ từ 18 năm 06 tháng đến 19 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội: Tổ chức việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình pH chung cho cả hai tội từ 21 năm đến 22 năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử pH bị cáo Lường Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội Tổ chức việc sử dụng trái phép chất ma túy và từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình pH chung cho cả hai tội từ 05 năm đến 06 năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình pH bổ sung đối với các bị cáo.

Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX:

- Tịch thu để tiêu hủy 50,56 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi nilon màu xanh có ký hiệu từ L1 đến L3; 0,29 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi nilon màu trắng có ký hiệu L4; 27,28 gam ma túy, loại Heroine trong túi nilon màu trắng có ký hiệu L5; 1,18 gam ma túy, loại Heroine trong túi nilon màu trắng có ký hiệu L6; 03 mảnh màu xanh; 01 (một) chiếc tẩu tự chế bằng chai nhựa màu vàng; 01 (một) chiếc tẩu tự chế bằng chai nhựa màu trắng, hồng, xanh; 01 (một) chiếc tẩu tự chế bằng lọ sữa, nắp màu xanh; 02 (hai) mảnh giấy bạc đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ nắp có dòng chữ H-VIET; 01 (một) chiếc túi đeo chéo màu đen, bên ngoài túi có dòng chữ adidas; 02 (hai) bơm kim tiêm màu trắng có dung tích 03ml; 02 vỏ phòng bì cũ gửi mẫu giám định đã bóc mở.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 70.000 đồng do bị cáo Lò Văn Đ phạm tội mà có; 40.000 đồng thu giữ của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lường Văn D.

- Truy thu số tiền 100.000đ đối với bị cáo Lò Văn Đ do phạm tội mà có để nộp ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Minh Q 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn đen xe không gắn biển kiểm soát, không có gương chiếu hậu, số khung: RLHJA3937RY512384, số máy: JA70E685953 xe cũ qua sử dụng; 01 (một) biển số đăng ký: 26AG-054.68.

Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin được miễn án phí, nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định.

Các bị cáo Lò Văn Đ, Lường Văn L không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình pH.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Đ: Ông Điêu Chính Tùng - Trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La: Hành vi của bị cáo Lò Văn Đ đã thực hiện là vi phạm pháp luật, việc khởi tố, truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo Lò Văn Đ có trình độ văn hóa 12/12, nhưng hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Sau khi hành vi phạm tội của mình bị phát hiện, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị xử pH bị cáo Lò Văn Đ mức án thấp nhất mức đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tộ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Lường Văn L: Ông Trần Mạnh Tuấn - Trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La: Hành vi của bị cáo Lường Văn L đã thực hiện là vi phạm pháp luật, việc khởi tố, truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo Lường Văn L có trình độ văn hóa 5/12, nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Sau khi hành vi phạm tội của mình bị phát hiện, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ khoản 1 Điều 255; khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị xử pH bị cáo Lường Văn L mức án thấp nhất mức đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa, các bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa cho các bị cáo, không có ý kiến gì bổ sung thêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Minh Q vắng mặt tại phiên tòa, nhưng lời khai trong hồ sơ thể hiện xin được trả lại chiếc xe mô tô.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn D vắng mặt tại phiên tòa, nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện D không đề được trả lại số tiền 40.000 đồng, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo xảy ra trước ngày 01/7/2025 khi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025 có hiệu lực. Do đó cần áp dụng nguyên tắc có lợi cho các bị cáo cần áp dụng Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) theo quy định tại Điều 4 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn Đ về các tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Lường Văn L về các tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 và khoản 1 Điều 256 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị mức xử pH tù giam đối với các bị cáo về các tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Lò Văn Đ thực hiện đã phạm các tội: Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình pH được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự, có khung hình pH tù từ 15 năm đến 20 năm và tội T chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình pH được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, có khung hình pH tù từ 02 năm đến 07 năm.

Hành vi mà bị cáo Lường Văn L thực hiện đã phạm vào các tội: T chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình pH được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, có khung hình pH tù từ 02 năm đến 07 năm và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình pH được quy định tại khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự, có khung hình pH tù từ 02 năm đến 07 năm.

Về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo Lò Văn Đ giữ vai trò chính cung cấp ma túy, bị cáo Lò Văn L giữ vai trò đồng phạm cung cấp bật lửa, giấy bạc để cùng sử dụng chất ma túy.

Về hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo Lường Văn L thực hiện hành vi phạm tội độc lập.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn Đ có 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên và phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

Bị cáo Lường Văn L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Lò Văn Đ đã 01 lần bị áp dụng biện pháp xử hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; bị cáo Lường Văn L đã 02 lần bị kết án. Do đó, khi lượng hình cần cân nhắc để có mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Truy thu đối với bị cáo Lò Văn Đ để nộp ngân sách nhà nước số tiền 100. 000đ (Một trăm nghìn đồng) là số tiền do bị cáo bán ma túy có.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ thu khi bắt quả tang và khám xét, Lò Văn Đ khai mua của người nam giới không biết tên, địa chỉ, nơi cư trú tại khu vực bản Ten Ư, xã Chiềng Sơ, huyện S Mã, tỉnh Sơn La (Nay là bản Ten Ư, xã Chiềng Sơ, tỉnh Sơn La) nên không có căn cứ để điều tra xác minh, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm số ma túy nói trên.

Đối với Lò Văn H và Lò Văn S đến gặp Đ để mua 70.000 đồng tiền Heroine và Hồng phiến. Sau khi mua được ma túy, H đã chia cho S một nửa rồi xin L cho sử dụng ma túy tại gian bếp nhà L và đã sử dụng hết số ma túy mua được của Đ. Lò Văn H chưa có tiền án, tiền sự, không phải đối tượng quản lý về ma túy nên ngày 21/6/2025 Công an xã Nậm T, tỉnh Sơn La đã ra quyết định xử pH vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ; đối với Lò Văn S được Cơ quan điều tra triệu tập nhiều lần, tuy nhiên tại các thời điểm triệu tập, S không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã ra quyết định truy tìm người, khi nào tìm được sẽ làm rõ hành vi, xử lý sau, nên cần chấp nhận.

Đối với Lường Văn D là đối tượng đến nhà Lường Văn L để gặp Đ mua ma túy với số tiền 40.000 đồng. Việc mua bán chưa diễn ra, không xác định được số lượng ma túy Đ sẽ bán cho D, bản thân D chưa có tiền án, tiền sự, không phải đối tượng quản lý về ma túy nên ngày 21/6/2025 Công an xã Nậm T, tỉnh Sơn La đã ra quyết định xử pH vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là có căn cứ, cần chấp nhận.

Đối với số tiền 70.000 đồng thu giữ của bị cáo Lò Văn Đ là tiền do bị cáo phạm tội mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 40.000 đồng thu giữ của Lường Văn D là tiền D chuẩn bị để mua ma túy sử dụng, nhưng chưa thực hiện được và D không yêu cầu trả lại, nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave biển kiểm soát 26AG-054.68, là phương tiện Lò Văn Đ sử dụng đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định, ngày 18/6/2025 Lò Văn Đ mượn chiếc xe mô tô trên của anh Nguyễn Minh Q (sinh năm 1995, trú tại bản Cánh Kiến, xã S Mã, tỉnh Sơn La), anh Q không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Đ nên không đặt vấn đề xử lý đối với Nguyễn Minh Q. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Minh Q đề nghị được trả lại chiếc xe mô tô, nên cần chấp nhận và trả lại cho anh Q chiếc xe mô tô nêu trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình pH:

1.1. Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm các tội: Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử pH bị cáo Lò Văn Đ 18 (mười tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy; 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình pH chung cho cả 02 tội là: 21 (hai mươi mốt) năm tù. Thời hạn chấp hành hình pH tù tính từ ngày 20/6/2025.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 255; khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lường Văn L phạm các tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử pH bị cáo Lường Văn L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình pH chung cho cả 02 tội là: 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình pH tù tính từ ngày 20/6/2025.

- Không áp dụng hình pH bổ sung là pH tiền đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu để tiêu hủy 50,56 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi nilon màu xanh có ký hiệu từ L1 đến L3; 0,29 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi nilon màu trắng có ký hiệu L4; 27,28 gam ma túy, loại Heroine trong túi nilon màu trắng có ký hiệu L5; 1,18 gam ma túy, loại Heroine trong túi nilon màu trắng có ký hiệu L6; 03 mảnh màu xanh (vật chứng được đ ng trong một phong bì thư do Bưu Đ Việt Nam phát hành được niêm phong mã số 0001466); 01 (một) chiếc tẩu tự chế bằng chai nhựa màu vàng; 01 (một) chiếc tẩu tự chế bằng chai nhựa màu trắng, hồng xanh; 01 (một) chiếc tẩu tự chế bằng lọ sữa nắp màu xanh; 02 (hai) mảnh giấy bạc đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ nắp có dòng chữ H-VIET; 01 (một) chiếc túi đeo chéo màu đen, bên ngoài túi có dòng chữ adidas; 02 (hai) bơm kim tiêm màu trắng có dung tích 03ml; 02 vỏ phòng bì cũ gửi mẫu giám định đã bóc mở.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 110.000đ (một trăm nghìn đồng).

- Trả lại cho anh Nguyễn Minh Q 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn đen xe không gắn biển kiểm soát, không có gương chiếu hậu, số khung: RLHJA3937RY512384, số máy: JA70E685953 xe cũ qua sử dụng; 01 (một) biển số đăng ký: 26AG-054.68.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 14/QĐ-VKS-P1 ngày 22/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 10 giờ 00 phút ngày 24 tháng 10 năm 2025 giữa Công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân s khu v c 3 - Sơn La.

3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Truy thu số tiền 100.000 đồng đối với bị cáo Lò Văn Đ do phạm tội mà có để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc hội. Các bị cáo Lò Văn Đ, Lường Văn L được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/12/2025); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.