Bản án 33/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Xuân Q là nhân viên lái xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn (sau đây gọi tắt là TNHH) vận tải Petro - Chi nhánh Phước L, được công ty phân công nhiệm vụ lái xe trung chuyển đưa đón, trả khách.

Khoảng 22 giờ ngày 25/4/2025, Trần Xuân Q đến bến xe Petro tại Phước L (thuộc phường Ph, tỉnh Đông Nai) nhận xe ô tô nhãn hiệu Kia, loại SEDONA, 7 chỗ màu đen, biển kiểm soát: 50H-553.82 để thực hiện trung chuyển đưa, đón khách từ các điểm hẹn về Bến xe và từ Bến xe về các điểm theo yêu cầu của khách. Đến khoảng 5 giờ ngày 26/4/2025, Q điều khiển xe ô tô đến Cơ sở Cai nghiện ma tuý Đức Hạnh (cũ) thuộc xã Đức Hạnh, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (nay là xã P, tỉnh Đồng Nai) để đón khách về Bến xe Phước L. Khi Q điều khiển xe đi đến đoạn đường thuộc thôn Phước Sơn, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là thôn Phước Sơn, xã P, tỉnh Đồng Nai), thì lúc này Q bị buồn ngủ nhưng không dừng xe để nghỉ mà tiếp tục điều khiển, do đó đã nhắm mắt ngủ được khoảng 4 giây, do không chú ý quan sát nên đã đâm vào phía sau xe mô tô hiệu Dream, biển kiểm soát: 93F3- 1323 do Vũ Thị Nh, sinh năm: 1972, trú tại thôn Phước Sơn, xã P, tỉnh Đồng Nai điều khiển, đi cùng chiều phía trước theo hướng từ Cơ sở cai nghiện ma tuý Đức Hạnh (cũ) đi ra phường Ph. Hậu quả vụ tai nạn xảy ra làm Vũ Thị Nh bị tử vong trên đường đưa đi cấp cứu, xe mô tô bị hư hỏng.

Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã phối hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi; tiến hành tạm giữ vật chứng gồm:

- 01 Xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại SEDONA, 7 chỗ, màu đen, biển kiểm soát: 50H-553.82.

- 01 Xe mô tô nhãn hiệu FASHION, màu nâu, biển kiểm soát: 93H3-1323.

- 01 thẻ nhớ màu xanh, dung lượng 2GB, hiệu “KINGSTON” (ký hiệu A1). - 01 thẻ nhớ màu đen, dung lượng 32GB, nhãn hiệu SANDISK (ký hiệu A2).

- 01 thẻ nhớ màu đen, dung lượng 32GB, nhãn hiệu SAMSUNG (ký hiệu A3).

Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 26/4/2025, thể hiện: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường liên xã thuộc thôn Phước Sơn, xã Đức Hạnh, huyện Bù Gia Mập, đường thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường trải bê tông nhựa bằng phẳng, mặt đường rộng 9m, được chia làm 02 chiều xe chạy bằng vạch kẻ sơn đứt quãng màu vàng. Phần đường bên phải hướng xã Phú Văn (nay là xã P) đi phường Thác Mơ (nay là phường Ph, tỉnh Đồng Nai) rộng 4,5m, phần đường bên trái hướng phường Thác Mơ đi xã Phú Văn rộng 4,5m. Trong khu vực hiện trường có biển báo hiệu số 130 (cấm dừng và đỗ xe), biển báo hiệu 205d (đường giao nhau). Cách khu vực hiện trường khoảng 400m về hướng xã Phú Văn có biển báo số 127 (Tốc độ tối đa cho phép 40km/h).

Kết quả khám nghiệm xe Mô tô biển kiểm soát: 93F3-1323: giỏ xe phía trước bị móp méo kin loại không rõ hình, dính chất màu trắng kích thước 30cm x 25cm x 15cm. Dè xe phía trước bị trầy trượt mài mòn nhựa kích thước 2cm x 1cm. Đầu tay cầm bên phải bị trầy trượt rách cao su kích thước 3cm x 1cm. Đầu tay phanh bên phải bị trầy trượt mài mòn kim loại kích thước 1cm x 1cm. Gương chiếu hậu bên trái bị trầy trượt mài mòn kim loại kích thước 1cm x 1cm. Đầu tay cầm bên trái bị trầy trượt rách cao su kích thước 3cm x 3cm. Ốp ngoài phuộc xe phía trước bên phải bị vỡ nhưa kích thước 20cm x 5cm. Bánh xe phía trước bị trầy trượt cao su dính chất màu trắng kích thước 30cm x 6cm. Gác để chân trước bên phải bị trầy trượt mài mòn kim loại, rách cao su kích thước 4cm x 3cm. Phanh chân phía trước bên phải bị trầy trượt mài mòn kim loại kích thước 3cm x 1cm. Gác để chân sau bên phải bị trầy trượt mài mòn kim loại kích thước 3cm x 3cm. Bộ phận giảm phanh bên phải bị trầy trượt mài mòn kim loại kích thước 50cm x 5cm. Yên xe phía sau bị trầy trượt mài mòn kim loại, lệch từ trái qua phải, dưới lên trên, từ sau ra trước kích thước 50cm x 30cm x 2cm. Cụm đèn xi nhan phía sau trái phải, đèn báo hãm vỡ hoàn toàn bung khỏi xe. Dè xe phía sau vỡ hoàn toàn bung khỏi xe. Biển số xe móp méo về bung khỏi xe kích thước 20cm x 15cm.

Về kỹ thuật an toàn phương tiện: Hệ thống phanh không kiểm tra được. Hệ thống lái, còi, ga, số không kiểm tra được. Đèn chiếu sáng, đèn xi nhan trước sau, trái phải, đèn báo hãm không kiểm tra được.

Căn cứ kết luận giám định tử thi số 435/KL-KTHS ngày 05/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước (cũ) thể hiện: Các kết quả chính: Vỡ lách, tràn máu ổ bụng; Vỡ xương sọ; Gãy đa xương sườn; Đa vết thương phần mềm. Kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Vũ Thị Nh bị đa chấn thương gãy xương, vỡ lách, sốc hỗn hợp dẫn đến tử vong.

Tại bản kết luận giám định số 549/KL-KTHS ngày 20/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước (nay là Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai) kết luận Trần Xuân Q điều khiển thời gian từ 04 giờ 0 phút đến 23 giờ 59 phút ngày 26/4/2025: Tại thời điểm 05 giờ 31 phút 30 giây xe ô tô biển số 50H-553.82 do Trần Xuân Q điều khiển tốc độ là 58/km/h. Như vậy, Q điều khiển xe chạy quá tốc độ cho phép 18km/h.

Tại đoạn video quay thời gian từ 05 giờ 30 phút 00 giây đến 05 giờ 32 phút 48 giây ngày 26/4/2025, do Công ty cổ phần xăng dầu Petro Bình Phước cung cấp: Trần Xuân Q điều khiển xe ô tô có biểu hiện mệt mỏi, mắt chớp liên tục, lấy tay dụi mắt, buồn ngủ, nhắm mắt 04 giây từ 05 giờ 31 phút 31 giây đến 05 giờ 31 phút 34 giây, phần đầu xe bên trái đụng vào xe mô tô do Vũ Thị Nh điều khiển đi cùng chiều phía trước gây tai nạn.

Kiểm tra trong khí thở và nước tiểu của Trần Xuân Q khi xảy ra tại nạn không tìm thấy nồng độ cồn, âm tính với chất ma túy.

Như vậy, nguyên nhân xảy ra tại nạn trên là do bị can Trần Xuân Q điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 50H-533.82 trong lúc đi đưa đón khách, bị mệt mỏi, buồn ngủ, không chú ý quan sát gây tai nạn, hậu quả làm cho Vũ Thị Nh bị tử vong.

Bản Cáo trạng số 02/CT-VKSKV13 ngày 06/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Xuân Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 (gọi là Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội, tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử:

Hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Xuân Q từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: bà Phạm Thị Kim Ng (là vợ của Trần Xuân Q) và đại diện công ty cổ phần xăng dầu PETRO đã bồi thường cho ông Trần Minh C (là chồng của Vũ Thị Nh) số tiền 170.000.000 đồng. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo Q hỗ trợ một phần số tiền mua bàn thờ cúng (có giá khoảng 18.000.000 đồng/chiếc) và khoản tiền lương bị mất 02 tháng là 18.000.000 đồng cho ông Cảnh, tổng số tiền là 36.000.000 đồng. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị xử lý:

Đối với xe ô tô biển kiểm soát 50H-553.82, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Công ty cổ phần xăng dầu PETRO Bình Phước. Ngày 24/6/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước (cũ) đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô trên cho Nguyễn Văn H (người đại diện theo ủy quyền của công ty cổ phần xăng dầu PETRO).

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 93F3-1323, xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Tri (cha chồng của nạn nhân Vũ Thị Nh). Ngày 17/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai cũng ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn Tri.

Tại phiên tòa, bị cáo Q khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã xác định, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án phạt nhẹ nhất.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Q nói lời sau cùng: Bị cáo xin gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình người bị hại và xin gia đình bị hại tha thứ cho bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình diều tra, xác định nguyên nhân gây tai nạn là do bị cáo Trần Xuân Q điều khiển xe ô tô đi đưa đón, trung chuyển khách hàng trong tình trạng mệt mỏi, buồn ngủ, không chú ý quan sát phía trước đã gây tai nạn. Hành vi trên đã vi phạm quy định tại khoản 28 Điều 9 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2025.

Do đó, Cáo trạng số 02/CT-VKSKV13 ngày 06 tháng 10 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Xuân Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

- Đối với xe ô tô biển kiểm soát 50H-553.82, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Công ty cổ phần xăng dầu PETRO Bình Phước. Ngày 24/6/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước (cũ) đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô trên cho Nguyễn Văn H (người đại diện theo ủy quyền của công ty cổ phần xăng dầu PETRO) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 93F3-1323, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Tri (cha chồng của nạn nhân Vũ Thị Nh). Ngày 17/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai cũng ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn Tri nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Xuân Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ Điều 260, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025;

- Hình phạt chính: Phạt bị cáo Trần Xuân Q 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 30/10/2025) và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Trần Xuân Q cho Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trả tự do cho bị cáo nếu bị cáo không bị giam giữ về tội khác.

- Hình phạt bổ sung: Không.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Xuân Q bồi thường, hỗ trợ cho ông Trần Minh C số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

Kể từ từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Xuân Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

5. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.