Bản án 33/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Uyên P có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai bà trình bày:

Bà và ông Nguyễn Thanh Minh E kết hôn vào năm 2007, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (nay là phường L, tỉnh An Giang) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/6/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Đến năm 2023, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và về tiền bạc nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Minh E.

Về con chung: Bà và ông Minh E có 02 con chung là Nguyễn Gia K, sinh ngày 22/12/2007 và Nguyễn Tường V, sinh ngày 12/3/2014, hiện đang sống với bà. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con, không yêu cầu ông Minh E cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh Minh E đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời đến Tòa án tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhưng ông vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của bà P.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Cuộc sống hôn nhân giữa bà P và ông Minh E đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn chung sống với nhau nên không còn tình cảm, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P đối với ông Minh E.

Về con chung: Bà P và ông Minh E có 02 con chung là Nguyễn Gia K, sinh ngày 22/12/2007 và Nguyễn Tường V, sinh ngày 12/3/2014, hiện đang sống với bà P. Các con chung sống với bà P từ nhỏ và 02 con có nguyện vọng muốn được sống với bà P. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao 02 con chung cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà P không yêu cầu ông Minh E có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71, 76 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Uyên P về việc ly hôn với ông Nguyễn Thanh Minh E. Về con chung: Giao Nguyễn Gia K, sinh ngày 22/12/2007 và Nguyễn Tường V, sinh ngày 12/3/2014 cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng, ông Minh E không phải cấp dưỡng nuôi. Về tài sản chung, nợ chung: Bà P khai không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Luật sư và đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà P tự nguyện không yêu cầu ông Minh E có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Uyên P về việc ly hôn với ông Nguyễn Thanh Minh E.

Bà Lê Uyên P được ly hôn với ông Nguyễn Thanh Minh E.

2. Về con chung: Giao Nguyễn Gia K, sinh ngày 22/12/2007 và Nguyễn Tường V, sinh ngày 12/3/2014 cho bà Lê Uyên P được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi 02 con đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.

Ghi nhận việc bà Lê Uyên P tự nguyện không yêu cầu ông Nguyễn Thanh Minh E có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con.

Ông Nguyễn Thanh Minh E được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Uyên P khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Lê Uyên P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số: 0010753 ngày 23/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là Phòng thi hành án dân sự k – Vĩnh Long).

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.