Bản án 33/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng thời gian 15 giờ 10 phút ngày 18/3/2020, trên đường liên khu đoạn thuộc khu C, phường L, thị xã P, tỉnh BÌnh Phước. Bị cáo Huỳnh Kim N (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe môtô Winner, biển kiểm soát 93K1 – 175.95, chở Hồ Minh V, chạy theo hướng từ phường L, thị xã P đi thôn A, xã L, thị xã P. Do N thiếu chú ý quan sát, xe tự ngã trước khi va chạm vào xe ôtô biển kiểm soát 93A – 100.19 do Nguyễn Trường S điều khiển, lưu thông theo chiều ngược lại. Hành vi của N vi phạm vào khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Hậu quả làm Hồ Minh V tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn: Đường liên khu, thuộc khu C, phường L, thị xã P; mặt đường rải nhựa rộng 3m8, không có vạch sơn chia phần đường, đường cong nhẹ, tầm nhìn hạn chế, không có biển báo giao thông.

Lấy trụ điện số 27 làm điểm mốc, mép đường bên phải hướng thôn A, xã L đi phường L, thị xã P làm mép đường chuẩn.

- Vị trí xe môtô biển kiểm soát 93K1 – 175.95, ngã về bên trái, đầu xe hướng thôn A, đuôi xe hướng phường L; trục trước đến mép đường chuẩn là 0m5, trục sau đến mép đường chuẩn là 0m85, trục trước xe môtô đến trục trước bên phải xe ôtô là 2m6.

- Vị trí xe ôtô biển kiểm soát 93A – 100.19, dừng trên lề đường, đầu xe hướng phường L, đuôi xe hướng thôn A; trục trước bên phải xe nằm trong lề, đo ra đến mép đường chuẩn là 0m55, trục sau bên phải xe nằm trong lề, đo ra đến mép đường chuẩn là 0m6.

- Vị trí vết cày: Vết cày của xe môtô biển kiểm soát 93K1 – 175.95, kích thước dài 4m55 x rộng 0,03 x sâu 0,02m, theo hướng phường L đi thôn A; điểm đầu đến mép đường chuẩn là 1m15, điểm cuối trùng với gác để chân trước bên trái xe môtô, cách mép đường chuẩn 0m65.

- Vị trí vết máu: Vết máu kích thước 0m4 x 0m3, nằm trong lề đường, tâm vết máu đo ra mép đường chuẩn là 0m35, đến trục trước bên phải xe ôtô biển kiểm soát 93A – 100.19 là 1m2. Đo từ đầu vết cày đến điểm mốc là 9m1. Qua điều tra xác định, nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Huỳnh Kim N điều khiển xe môtô thiếu chú ý quan sát, tự ngã trước khi va chạm vào xe ôtô do S điều khiển, hành vi của N vi phạm vào khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Khi gây tai nạn, N không có giấy phép lái xe theo quy định.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 75/2020/GĐPY ngày 24/3/2020 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa vết thương phần mềm.

- Bầm tụ máu hai hốc mắt

- Bầm tụ máu da đầu, cơ thái dương trái

- Vỡ xương sọ phức tạp xương đỉnh – thái dương – trán trái.

2. Nguyên nhân chết: bị hại Hồ Minh V, bị trấn thương sọ não, vỡ sương hộp sọ dẫn đến tử vong. Tại bản cáo trạng số 37/CTr – VKS ngày 23 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Huỳnh Kim N về “Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khỏan 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long khẳng định cáo trạng số 37/CTr – VKS ngày 23 tháng 5 năm 2024, quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Kim N về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo N mức án 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện đúng như cáo trạng truy tố; không có lời bào chữa nào khác. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì hiện tại sức khỏe của bị cáo sau tai nạn đến nay rất yếu, không đảm bảo sức khỏe để làm việc nuôi sống bản thân, phải sống nương tựa cha mẹ và anh trai, hiện con mắt bên phải đã bị đục thủy tinh thể không nhìn thấy, gia đình khó khăn không có điều kiện kinh tế để đi khám và điều trị trấn thương sau tai nạn. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trường S trình bày: Ông đã hỗ trợ cho gia đình bị hại số tiền 5.000.000đ, gia đình bị cáo số tiền 5.000.000đ, ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại số tiền này.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Đình K trình bày: ông là chủ sở hữu của xe mô tô Winner, biển kiểm soát 93K1 – 175.95, khi cho N mượn xe để sử dụng, K không biết N không có giấy phép lái xe theo quy định. Quá trình điều tra Công an thị xã P đã trả lại xe cho ông và ông không có yêu cầu gì.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại trình bày: Hiện tại bị cáo sức khỏe rất yếu, không có khả năng tự lao động để nuôi sống bản thân, sống phải phụ thuộc cha mẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với xe môtô Winner, biển kiểm soát 93K1 – 175.95 là phương tiện do Huỳnh Kim N, sử dụng khi phạm tội. Xe thuộc sở hữu hợp pháp của Ngô Đình K, K không có lỗi nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho K là đúng và K không có yêu cầu gì. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

- Đối với xe ô tô biển kiểm soát 93A – 100.19 do ông Nguyễn Trường S đứng tên chủ sở hữu hợp pháp. Ngày 06/4/2020 Cơ quan CSĐT Công an thị xã P đã ra Quyết định xử lý vật chứng, đã trả lại cho ông S. Việc xử lý này là đúng quy định của pháp luật. nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý lại.

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 30; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Kim N phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim N 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Kim N về Ủy ban nhân dân xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Kim N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 và 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định. “Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.